Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-47266/2017

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

                                                       С У Д

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-47061/2017
город Москва
19 декабря 2017 года
Дело №А40-47266/17


Резолютивная часть постановления объявлена   13.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме    19.12.2017


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МООО-ППО Работников ЗАО "Виктория" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.07.2017 по делу № А40-47266/17,

принятое судей Михайловой Е.В., по иску Префектуры ВАО г. Москвы (ИНН <***>)к МООО-ППО Работников ЗАО "Виктория" (ИНН <***>)третьи лица: 1. ГБУ "Автомобильные дороги ВАО",

2. Управа района Гольяново,

3. Государственная инспекция по недвижимости о возмещении убытков


при участии в судебном заседании:от истца:             ФИО2 по доверенности от 30.12.2016г.;

от ответчика:      Прихожан М.Л. по доверенности от 15.05.2017г.; 

от третьих лиц:  1го ФИО3 по доверенности от 15.12.2016;

                            2го ФИО4 по доверенности от 13.11.2017г.;

                            3го не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику  - МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТНИКОВ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТОРИЯ" РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании убытков в форме реального ущерба, за демонтаж объектов в размере 4 176 283,25 рублей.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  судебный акт  отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента   против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно материалам дела иск предъявлен к юридическому лицу - МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТНИКОВ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТОРИЯ" РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА МОСКВЫ", которое имеет ОРГН – 1027739908734 (л.д.48 том 1).

Вместе с тем демонтаж был произведен в отношении объектов ЗАО «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), см. (л.д.9, 15, 18, 24, 26, 29, 32, 34 том 1).

Именно эта организация является собственником объектов недвижимости (свидетельства ЕГРП в томе 3) и арендатором земельного участка (том 3).

У ЗАО «Виктория» - ОГРН <***>, ИНН – <***>.

При таком положении иск предъявлен к организации, у которой не было в собственности спорных объектов и не было в аренде земельного участка.

Истец не лишен возможности предъявить требования к надлежащему лицу, права на спорные объекты которого были зарегистрированы в ЕГРП.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд


                                                     ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017по делу № А40-47266/17 отменить, в иске отказать.

Взыскать с  Префектуры ВАО г. Москвы (ИНН <***>) в пользу МЕСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТНИКОВ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТОРИЯ" РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН <***>) 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий

судья                                                                         И.С. Лящевский


судья                                                                         Б.С. Веклич              


судья                                                                         Т.Я. Сумарокова