Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А40-156072/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34218/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-156072/15

23.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018г. по делу № А40-156072/15

вынесенное судьей И.А. Беловой,  об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Формат-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 60 000 руб.; об  установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Формат-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 604 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов – ФИО2, дов. от 29.06.2018,

ФИО1 – лично (паспорт). 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2015 года в отношении ЗАО «Формат-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2015г. №215. Решением суда от 08 августа 2016 года Закрытое акционерное общество «Формат-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018г. установлены суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Формат-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 60 000 руб.; об  установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Формат-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 604 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением, КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. ФИО1 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (ч. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты. Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему (ч. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"). Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте (ч. 12.1 вышеуказанного Постановления).

В соответствии с ч. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Балансовая стоимость активов ЗАО «Формат-Траст» составляла 995 660 000 руб. (что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами временного управляющего и анализом финансового состояния должника). При балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей вознаграждение составляет сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей (но не более шестидесяти тысяч рублей).

Соответственно, проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ЗАО «Формат-Траст» составляют предельную сумму, а именно – 60 000 руб. В рамках процедуры банкротства ЗАО «Формат-Траст» конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса и реализовано имущество должника, в том числе залоговое - здание, назначение; нежилое, общей площадью 795,5 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0002018:1048, количество этажей: 3, расположенное по адресу: <...>. Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества утверждено на собрании кредиторов (Протокол №3 от 08.12.2017).

По итогам проведенных торгов в форме открытого аукциона в соответствии со ст. 110, 138, 139 Закона о банкротстве, Положением о порядке и условиях проведения торгов, на основании Протокола о результатах проведения торгов №2274-ОАЗФ/1/2 от 16.02.2018 победителем торгов признано ООО «ФРМЭЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127410, <...>). С победителем торгов заключен договор купли-продажи №1 от 05.03.2018. Стоимость имущества в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 92 000 000 00 руб.

Денежные средства перечислены ООО «ФРМЭЙД» на счет ЗАО «Формат-Траст» в полном объеме. Сумма требований, включенных в реестр кредиторов ЗАО «Формат-Траст», составляет 1 244 917 882, 80 руб. Соответственно, удовлетворено 7% требований, включенный в реестр кредиторов должника.

В соответствии с ч. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: три  процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов (п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Ввиду вышеизложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление конкурсного управляющего об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., и конкурсного управляющего в размере 2 604 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Ввиду того, что, были погашены текущие обязательства и произведены расчеты с кредиторами, поступления значимых денежных средств в конкурсную массу должника не ожидается, конкурсным управляющим в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" был произведен окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, сумма рассчитанных процентов была зарезервирована на расчетном счету, в связи с чем было подготовлено и направлено соответствующее заявление в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-156072/15 от 30 мая 2018 г. было установлено вознаграждение в размере 2 604 000,00 руб.

Довод о преждевременности выплаты вознаграждения, подлежит отклонению поскольку, частично его требования, исходя из имеющейся суммы пропорционально установленным требованиям в размере 1 859 386, 90 руб., погашены. Таким образом, необходимые и достаточные условия для получения процентов вознаграждения конкурсным управляющим выполнены, а именно: -            погашены текущие обязательства должника, -   произведены расчеты с кредиторами должника, -          достаточность денежных средств, в рамках, установленных 10 %, отведенных для выплаты процентов конкурсного управляющего, - достаточный для завершения процедуры банкротства резерв денежных средств в размере 1 262 412,18 руб., -            определение Арбитражного суда г. Москва, в соответствии с которым определен размер процентов, подлежащих выплате.

Ссылки заявителя на судебную практику, также подлежат отклонению ввиду поскольку являющиеся предметом рассмотрения в Верховном суде, в корне отличны от обстоятельств дела № А40-156072/2015, а именно: -       определении Верховного суда РФ от 21 июня 2017 г. № 306-ЭС17-782 по делу № А 65- 2701/2009.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу  № А40-156072/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

В.С. Гарипов