Постановление от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11701/2025-ГК
г. Пермь
02 апреля 2026 года
Дело № А60-28779/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Маркеевой О.Н., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербеневой А.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Такелаж»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 ноября 2025 года

по делу № А60-28779/2025

по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Такелаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО «УБРиР», банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Такелаж» (далее – ответчик 1, ООО «ПК «Такелаж», общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 2, предприниматель) с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> по основному долгу в размере 3 784 106 руб. 23 коп., процентов в размере 463 423 руб. 92 коп., пени в сумме 929 958 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 250 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2025 исковые требования удовлетворены.

С общества и предпринимателя в пользу ПАО «УБРиР» солидарно взыскана задолженность по основному долгу в размере 3 784 106 руб. 23 коп., проценты в размере 463 423 руб. 92 коп., пени в сумме 929 958 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 250 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции не запрашивалась информация о движении денежных средств по счетам, не выяснена действительность образования задолженности, не проверена обоснованность доводов искового заявления. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводам при неверном определении значимых для дела обстоятельств, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. В ходе судебного разбирательства судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что общество и предприниматель извещены о рассмотрении дела судом.

Отзыв банка на апелляционную жалобу не поступил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «УБРиР» (кредитор) и ООО «ПК «Такелаж» (заемщик) заключен кредитный договор от 02.09.2024 <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи 5 000 000 руб.

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что процентная ставка составляет 26 % годовых.

Из пункта 4 кредитного договора следует, что окончательное погашение задолженности по кредитному договору должно быть произведено 02.09.2026.

Согласно пункту 6.2. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно по 2 (вторым) числам месяца. Если 2 (второе) число месяца приходится на нерабочий день, днем для погашения процентов за пользование кредитом считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В день погашения процентов заемщик производит уплату процентов за расчетный период, расчетный период для начисления процентов определяется следующим образом:

- для первой выплаты - со дня следующего за днем предоставления кредита, по дату, на 5 (пять) дней предшествующую первому дню погашения процентов, установленному абзацем первым настоящего пункта;

- для следующих выплат - со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода для начисления процентов, по дату, на 5 (пять) дней предшествующую дню последующего погашения процентов, установленному абзацем первым настоящего пункта;

- для последней выплаты - со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода для начисления процентов, по дату полного погашения кредита, установленную пункте 4 кредитного договора.

В случае полного погашения кредита ранее срока, установленного в пункте 4 кредитного договора, в том числе в случаях досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика или досрочного возврата кредита по инициативе кредитора, заемщик производит уплату процентов за период со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, по дату фактического погашения кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора каждая полученная часть кредита должна быть погашена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее выдачи, за исключением случаев, когда производится изменение размера лимита овердрафта в соответствии с пунктом 2.6. Условий и правил кредитования (приложение № 1 к кредитному договору). Если текущая задолженность заемщика превышает указанный в уведомлении лимит, заемщик до указанной в уведомлении даты начала действия лимита овердрафта, обязан погасить сумму разницы между текущей задолженностью по овердрафту и указанным в уведомлении лимитом овердрафта.

Пунктом 12.1. кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока(-ов) погашения кредита (части кредита (транша)), установленного пунктами 4, 6.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока(-ов) погашения кредита (части кредита (транша)), установленного(-ых) пунктами 4, 6.3. кредитного договора, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Из положений пункта 12.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов установленных пунктом 6.2. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

Пунктом 3.3.2.2. Условий и правил кредитования установлено, что кредитор имеет право изменять процентную ставку по выданному кредиту в сторону увеличения в одностороннем порядке в случае - изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В обеспечение кредитного договора между ПАО «УБРиР» (кредитор) и предпринимателем (поручитель) заключен договор поручительства от 02.09.2024 <***>/П1 (далее – договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком (ООО «ПК «Такелаж» (далее - «заемщик»), Кредитному договору <***> от «02» сентября 2024 года (далее по тексту - «кредитный договор»), в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность, в том числе просроченных; пеней; штрафных неустоек; комиссий по кредитным операциям согласно Тарифам Кредитора на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации и иностранной валюте; издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей.

Из пункта 1.2.2. договора поручительства следует, что окончательное погашение задолженности по кредитному договору должно быть произведено 02.09.2026.

В случае закрытия расчетного счета, указанного в пункте 8. кредитного договора, срок исполнения обязательств считается наступившим в день подачи заемщиком в ПАО КБ «УБРиР» заявления на закрытие расчетного счета.

В соответствии с пунктом 1.2.4. договора поручительства следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета:

1.2.4.1. -26 процентов годовых;

1.2.4.2. -25,4 процентов годовых с 10.04.2025.

При наличии просроченной задолженности в течение 1 календарного квартала, предшествующего дате снижения процентной ставки, предусмотренной настоящим подпунктом кредитного договора, снижение процентной ставки не производится.

Дальнейшее изменение процентной ставки возможно при отсутствии просроченной задолженности в течение 1 полного календарного квартала, но не ниже размера установленного в настоящем подпункте кредитного договора.

Пунктом 1.2.5. договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком срока(ов) погашения кредита (части кредита (транша)), установленного пунктами 4, 6.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока(ов) погашения кредита (части кредита (транша)), установленного(ых) пунктами 4, 6.3. кредитного договора, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных пунктом 6.2. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

Согласно пункту 1.2.6. договора поручительства в случае несвоевременного возврата кредита и процентов по кредиту заемщик предоставляет кредитору право предъявить требование к поручителю.

Из пункта 3.2. договора поручительства следует, что поручитель дает заранее данное согласие отвечать перед кредитором в случае изменения условий кредитного договора, в обеспечение обязательств которого заключен договор, влекущее за собой увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные последствия для поручителя, включая, но, не ограничиваясь, в связи:

- с увеличением размера суммы кредита, размера процентов за пользование кредитом, размера пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям согласно тарифам кредитора на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей;

- с изменением срока исполнения кредитного договора, который может быть увеличен или сокращен.

Изменение условий кредитного договора, в обеспечение обязательств которого заключен договор, не прекращает действие настоящего поручительства.

В соответствии с выпиской по счету 45201810500008930335, открытому ответчику 1 истцом, открыта кредитная линия.

В период с 02.09.2024 по 13.01.2025 ответчику 1 производилась выдача кредитных средств.

Письмом от 14.11.2024 общество извещено об изменении ставки за пользование кредитом с 25.11.2024 до 29,6 процентов годовых, которая действует до конца действия кредитного договора.

Поскольку ответчиком 1 нарушен порядок возврата кредитных средств ПАО «УБРиР» направлено требование о досрочном возврате кредита. Неисполнение ООО «ПК «Такелаж» требования о возврате кредитных средств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По расчету истца, по состоянию на 20.05.2025 (дату подачи иска в суд) задолженность по кредитному договору составляет: 5 177 488 руб. 43 коп., в том числе: 3 784 106 руб. 23 коп. – основной долг; 463 423 руб. 92 коп. – проценты; 929 958 руб. 28 коп. – пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 809, 810, 811, 363, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пришел к выводу об отсутствии доказательств погашения задолженности ответчиком 1, в связи с чем указал на наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, пени с общества и предпринимателя солидарно.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств, в рамках кредитного договора, подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской по счету 45201810500008930335, открытому ответчику 1 в ПАО «УБРиР».

В соответствии с расчетом задолженности следует, что ООО «ПК «Такелаж» нарушены сроки возврата суммы по кредитному договору, а именно:

Денежные средства в размере 4 551 837 руб. 12 коп. выданы 02.09.2024. Дата возврата в рамках договора 02.10.2024, фактически возвращены частями в период с 23.09.2024 по 07.10.2024.

Денежные средства в размере 440 000 руб. выданы 03.09.2024. Дата возврата в рамках договора 03.10.2024, фактически возвращены 07.10.2024.

Денежные средства в размере 153 558 руб. выданы 26.09.2024. Дата возврата в рамках договора 26.10.2024, фактически возвращены частями в период с 24.10.2024 по 28.10.2024.

Денежные средства в размере 932 401 руб. 98 коп. выданы 11.11.2024. Дата возврата в рамках договора 11.12.2024, фактически возвращены частями в период с 04.12.2024 по 13.12.2024.

Денежные средства в размере 932 401 руб. 98 коп. выданы 11.11.2024. Дата возврата в рамках договора 11.12.2024, фактически возвращены частями в период с 04.12.2024 по 13.12.2024.

Денежные средства в размере 18 522 руб. 40 выданы 29.11.2024. Дата возврата в рамках договора 29.12.2024, фактически возвращены частями в период с 28.12.2024 по 09.01.2025.

Денежные средства в размере 4 012 610 руб. 58 выданы 16.12.2024. Дата возврата в рамках договора 15.01.2024, фактически возвращены в размере 1 601 136 руб. 66 коп. частями в период с 09.01.2025 по 19.05.2025.

Денежные средства в размере 79 638 руб. выданы 17.12.2024, в размере 241 426 руб. 61 коп. выданы 19.12.2024, в размере 101 832 руб. 50 коп. выданы 19.12.2024, в размере 37 150 руб. выданы 26.12.2024, в размере 648 485 руб. 20 коп. выданы 10.01.2025, в размере 264 100 руб. выданы 13.01.2025 – не возвращены.

В отсутствие возражений ООО «ПК «Такелаж» (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательств полного или частичного погашения задолженности, установив ненадлежащее исполнение ответчиком 1 возложенных на него кредитным договором обязательств, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его правильным, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с общества и предпринимателя, как поручителя общества, солидарно, задолженности по основному долгу в размере 3 784 106 руб. 23 коп., процентам за пользование кредитом в размере 463 423 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 929 958 руб. 28 коп. за период с 03.10.2024 по 20.05.2025, из которых пени, начисленные в связи с просрочкой возврата основного долга в размере 887 333 руб. 94 коп. за период с 03.10.2024 по 20.05.2025, пени, начисленные в связи с просрочкой возврата процентов в размере 42 624 руб. 34 коп. за период с 03.10.2024 по 20.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12.1. кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока(-ов) погашения кредита (части кредита (транша)), установленного пунктами 4, 6.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 процента от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока(-ов) погашения кредита (части кредита (транша)), установленного(-ых) пунктами 4, 6.3. кредитного договора, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Факт просрочки исполнения ответчиком 1 обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, ООО «ПК «Такелаж» не опровергнут, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Согласно расчету истца за просрочку возврата кредита истцом начислены пени за просрочку возврата основного долга в размере 887 333 руб. 94 коп. за период с 03.10.2024 по 20.05.2025, за просрочку возврата процентов в размере 42 624 руб. 34 коп. за период с 03.10.2024 по 20.05.2025.

Расчет истца судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, ответчиками контррасчет не предоставлен, предоставленный ПАО «УБРиР» расчет не оспорен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанных выводов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что общество и предприниматель извещены о рассмотрении дела судом, отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом следующего.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно положениями части 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2025 о назначении дела к суудебному разбирательству направлена ООО «ПК «Такелаж» 08.07.2025 по адресу: 111123, шоссе Энтузиастов, д. 56, стр. 24, помещ. 56, г. Москва. Указанный адрес соответствует данным Единого государственного реестра юридических лиц. Отправлению присвоен почтовый идентификатор 62099309381538.

В соответствии с общедоступными данными официального интернет-сайта АО «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором вручено ООО «ПК «Такелаж» 14.07.2025.

Копии определений Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2025 (присвоен почтовый идентификатор 62099306960729), от 02.07.2025 (присвоен почтовый идентификатор 620993093811521), от 29.09.2025 (присвоен почтовый идентификатор 62099311324554) направлялись предпринимателю, являющемуся директором и единственным участником общества, по адресу: 634030, ул. Павла Нарановича, д. 5, кв. 154, г. Томск, обл. Томская. Указанный адрес соответствует данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копии определений не получены ответчиком 2 и возвращены Арбитражному суду Свердловской области, о чем свидетельствуют общедоступные данные официального интернет-сайта АО «Почта России».

Принимая во внимание изложенное, ООО «ПК «Такелаж» и предприниматель являются надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2025 года по делу № А60-28779/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

О.Н. Маркеева

В.В. Семенов