Постановление от 24 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-56479/2025

Дело № А40-127998/25
г. Москва
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.

судей Гузеевой О.С., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРКУТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2025 по делу № А40-127998/25

по иску ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ"

к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРКУТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРКУТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженностей, неустоек и штрафов в общем объёме 12 081 989,97 р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРКУТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) взыскано - сумма задолженности по договору субподряда № 0205-2024ССК-СКБЕР от 24 мая 2024 года, договорная неустойка в срок в размере 1 211 610,31 (Один миллион двести одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей 31 копейка; штраф в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек; по договору субподряда № 0205-2024ССК-СКБЕР/2 от 24 мая 2024 договорная неустойка в срок в размере 35 501 (Тридцать пять тысяч пятьсот один) рубль 66 копеек; штраф в размере 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.; по договору субподряда № 2705-2024СК/БЕР от 27 мая 2024 г. договорная неустойка в срок в размере 856 428 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 18 копеек; штраф в размере 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.; по договору субподряда № 1505-2024ССК-СКБЕР от 22 мая 2024 г. договорная неустойка в срок в размере 1 378 449 (Один миллион триста семьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 82 копейки, штраф в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек., ущерб в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 345 820 рубля 00 копеек.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРКУТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что работы выполнены, результат передан истцу.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела между ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» (Подрядчик, Истец) и ООО Строительная компания «БЕРКУТ» (Субподрядчик, Ответчик) заключены следующие договоры субподряда:

1. Договор субподряда №0205-2024ССК-СКБЕР/2 от 24 мая 2024 г. на выполнение работ по благоустройству территорий Северного административного округа города Москвы и расположенных на них объектах (закупка 7) - улица Венецианова.

В соответствии с п. 3.1. Договора, а также Приложением № 1 Цена Договора составляет 155 029 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в период с даты подписания договора до 25 августа 2024 г.

Подрядчиком были добросовестно исполнены принятые на себя обязательства, в частности, Субподрядчику выплачен аванс в размере 31 005 рублей 82 копейки (платежное поручение №1465 от 02 мая 2024 г.).

2. Договор субподряда №2705-2024СК/БЕР от 27 мая 2024 г. на выполнение работ по благоустройству территорий Северного административного округа города Москвы и расположенных на них объектах (закупка 7), участок №5 - улица Верещагина.

В соответствии с п. 3.1. Договора, а также Приложением № 1 Цена Договора составляет 2 615 596 рублей 20 копеек. Дополнительным соглашением №1 от 25 июля 2024 г. к Договору цена изменена и составила 3 015 592 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в период с даты подписания договора до 01 июля 2024 г.

Подрядчиком были добросовестно исполнены принятые на себя обязательства, в частности, Субподрядчику выплачен аванс в размере 523 199 рублей 24 копейки (платежное поручение №2053 от 31 мая 2024 г.).

3. Договор субподряда №1505-2024ССК-СКБЕР от 22 мая 2024 г. на выполнение работ по благоустройству территорий Северного административного округа города Москвы и рас- положенных на них объектах (закупка 7), - Тимирязевский проезд.

В соответствии с п. 3.1. Договора, а также Приложением № 1 Цена Договора составляет 6 019 431 рубль 55 копеек.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в период с даты подписания договора до 25 августа 2024 г.

Подрядчиком были добросовестно исполнены принятые на себя обязательства, в частности, Субподрядчику выплачен аванс в размере 2 023 886 рублей 31 копейка (платежные поручения №141 от 19 июня 2024 г., №0175 от 05 июля 2024 г., №3401 от 18 июля 2024 г.).

4. Договор субподряда №0205-2024ССК-СКБЕР от 24 мая 2024 г. на выполнение работ по благоустройству территорий Северного административного округа города Москвы и расположенных на них объектах (закупка 7), - улица Кипренского.

В соответствии с п. 3.1. Договора, а также Приложением № 1 Цена Договора составляет 5 290 874 рубля 71 копейка.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в период с даты подписания договора до 25 августа 2024 г.

Подрядчиком были добросовестно исполнены принятые на себя обязательства, в частности, Субподрядчику выплачен аванс в размере 1 058 174 рубля 94 копейки (платежное поручение №1472 от 03 мая 2024 г.).

По состоянию на 26.03.2025 г. по всем вышеуказанным договорам работы не завершены, не предъявлены к приемке.

В связи с грубым нарушением условий Договоров, а именно, в связи с просрочкой выполнения работ, Подрядчик расторг Договоры субподряда в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ путем направления Субподрядчику уведомлений о расторжении договоров в одностороннем порядке по Почте России 26.03.2025 (исх. № 25/26-03/09 от 26.03.2025 г., исх. № 25/26-03/10 от 26.03.2025 г., исх. № 25/26-03/11 от 26.03.2025 г., исх. № 25/26-03/12 от 26.03.2025 г.).

Согласно п. 6.3.25. Договора Субподрядчик обязан в течении 3 (трех) дней с даты подписания Договора, а далее еженедельно, в обязательном порядке предоставлять Подрядчику недельный график производства работ, содержащий сведения о количестве работников с планируемым объемом выполненных работ, а также с указанием количества и наименования с серийными номерами или марками, привлекаемой к выполнению работ техники. Стороны согласились в порядке ст. ст. 421, 431 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, что недельный график производства работ, а также надлежащее исполнения взятых на себя обязательств по указанному графику является существенным условием настоящего Договора. За нарушение графика производства работ предусмотрена ответственность в статье 10 Договора.

Согласно п. 10.9. Договора в случае не предоставления документов, предусмотренных п. п. 6.3.25, 6.3.27 договора, Субподрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Подрядчика об уплате штрафа оплатить ему штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Таким образом, штраф за несоблюдение п. 6.3.25. Договоров составляет 8 400 000 р.

В соответствии с п. 10.15. Договоров в случае выявления контролирующими и надзорными органами нарушений СНИПов, ГОСТов и иного действующего законодательства РФ, то Субподрядчик оплачивает Подрядчику сумму штрафных санкций, выставленных в адрес Подрядчика.

- 23.07.2024 Объединением административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 24-41-Е01-00116/01 в размере 300 000 рублей.

09.08.2024 Подрядчик оплатил штраф с 50-ти % скидкой в сумме 150 000 рублей, чем понес убытки (платежное поручение № 4082 от 09.08.2024 г.).

Субподрядчику было направлено требование № 24/07-10/01 от 07.10.2024 о возмещении убытков с приложением подтверждающих документов, которое не было исполнено Субподрядчиком.

- 15.10.2024 Объединением административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 24-41-Х01-00132/01 в размере 100 000 рублей.

25.10.2024 Подрядчик оплатил штраф с 50-ти % скидкой в сумме 50 000 рублей, чем понес убытки (платежное поручение № 7478 от 25.10.2024 г.).

Субподрядчику было направлено требование № 24/30-10/07 от 30.10.2024 о возмещении убытков с приложением подтверждающих документов, которое не было исполнено Субподрядчиком.

Таким образом, сумма убытков составляет 200 000 р.

Таким образом, в виду наличия совокупной задолженности в виде неотработанного аванса, неустойки, штрафов и убытков, Истец направил Ответчику претензию с требованием об их уплате, отсутствие удовлетворения которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, в силу статьи 228 и 111 АПК РФ, несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ по договору не исполнил, аванс не возвратил, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2. Договоров за нарушение по вине Субподрядчика сроков производства/этапов Работ, предусмотренных статьей 5 настоящего Договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 10.2. Договоров, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы штрафа и убытков, согласно представленному Истцом расчёту.

Довод жалобы о том, что работы выполнены, результат передан истцу, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2025 не имеется, апелляционная жалоба ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРКУТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 по делу №А40-127998/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Судьи О.С. Гузеева

А.Б. Семёнова