Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № А40-53371/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-41652/2024

г. Москва                                                                                             Дело № А40-53371/24

«09» сентября 2024г.                                                                                  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "РЖД Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-53371/24 общества с ограниченной ответственностью "РК-Система" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>) к акционерному обществу "РЖД Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>), о взыскании,

без вызова сторон,


                                                                     УСТАНОВИЛ:

 Обществом с ограниченной ответственностью "РК-Система" (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к  акционерному обществу "РЖД Логистика" (далее – Ответчик) о взыскании  штрафа в размере 104 309,95 руб., а также  госпошлины в размере 4 129 руб.

Решением суда от 13.06.2024 в удовлетворении ходатайства     акционерного общества "РЖД Логистика" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РК-Система" удовлетворены.

С акционерного общества "РЖД Логистика" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РК-Система" взыскана сумма штрафа в размере 104 309, 95 руб., а также сумма госпошлины в размере 4 129 руб.

АО "РЖД Логистика", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствует какой-либо первичный документ, отсутствует заявка от АО «РЖД Логистика» на оказание услуг, предусмотренных Договором.

Полагает, что ссылка Истца на судебное дело № А43-35724/22, решением которого с ООО «РК-Система» взысканы денежные средства в пользу ОАО «РЖД» за нахождение вагонов на путях общего пользования не указывает и не подтверждает виновность АО «РЖД Логистика».

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела,  25 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РК-Система» (далее - Исполнитель) и Акционерным обществом «РЖД Логистика» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание комплекса услуг по подаче и уборке вагонов под выгрузку грузов, приему, переработке, хранению грузов № 50-216/22, согласно предмета которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать услуги по подаче и уборке  вагонов  под  выгрузку  грузов,  приему, переработке, хранению грузов, поступающих на станцию Шумерля Горьковской ж.д.

Согласно Протоколам № 1, № 2, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Заказчик должен обеспечивать отправку груза партиями не более 65 (шестидесяти пяти) железнодорожных вагонов в сутки.

Однако в адрес Исполнителя погружено: 30 июня 2022 года - 86 вагонов, 02 июля 2022 года - 100 вагонов, 03 июля 2022 года - 126 вагонов, 06 июля 2022 года - 164 вагона, 08 июля 2022 года-147 вагонов, что превышает согласованный Сторонами объем партий вагонов.

В результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств, нарушения технологических норм и нормативов, установленных договором, Истец понес расходы, выставленные ОАО «РЖД» в виде начисленной соответствующей платы.

Согласно пункту 5.4 настоящего договора Исполнитель не несет ответственности за простой вагонов, возникший по причине нарушения Заказчиком условий настоящего договора, в том числе оправление партий вагонов в объеме, превышающем согласованные Сторонами партии; не внесения в корректив в график отправки Грузов в случае возникновения проблем на станциях; при поступлении смерзшегося груза; при занятости пути порожними вагонами; не возвращенными Заказчиком после выгрузки; прибытия неисправных вагонов; при некорректном оформлении перевозочных документов; при отсутствии заготовок на отправку порожних вагонов.

Согласно пункту 4.5. дополнительного соглашения № 1 от 01 июня 2022 года Заказчик оплачивает Исполнителю все понесенные расходы и штрафы, связанные с поставкой груза Заказчика, в размере, взимаемом ОАО «РЖД», если они возникли по вине Заказчика, в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента признания Заказчиком соответствующих требований. В случае оставления вагонов от движения (бросания) с начислением ОАО «РЖД» станционных расходов и платы за пользование инфраструктуры, произошедшие не по вине Исполнителя, Заказчик компенсирует указанные расходы и платы в полном объеме.

Согласно пункту 3.3. Соглашения об электронном документообороте от 01 апреля 2022 года, заключенного между АО «РЖД Логистика» и ООО «РК-Система», электронный документ, содержание которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, представляться в государственные органы по запросам последних требованием возмещения понесенных расходов и штрафов, в размере, взимаемом ОАО «РЖД», ответ на претензию Истцом получен, обязательства, указанные в претензии Ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Факт несения истцом расходов и их размер подтверждается актами общей формы, составленными перевозчиком, содержащими, в том числе, информацию о количестве вагонов, сведения о грузополучателе, а также решением Арбитражного суда Нижегородской области (дело № А43-13066/23) от 11 июля 2023 года.

Таким образом, расходы истца подтверждены документально и в силу договора № 50-216/22 от 25 февраля 2022 года подлежат возмещению ответчиком.

Согласно Протоколам № 1, № 2, Заказчик должен обеспечивать отправку груза партиями не более 65 (шестидесяти пяти) железнодорожных вагонов в сутки.

Однако в адрес Исполнителя погружено: 30 июня 2022 года - 86 вагонов, 02 июля 2022 года - 100 вагонов, 03 июля 2022 года - 126 вагонов, 06 июля 2022 года - 164 вагона, 08 июля 2022 года-147 вагонов, что превышает согласованный Сторонами объем партий вагонов.

С учетом положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено, решение следует признать законным и обоснованным, поскольку оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу №А40-53371/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко