Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-11024/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49878/2020

Дело № А40-11024/19
г. Москва
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ «Рублев» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года по делу № А40-11024/19, принятое судьей М.И. Кантаром, по заявлению АО КБ «Рублев» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега»

при участии в судебном заседании:

от КБ «Рублев» в лице к/у - ГК «АСВ» - ФИО2 дов. от 07.08.2020

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019 ООО «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, член ПАУ ЦФО), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсант» №211(6691) от 16.11.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020 в удовлетворении заявления АО КБ «Рублев» в лице ГК «АСВ» о включении задолженности в размере 113 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) № 305-ЭС20-6599 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В Арбитражный суд г.Москвы 19.08.2020 поступило заявление АО КБ «Рублев» в лице ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Омега» проведения торгов следующего имущества: нежилого помещения общ. пл. 1683,6 кв.м, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:000000:53282, нежилого помещения общ. пл. 1176,9 кв.м., расположенного по адресу <...>, номер на поэтажном плане 1, кадастровый номер 64:48:050380:921, нежилого помещения общ. пл. 460,2 кв.м., расположенного по адресу <...>, номер на поэтажном плане 1-7, кадастровый номер 64:48:050394:848, нежилого помещения общ. пл. 425,7 кв.м., расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:050380:937, нежилого помещения общ. пл. 188 кв.м., расположенного по адресу <...>, номер на поэтажном плане 8,17 кадастровый номер 64:48:000000:51219 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению АО КБ «Рублев» в лице ГК «АСВ» о включении задолженности в размере 113 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Также АО КБ «Рублев» в лице ГК «АСВ» просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Омега» осуществлять расчеты с кредиторами за счет денежных средств в размере 19 660 000 руб., вырученных от продажи по результатам торгов следующего имущества: нежилого помещения общ. пл. 619,2 кв.м, расположенного по адресу <...>, лит.А, номер на поэтажном плане 1-21 кадастровый номер 64:48:030434:732, нежилого помещения общ. пл. 614,2 кв.м, расположенного по адресу <...>, номер на поэтажном плане 20 кадастровый номер 64:48:030444:129, нежилого помещения общ. пл. 409,6 кв.м, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:030446:460, нежилого помещения общ. пл. 912,2 кв.м, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:000000:223344 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению АО КБ «Рублев» в лице ГК «АСВ» о включении задолженности в размере 113 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. отказано в удовлетворении заявления АО КБ «Рублев» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО КБ «Рублев» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 г. отменить, удовлетворив заявленное ходатайство.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер кредитор указал, что, по его мнению, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, исходил из отсутствия доказательств наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов, а также того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.п. 9-10 Постановления № 55, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, в частности: 1) разумность и обоснованность требования заявителя; 2) вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 3) обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 4) предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; 5) направленность на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как следует из материалов дела, определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № 305-ЭС20-6599 по делу № А40-11024/2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020 по делу № А40-11024/2019 отменены, обособленный спор об установлении требований Банка в реестре требований кредиторов ООО «Омега» как обеспеченных залогом направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы,

Таким образом, заявление о включении требований Банка в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченных залогом Нежилых помещений 17.08.2010 было передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Между тем, из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕРСБ) Банку стало известно, что конкурсным управляющим Должника ФИО3 20.05.2020 реализованы на торгах Нежилые помещения 6-9 за сумму в размере 19 660 000 руб., Нежилые помещения 1-5, заложенные в пользу Банка (имеется запись о регистрации ипотеки).

28.05.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФ-РСБ) конкурсным управляющим ФИО3 было опубликовано сообщение о проведении 09.07.2020 торгов в отношении Нежилых помещений 1-5.

10.07.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение о результатах проведения торгов, в котором указано, что торги по лотам № 1 - № 5 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Нежилые помещения 1-5 выставлены конкурсным управляющим Должника на торги:

20.07.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение о проведении в отношении Нежилых помещений 1 - 5 торгов 27.08.20201.

Срок приема заявок установлен с 21.07.2020 до 25.08.2020.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств Банком предоставлены копии опубликованных в ЕФРСБ сообщений конкурсного управляющего ООО «Омега».

Банк является залогодержателем Нежилых помещений 1 - 5 на основании договора ипотеки 27.08.2015. Обременение Нежилых помещений 1 - 5 в виде ипотеки по договору от 27.08.2015 зарегистрировано в ЕГРН 06.10.2015.

В подтверждение вышеуказанного Банк предоставил договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 27.08.2015 (заверенная копия), договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 22.12.2016 (заверенная копия), выписки из ЕГРН в отношении всех нежилых помещений.

05.04.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение о проведении 19.05.2020 торгов в отношении Нежилых помещений 6 - 9 с начальной продажной ценой в размере 19 000 000 руб. (лот № 1).

20.05.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение о результатах торгов, в котором указано, что победителем торгов в отношении Нежилых помещений 6-9 стало ООО «Саттелит», предложившее лучшую цену в размере 19 660 000 руб. 20.05.2020 с 000 «Саттелит» заключен договор №1/1 купли-продажи недвижимого имущества по лоту №1 с ценой предложения 19 660 000 руб.

02.06.2020 право собственности на Нежилое помещение 8 и Нежилое помещение 9 зарегистрировано за ООО «Саттелит». 23.06.2020 право собственности на Нежилое помещение 6 и Нежилое помещение 7 зарегистрировано за ООО «Саттелит».

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств Банком предоставлены копии опубликованных в ЕФРСБ сообщений конкурсного управляющего ООО «Омега», а также сведения из Росреестра с указанием информации о переходе права собственности на данные помещения 02.06.2020 и 23.06.2020 к иному лицу.

Между тем, Нежилые помещения 6-9 находились в залоге у Банка на основании договора ипотеки от 27.08.2015 и договора ипотеки от 22.12.2016. Ипотека в пользу Банка была зарегистрирована в ЕГРН.

В подтверждение вышеуказанного Банк предоставил договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 27.08.2015 (заверенная копия), договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 22.12.2016 (заверенная копия), выписки из ЕГРН в отношении всех Нежилых помещений

Таким образом, имущество, находящееся в залоге у Банка, отчуждено Должником в пользу иного лица до рассмотрения судом заявления Банка о включении требований в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченных залогом.

Необходимо отметить, что на момент проведения торгов в общедоступной системе арбитражного суда https://kad.arbitr.ru/ была опубликована информация о подаче Банком кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты, которыми во включении требований Банка в реестр требований кредиторов Должника было отказано.

Согласно ст. 138 Закона о банкротстве, из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (20 %) и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (п. 2.1. ст. 138 Закона о банкротстве).

Из вышеизложенного следует, что единственной мерой защиты имущественных интересов Банка как залогодержателя Нежилых помещений 6-9 является принятие судом обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Должника осуществлять расчеты с кредиторами за счет денежных средств, вырученных от продажи по результатам торгов Нежилыми помещениями 6 - 9, в размере 19 660 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Банка о включении требований Банка в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченных залогом имущества Должника.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер причинит Банку значительный ущерб и сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Банка о включении требований в реестр требований кредиторов, в случае его удовлетворения.

Таким образом, истребуемые Банком обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходит из вероятности отчуждения имущества должника, что может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве и причинению вреда их имущественным правам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года по делу № А40-11024/19 отменить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Омега» на проведение торгов следующим имуществом ООО «Омега»:

- нежилым помещением площадью 1 683,6 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 88, пом. 8, кадастровый номер 64:48:000000:53282,

- нежилым помещением площадью 1 176,9 кв. м, расположенным но адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 88, номер на поэтажном плане 1, кадастровый номер 64:48:050380:921,

- нежилым помещением площадью 460,2 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 88, номер на поэтажном плане 3-7, кадастровый номер 64:48:050394:848,

- нежилым помещением площадью 425,7 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. им ФИО5, д. 88, пом. 5, кадастровый номер 64:48:050380:937,

- нежилым помещением площадью 188 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 88, номер на поэтажном плане 8, 17, кадастровый номер 64:48:000000:51219,

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО КБ «Рублев» о включении требований АО КБ «Рублев» в размере 113 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Омега» как обеспеченных залогом имущества.

Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Омега» осуществлять расчеты с кредиторами за счет денежных средств в размере 19 660 000 руб., вырученных от продажи по результатам торгов следующим имуществом ООО «Омега»:

- нежилым помещением площадью 619,2 кв. м, расположенным по адресу: <...>, литер А, номер на поэтажном плане 1-21, кадастровый номер 64:48:030434:732,

- нежилым помещением площадью 614,2 кв. м, расположенным по адресу: <...>, номер на поэтажном плане 20, кадастровый номер 64:48:030444:129,

- нежилым помещением площадью 409,6 кв. м, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 64:48:030446:460,

- нежилым помещением площадью 912,2 кв. м, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 64:48:000000:223344,

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО КБ «Рублев» о включении требований АО КБ «Рублев» в размере из 19 660 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Омега» как обеспеченных залогом имущества.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: В.С. Гарипов

Р.Г. Нагаев