Постановление от 25 ноября 2022 г. по делу № А60-9355/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11744/2022-ГК
г. Пермь
25 ноября 2022 года
Дело № А60-9355/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евразгрупп»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2022 года по делу № А60-9355/2022

по иску Союза «Уральское объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании членских взносов,

установил:

Союз «Уральское объединение строителей» (далее - истец, Союз «УОЗ») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразгрупп» (далее - ответчик, ООО «Евразгрупп») о взыскании долга по уплате членских и целевых взносов в сумме 163 150 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указал, что судом не учтено, что ООО «Евразгрупп» приостановило свое членство в СРО с июля 2021г., соответственно целевые и дополнительные взносы не должны были начисляться, а размер членских взносов подлежал пересчету с учетом приостановления членства.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Евразгрупп» является членом СРО Союз «Уральское объединение строителей» (номер в государственном реестре: СРО-С-166-30122009) с 08.12.2016, что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

Союз основан на членстве, объединяющем субъектов предпринимательской деятельности, созданный путем добровольного объединения юридических лиц, для целей оказания содействия его членам и координации их предпринимательской деятельности в области строительства, строительных и ремонтных работ и смежных с ними областях, направленной на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу, окружающей среде вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального ремонта зданий и сооружений и выполняются членами Союза, а также в целях содействия его членам в осуществлении предпринимательской деятельности, защите их прав и законных интересов.

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОЗ» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Истец указал, что ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОЗ», однако обязанность по оплате регулярного ежегодного членского взноса ответчиком не исполнялась, общий размер задолженности ответчика составил 163 150 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях), Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон №315-ФЗ) и установил, что обязанность по оплате периодических взносов в сумме 163 150 руб. ответчиком не исполнена, в связи с чем в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 163 150 руб.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом союза является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании п. 1. 4.1. ст. 12 Закона №315-Ф3 источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона №315-Ф3).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОЗ» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОЗ».

В соответствии с п. 3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «УОЗ» регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75 000 руб. 00 коп. и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

При вступлении заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п.3.1.2. Положения о взносах).

Из материалов дела следует, что размер долга по оплате регулярного ежегодного членского взноса ответчика составляет за 3, 4 кварталы 2020 года составляет 56 250 руб. 00 коп., за 2021 год - 50 000 руб. 00 коп.

29.11.2018 Общим собранием Союза «УОЗ» было принято решение утвердить на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 размер дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования в размере 6 000 рублей (п. 18 выписки из протокола Общего собрания от 29.11.2018).

Пунктом 5.1.2 Положения установлено, что сроком уплаты членами Союза дополнительного целевого взноса является 31 января года, за который выставлен счет. Ответчик своей обязанности по уплате страхового взноса за 2021 год не исполнил.

Таким образом, за период членства в 2021 году подлежит уплате взнос в фонд коллективного страхования в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1. Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «УОЗ» (в ред. 2019 года), целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

Общим собранием Союза «УОЗ» 14.07.2016 было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом ««УОЗ» на нужды НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5000 руб. (п. 5 выписки из протокола общего собрания от 14.07.2016; п. 5.1 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений СРО ред. 2019 г., ст. 4 Положения НОСТРОЙ в ред. 26.11.2018).

Срок оплаты не позднее 31 января года, за который выставлен счет (п. 5.1.2 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей»).

Таким образом, за период членства за 2020, 2021 год подлежит уплате целевой взнос НОСТРОЙ в сумме 5 900 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1-4.3 «Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза» от 05.04.2019 устанавливается дополнительный членский взнос в размере 22 500 рублей связанный с обработкой дополнительной информации Союзом и подлежит уплате только теми членами, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай обработки дополнительной информации. Основанием начисления указанного дополнительного взноса Ответчику явилось неисполнение обязанностей по уплате ежегодных членских взносов, целевых взносов.

Ответчиком подлежит оплате дополнительный членский взнос в связи с проверкой, наличием задолженности в размере 22 500 руб. 00 коп., дополнительный членский взнос по проверке в размере 22 500 руб. 00 коп.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что общий размер задолженности ответчика составил 163 150 руб. 00 коп., удовлетворил заявленные истцом требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований не представлял, наличие и размер задолженности не оспаривал, исковые требования являются фактически признанными в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Довод жалобы о том, ООО «Евразгрупп» приостановило свое членство в СРО с июля 2021 года, в связи с чем с этого момента целевые и дополнительные взносы не должны были начисляться, а размер членских взносов подлежал пересчету с учетом приостановления членства, отклоняется. Надлежащих доказательств, подтверждающие данное обстоятельство, а также обоснование, каким образом оно влияет на размер взыскиваемой задолженности ответчика как участника СРО, контррасчет не представлены.

С учетом изложенного, а также того, что доказательств уплаты членских взносов в заявленном размере ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), апелляционная коллегия приходит к выводу, что исковые требования удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта. Решение арбитражного суда от 22.07.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2022 года по делу № А60-9355/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Н.П.Григорьева



Судьи



Р.А.Балдин


Л.В.Дружинина