Постановление от 26 ноября 2024 г. по делу № А27-5600/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А27-5600/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


ФИО1,

судей


ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-7581/2024) общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвестХолдинг» на решение от 05 августа 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-5600/2023 (судья  Шикин Г.М.), по иску  акционерного общества «Кемеровская генерация» (650000, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвестХолдинг» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 293 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2022 года, 1 354 руб. 29 коп. неустойки,

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности 42 АА 3923956 от 14.12.2023 (сроком до 08.11.2026), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 1 от 09.01.2023 (сроком по 31.12.2024), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвестХолдинг» (далее – ООО «СИХ», ответчик) о взыскании 194 290,42 руб. задолженности за период с ноября 2022 г. по июля 2023 года, 35 022,66 руб. пени.

Решением от 05 августа 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «СИХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на недоказанность истцом факта потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии и/или теплоносителя, ссылаясь на то, что представленные истцом в качестве доказательств акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 02.04.2021 № 21-04/200 и от 09.02.2022 № 22-02/164 не относятся к спорному периоду, а также что предметом рассмотрения спора между сторонами в рамках указанного судом дела № А27-20397/2021 являлись требования истца об оплате за тепловую энергию, поставленную истцом в период декабрь 2020 г. - май 2021г., тогда как в настоящем споре речь идёт о другом периоде (с ноября 2022 года по июль 2023 года). Представитель истца указывал, что иных доказательств, подтверждающих факт выявления в спорный период бездоговорного потребления тепловой энергии в установленном Федеральным законом «О теплоснабжении» порядке, за исключением актов от 02.04.2021 № 21-04/200 и от 09.02.2022 № 22-02/164, суду истцом не может быть представлено ввиду отсутствия таковых. Вывод суда об осуществлении истцом в спорный период предоставления тепловой энергии и/или теплоносителя, в том числе как горячей воды, в отношении объекта МБДОУ № 192 не основан на материалах дела, никаких доказательств факта поставки в спорный период тепловой энергии в МБДОУ № 192. Сам по себе установленный факт подключения 26.05.2020 МБДОУ № 192 к системе теплоснабжения не может служить безусловным и достаточным доказательством факта предоставления истом тепловой энергии и/или теплоносителя. Податель жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении; представитель истца – возражал, считает решение законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период ноябрь 2022 года – июль 2023 года АО «Кемеровская генерация» осуществило предоставление тепловой энергии и/или теплоносителя, в том числе как горячей воды, в отношении объекта (Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 192 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития воспитанников»), находящегося по адресу: <...> стр. 33, микрорайон № 15А. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2020 № 42-305-55-2020 застройщиком вышеуказанного детского сада является МП «ГорУКС».

Согласно пунктам 8, 9 акта о подключении объекта к системе теплоснабжения по договору о подключении к системам теплоснабжения от 26.05.2020 № КТСК-КЭ-20/1489 от 22.12.2020 (т. 1, л.д. 45), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определена таким образом, что трубопроводы 2ду200мм от внешней границы стены тепловой камеры УТ-2 до тепловой камеры УТ-3, включая тепловую камеру УТ-3 и оборудование в ней, находятся на балансе ООО «СибирьИнвестХолдинг» - ответчика.

В период с ноября 2022 года по июль 2023 года АО «Кемеровская генерация» осуществило предоставление тепловой энергии и/или теплоносителя, в том числе как горячей воды, в количестве 69,2358 Гкал и 147,1140 куб. м, соответственно, на сумму 194 290 руб. 42 коп. с НДС в отношении Объекта.

В отсутствие своевременной оплаты тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2023 № 3-10/1-15817/23-211 с требованием добровольной оплаты задолженности, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Данный объем может быть установлен и нормирован, исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325, пункты 8, 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, далее - Методические указания № 760-э).

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Таким образом, в случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808), ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.

Так, из дела следуют, ответчиком не опровергнуто, следующие фактические обстоятельства.

Согласно пунктам 8, 9 акта о подключении объекта к системе теплоснабжения по договору о подключении к системам теплоснабжения от 26.05.2020 № КТСК-КЭ-20/1489 от 22.12.2020 (т. 1, л.д. 45), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определена таким образом, что трубопроводы 2ду200мм от внешней границы стены тепловой камеры УТ-2 до тепловой камеры УТ-3, включая тепловую камеру УТ-3 и оборудование в ней, находятся на балансе ООО «СибирьИнвестХолдинг» - ответчика.

Трубопроводы через пункт учёта, тепловую камеру УТ-1 до тепловой камеры УТ-2, включая пункт учёта, тепловые камеры УТ-1, УТ-2 и оборудование в них находятся на балансе ООО «Промстрой - Каравелла».

Трубопроводы 2ду80мм от внешней границы стены тепловой камеры УТ-3 до внешней границы стены здания детского сада, расположенного по адресу: пр. Притомский, 33, и от внешней границы стены здания до тепловых энергоустановок, включая тепловые энергоустановки, приборы учёта и контроля, находятся на балансе МП «ГорУКС».

В соответствии с договором аренды тепловых сетей от 27.11.2020 № 27/11/2020-ТС (т. 1, л.д. 171 - 175) ООО «Теплоинжиниринг» (арендодатель) передало ООО «Теплоснаб» (арендатор) во временное владение и пользование за плату объекты систем жизнеобеспечения (тепловые сети), в том числе: пункт учёта тепла, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, Центральный район, микрорайон № 15А; трубопровод теплотрассы протяженностью 154 м, с кадастровым номером 42:24:0201001:2321 от пункта учёта тепла до УТ-1, от ПУ тепла до МК-1, от УТ-1 до УТ-2, от УТ-1 до МК-2, от УТ-2 до МК-3.

Согласно пункту 2 акта установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.02.2021 (т. 1, л.д. 40, 47) трубопроводы (согласно прилагаемой к акту схеме) от внешней границы стены пункта учёта, через пункт учёта, тепловую камеру УТ-1 до тепловой камеры УТ-2, включительно пункт учёта, тепловые камеры УТ-1, УТ-2 и всё оборудование в них находятся на балансе ООО «Теплоснаб».

Согласно пункту 3 указанного акта трубопроводы (согласно прилагаемой к акту схеме) 2ду200мм от внешней границы стены тепловой камеры УТ-2 до тепловой камеры УТ-3, включая тепловую камеру УТ-3 и оборудование в ней, находятся на балансе ООО «СибирьИнвестХолдинг».

Пункт 4 акта определяет границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей МП «ГорУКС»: трубопроводы 2ду80мм (согласно прилагаемой к акту схеме) от внешней границы стены тепловой камеры УТ-3 до внешней границы стены здания детского сада МБДОУ № 192 «Детский сад общеразвивающего вида».

Пункт 5: трубопроводы 2ду80мм (согласно прилагаемой к акту схеме) от внешней границы стены здания, расположенного по адресу: пр. Притомский, 33, включая тепловые энергоустановки, приборы учёта и контроля, находятся на балансе детского сада МБДОУ № 192 «Детский сад общеразвивающего вида».

Согласно пункту 2 актов установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 24.04.2023 (т. 1, л.д. 90 – 93) находятся на балансе ООО «Теплоинжиниринг» (согласно прилагаемой к акту схеме) пункт учёта тепла, трубопроводы 2ду250мм от внешней границы стены пункта учёта через тепловую камеру УТ-1, от тепловой камеры УТ-1 трубопроводы 2ду200мм до тепловой камеры УТ-2, включительно тепловые камеры УТ-1, УТ-2 и всё оборудование в них.

Согласно пункту 3 указанного акта на балансе ООО «СибирьИнвестХолдинг» находятся (согласно прилагаемой к акту схеме) трубопроводы 2ду200мм от внешней границы стены тепловой камеры УТ-2 до тепловой камеры УТ-3, включительно тепловую камеру УТ-3 и оборудование в ней.

Пункт 4 акта определяет границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей потребителей, в том числе ООО «Альянс», ООО «УК «АртСервис» и ООО «Коммерческая недвижимость»: трубопроводы 2ду100мм от внешней границы стены МЖД (согласно прилагаемой к акту схеме) являются общим имуществом собственников помещений МЖД.

Таким образом, вышеназванный участок тепловой сети (далее по тексту – объект) находится на балансе ответчика, который несет расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства нахождения на балансе ответчика спорного участка сети установлены также в рамках рассмотрения дела А27-20397/2022.

С учетом изложенного ответчик как владелец тепловых сетей обязан оплачивать потери энергии, возникающие при передаче тепловой энергии по сетям, находящимся у него во владении.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что он не является конечным потребителем, а потому не обязан возмещать тепловые потери в сетях при отсутствии потребления ресурса для собственных нужд как основанный на неверном толковании норм права о теплоснабжении.

Положения части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении содержат запрет на создание препятствий по передаче по тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям. Соответствующий запрет, распространяющийся на собственников и иных законных владельцев, учтен в правовом регулировании, установленном пунктом 102 Правил № 808, согласно которому обязательным условием введения ограничения потребления в отношении каждого потребителя является соблюдение прав и законных интересов иных потребителей.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что отключение спорной тепловой сети не создает препятствий для перетока тепловой энергии для опосредованно подключенных потребителей, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу, что ответчик как собственник обязан нести бремя содержания данного имущества, в том числе оплаты потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Вопреки доводам подателя жалобы факт подключения МБДОУ №192 (Акт от 22.12.2020 о подключении объекта к системе теплоснабжения по договору о подключении к системе теплоснабжения от 26.05.2020) к системе теплоснабжения не оспорен и не опровергнут, позиция апеллянта, что данный факт не является доказательством факта предоставления истцом тепловой энергии и/или теплоносителя в отношении указанного объекта в спорный период, признается несостоятельной, в отсутствие в деле доказательств прекращения подачи тепловой энергии на указанный объект, при наличии надлежащего подключения объекта МБДОУ №192 к системе теплоснабжения и заключении с ним договора теплоснабжения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив принадлежность спорного участка тепловой сети обществу и его нахождения во владении ответчика в спорный период, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу об обязанности последнего оплачивать потери ресурса на данном участке, сочтя доказанным их наличие, установив неисполнение ответчиком денежного обязательства, правомерно удовлетворил иск.

Оснований переоценки выводов судом апелляционной инстанции не усмотрено.

При этом факт составления актов бездоговорного потребления, в том числе за предшествующие периоды, не имеет правового значения применительно к обязанности ответчика компенсировать потери тепловой энергии, теплоносителя при передаче тепловой энергии по принадлежащим ответчику сетям.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые  имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05 августа 2024 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-5600/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвестХолдинг»  -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3