Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А79-9847/2013

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-9847/2013
11 марта 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 11.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лофт Спэйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.11.2018 по делу № А79-9847/2013,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лофт Спэйс» об отмене обеспечительных мер,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» (далее – ООО «Чебоксарская типография № 1 «, должник) общество с ограниченной ответственностью «Лофт Спэйс» (далее – ООО «Лофт Спэйс») об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.11.2018 по делу № А79-9847/2013, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО «Чебоксарская типография № 1», реализованного в ходе торгов 14.09.2018:

-здания типографии, адрес: д.15 пр. ФИО6 г.Чебоксары, площадью 6419,8 кв.м, назначение - нежилое; инвентарный номер 119; литер А, А1, А2, а1, а2; этажность 3, антресоли, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/А;

-бумажного склада: назначение - нежилое; площадь 424,2 кв.м.; инвентарный номер 119; литер Б; этажность 2; адрес: <...>, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/Б;

-землепользования: назначение - земли поселений; площадь 6525 кв.м.; адрес: <...>, кадастровый номер: 21:01:02 07 05:0039;

-машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Heidelberg Printmaster 74-4, заводской номер <***> инв. № 224, 2001 г.в.;

-машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Planeta-44 Super Variant (ПОЛ-82), завод. номер 297920, инвентарный №92;

-машины бумагорезальной одноножевой Polar-115B инв.99, завод. Номер 7131910;

-поточной линии для подборки и скрепления брошюр BREHMER 750-U- 6WP (ВШРА-750), завод. номер 0233, инв.53;

-машины печатной офсетной листовой 4-х красочной Planeta-44 (2ПОЛ71 -4), зав. номер 325.046, инв.1297;

-машины печатной офсетной листовой 2-х красочной Planeta-24 (2ПОЛ71 -2),зав. номер325.045, инв.№1296;

-машин ниткошвейной БНШ-6, зав.№728, инв.№1273,

до принятия судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отдел продаж ЧТ №1» о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и вступления его в законную силу.

Определением от 27.11.2018 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

При принятии оспариваемого судебного акта суд руководствовался положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», статьями 90, 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лофт Спэйс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.11.2018 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что принятая обеспечительная мера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 20.12.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

01.11.2018 ООО «Отдел продаж ЧТ №1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника ООО «Чебоксарская типография № 1», проведенных конкурсным управляющим ФИО2, о которых было объявлено 14.09.2018 на сайте ЕФРСБ сообщение № 3034555; о признании недействительным договора купли - продажи № 09/18 от 17.09.2018, заключенного по результатам торгов между конкурсным управляющим ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОФТ СПЭЙС»; о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в недопущении к участию в торгах по продаже имущества ООО «Чебоксарская типография № 1» ФИО3, ФИО4 и ФИО5; об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Чебоксарская типография № 1 «.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и установления запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении имущества должника, реализованного в ходе торгов 14.09.2018:

-здания типографии, адрес: д.15 пр. ФИО6 г.Чебоксары, площадью 6419,8 кв.м, назначение - нежилое; инвентарный номер 119; литер А, А1, А2, а1, а2; этажность 3, антресоли, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/А;

-бумажного склада: назначение - нежилое; площадь 424,2 кв.м.; инвентарный номер 119; литер Б; этажность 2; адрес: <...>, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/Б;

- землепользования: назначение - земли поселений; площадь 6525 кв.м.; адрес: <...>, кадастровый номер: 21:01:02 07 05:0039;

- машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Heidelberg Printmaster 74-4, заводской номер <***> инв. № 224, 2001 г.в.;

- машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Planeta-44 Super Variant (ПОЛ-82), завод. номер 297920, инвентарный №92;

- машины бумагорезальной одноножевой Polar-115B инв.99, завод. номер 7131910;

- поточной линии для подборки и скрепления брошюр BREHMER 750-U-6WP (ВШРА-750), завод. номер 0233, инв.53;

- машины печатной офсетной листовой 4-х красочной Planeta-44 (2ПОЛ71 -4), зав. номер 325.046, инв.1297;

- машины печатной офсетной листовой 2-х красочной Planeta-24 (2ПОЛ71 -2),зав. номер325.045, инв.№1296;

- машин ниткошвейной БНШ-6, зав.№728, инв.№1273.

Определением суда от 12.11.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО «Чебоксарская типография № 1», реализованного в ходе торгов 14.09.2018:

-здания типографии, адрес: д.15 пр. ФИО6 г.Чебоксары, площадью 6419,8 кв.м, назначение - нежилое; инвентарный номер 119; литер А, А1, А2, а1, а2; этажность 3, антресоли, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/А;

-бумажного склада: назначение - нежилое; площадь 424,2 кв.м.; инвентарный номер 119; литер Б; этажность 2; адрес: <...>, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/Б;

-землепользования: назначение - земли поселений; площадь 6525 кв.м.; адрес: <...>, кадастровый номер: 21:01:02 07 05:0039;

-машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Heidelberg Printmaster 74-4, заводской номер <***> инв. № 224, 2001 г.в.;

-машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Planeta-44 Super Variant (ПОЛ-82), завод. номер 297920, инвентарный №92;

-машины бумагорезальной одноножевой Polar-115B инв.99, завод. Номер 7131910;

-поточной линии для подборки и скрепления брошюр BREHMER 750-U- 6WP (ВШРА-750), завод. номер 0233, инв.53;

-машины печатной офсетной листовой 4-х красочной Planeta-44 (2ПОЛ71 -4), зав. номер 325.046, инв.1297;

-машины печатной офсетной листовой 2-х красочной Planeta-24 (2ПОЛ71 -2),зав. номер325.045, инв.№1296;

-машин ниткошвейной БНШ-6, зав.№728, инв.№1273,

до принятия судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отдел продаж ЧТ №1» о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и вступления его в законную силу.

19.11.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лофт Спэйс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.11.2018 по делу № А79-9847/2013.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При принятии обеспечительных мер суд должен учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При принятии обеспечительных мер суд руководствовался тем, что их непринятие может затруднить (в случае признания судом торгов и договора купли-продажи недействительными) реальное исполнение судебного акта, поскольку порядок возврата отчужденного и обремененного имущества может быть продолжителен во времени.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали. Новых обстоятельств, которые явились бы основанием для отмены обеспечительных мер, судом не установлено.

Принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерна ему, обусловлена фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлена на обеспечение исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Отдел продаж ЧТ №1» в случае его удовлетворения.

Отмена данной обеспечительной меры приведет к нарушению интересов должника и его кредиторов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2018 по делу № А79-9847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лофт Спэйс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова

Ю.В. Протасов