Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А55-12018/2023

1789165/2023-308914(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года Дело № А55-12018/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Белоконевой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18-20.09.2023, в котором оглашена резолютивная часть, заявление АО «МСП Банк» о признании несостоятельным (банкротом) Балабай Светланы Николаевны, дата рождения: 19.04.1962 г.р., ИНН 631803696706 адрес регистрации: 443036, г. Самара, ул. Крылова, д.16

о несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании: от заявителя – Понька Д.И. по доверенности от 08.12.2021, от должника – Балабай С.Н. лично (паспорт), установил:

АО «МСП Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать Балабай Светлану Николаевну, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ААУ «ЦФОП АПК»); включить в реестр требований кредиторов Балабай Светланы Николаевны требование Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» по Договору поручительства № 12Р-П-705/18 от 30.03.2018 в размере 537 454 682,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 444 819 280,00 руб., задолженность по договорным процентам: 69 850 379,69 руб., задолженность по неустойке: 23 000 817,26 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2023 заявление принято к производству.

В судебном заседании ФИО1 заявила свое согласие на признание несостоятельным (банкротом) и ввести процедуры реализации имущества должника.

От АО «МСП Банк» поступили уточнения от 18.09.2023 заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере 537 391 634, 93 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности: 444 819 280 руб., задолженность по договорным процентам: 69 787 332, 09 руб., задолженность по неустойке: 22785022,84 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.

В судебном заседании, открытом 18.09.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20.09.2023 до 10 часов 25 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 20.09.2023 в 10 час. 25 мин.

От должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам настоящего дела (вх.944902 от 19.09.2023).

Согласно части 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о приобщении к материалам дела расписки ФИО2 от 18.08.2019 и обязательство ФИО2 от 09.08.2019, как не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.

Кроме того, ФИО1 с учетом представленных документов в виде расписки и письменного обязательства ФИО2, ходатайствует о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица.

С учетом изложенного, в ходатайстве должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 следует отказать, как несоответствующее нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства, перед АО «МСП Банк», которые возникли на основании следующего.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу 26445/2020 исковые требования АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог –удовлетворены.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № <***> от 30 марта 2018 года в размере 498 942 856 руб. 88 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 444 819 280 руб.; задолженность по договорным процентам - 47 971 685 руб.; задолженность по неустойке - 6 151 891 руб. 88 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество — долю в уставном капитале ООО «Нефтеперевалка», принадлежащую ФИО1, в размере 100 % уставного капитала, залоговой стоимостью 10 000 рублей. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате

государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу 26445/2020 вступило в законную силу 19.12.2020.

В соответствии с п.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В ходе исполнительного производства было произведено частичное погашение, в связи с чем задолженность должника перед банком составляет (по состоянию на 15.09.2023)- 537 391 634, 93 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности: 444 819 280 руб., задолженность по договорным процентам: 69 787 332, 09 руб., задолженность по неустойке: 22785022,84 руб.

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)

обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

АО «МСП Банк» при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Согласно материалам дела, должник в настоящее время не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении имеет. Какого-либо значимого и ценного имущества у заявителя не имеется, в связи с чем, он не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров и вступившими в законную силу решениями суда. Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность.

Принимая во внимание ежемесячный доход должника, отсутствие в собственности должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Таким образом, ходатайство кредитора о введении процедуры реструктуризации долгов подлежит отклонению, поскольку доход должника не предоставляет такую возможность. При этом, сам должник просит ввести процедуру реализации его имущества отрицая возможность погашения долга в ходе реструктуризации долгов и в отсутствие соответствующего плана.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

АО «МСП Банк» в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «ЦФОП АПК».

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона), в том числе на первом собрании кредиторов.

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том

числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление АО «МСП Банк» о признании должника банкротом обоснованным.

Признать должника ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> адрес регистрации: 443036, <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «ЦФОП АПК».

Включить требования АО «МСП Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 537391634,93 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности: 444 819 280 руб., задолженность по договорным процентам: 69 787 332,09 руб., задолженность по неустойке: 22785022,84 руб.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в

качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 19 февраля 2024 года на 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 306.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.С. Белоконева