Постановление от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-62699/2023

336/2023-271180(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-55908/2023

Дело № А40-62699/23
г. Москва
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М., судей Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-62699/23 по иску ПАО «МОЭК» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской Федерации о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минстрою России о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 2 012 344 руб. 42 коп.

Решением суда от 22 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что спорные помещения были получены ответчиком с уже имеющимся несанкционированным подключением к сетям истца; указывает на заключение между сторонами договора о поставке тепловой энергии с 31.10.2022, распространяющего действие на правоотношения между сторонами с апреля 2022 года.

ПАО «МОЭК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО «МОЭК» факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны Минстроя России в период

с 18.09.2022 по 09.12.2022 по адресам: ул. Большая Пироговская, д. 23, ул. Большая Пироговская, д. 23, стр. 2., что подтверждается представленными в материалы дела актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 01-1508/22- БДП от 16.12.2022.

На основании распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве от 17 декабря 2021 г. № 77-176 -р имущество с кадастровым номером 77:01:0005008:1102, расположенное по адресу: <...>; с кадастровым номером 77:01:0005008:6722, расположенное по адресу: <...>, закреплено на праве оперативного управления за Минстроем России. Право оперативного управления указанным имуществом ФГБУ «РЭА» Минэнерго России прекращено, акт приема-передачи федерального недвижимого имущества от 14.04.2022.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Истец направил в адрес потребителя требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

По расчету истца общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, за спорный период в сумме 2 012 344,42 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы согласно представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН в спорный период за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления объектами № 77:01:0005008:1102- 77/051/2022-7 от 27.04.2022.

Довод ответчика о том, что 31.10.2022 был заключен договор № 10-11/22-1021 о подключении к системе теплоснабжения, сам по себе не может свидетельствовать о надлежащем подключении в спорный период, так как согласно п. 4.1 данного договора срок подключения по Договору - в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня заключения Договора.

Согласно п. 3.1.3. вышеуказанного договора, после исполнения сторонами обязательств по договору и осуществления фактического подключения объекта составляется Акт о подключении (Приложение № 2 к договору). Данный акт не представлен ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора, перед составлением Акта о подключении ответчик должен: выполнить технические условия подключения, направить уведомление о готовности для проведения проверки, оборудовать объект прибором учета тепловой энергии, подписать Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, получить временное разрешение на допуск в эксплуатацию, выданное федеральным органом исполнительной власти. Ни один из вышеперечисленных документов не был представлен ответчиком.

При этом апелляционный суд отмечает, что в рамках дела № А40-300841/22 судом за более ранний период с ответчика взысканы убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 27.04.2022 по 15.05.2022.

Доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-62699/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев Судьи: А.И. Проценко

Л.А. Яремчук