Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А75-5278/2025

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-5278/2025
11 сентября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  04 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Лотова А.Н., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4916/2025) ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2025 по делу №  А75-5278/2025 (судья Бачурин Е.Д.), принятое по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -Администрации Сургутского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 10), о признании недействительными решений от 10.10.2023 № 2206 о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц, от 31.01.2023 об исключении юридического лица,


при участии в судебном заседании представителей: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - ФИО2 по доверенности от 23.09.2024 сроком на один год, паспорт, диплом;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании недействительными решения от 10.10.2023 № 2206 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) дачного некоммерческого товарищества «Малинка» (далее – ДНТ «Малинка», товарищество), решения от 31.01.2023 об исключении ДНТ «Малинка» из ЕГРЮЛ.

В качестве способа восстановления прав заявитель просил об обязании Инспекции исключить сведения о прекращении деятельности ДНТ «Малинка», восстановить ДНТ «Малинка» в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сургутского района (далее – Администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2025 по делу №  А75-5278/2025 в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней) заявитель указывает на то, что порядок проведения процедур по внесению записи в ЕГРЮЛ  об исключении ДНТ «Малинка» не соблюден. Налоговым органом не представлены доказательства уведомления членов товарищества о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе. Заявитель не был извещен о необходимости актуализации адреса, в связи с чем не мог должным образом исполнить обязанность по устранению выявленных нарушений, что повлекло негативные последствия в виде исключения юридического лица и нарушения прав его членов, не успевших оформить право собственности на земельные участки.

Налоговым органом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.

ФИО1, Администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), представитель Инспекции оспаривал требования жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из представленного в материалы дела устава ДНТ «Малинка» (л. д. 19-26) следует, что устав товарищества утвержден протоколом внеочередного общего собрания садово-огороднического товарищества (далее – СОТ) «Малинка» от 24.02.2010 (л. д. 28).

В протоколе внеочередного общего собрания СОТ «Малинка» от 24.02.2010 отражено, что членами товарищества принято решение переименовать СОТ «Малинка» в ДНТ «Малинка» утвердить новую редакцию устава, соответствующего требованиям Федерального закона от 07.05.2013 № 90-ФЗ  «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», с целью организации отдыха, с правом возведения хозяйственных строений и сооружений, жилого дома, с правом регистрации и проживания в нем, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных или иных сельскохозяйственных культур. Зарегистрировать предложенные изменения в регистрирующем органе (первый вопрос повестки).

По второму вопросу повестки члены товарищества приняли решение о переоформлении членских книжек, переименовании улиц в связи с переименованием товарищества.

По третьему вопросу повестки члены товарищества приняли решение оставить правление, выбранное для руководства ДНТ «Малинка». Постановили в соответствии с уставом товарищества считать правление коллегиальным исполнительным органом. Правление подотчетно общему собранию (собранию уполномоченных) членов Товарищества. Состав правления: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Председателем правления товарищества определен ФИО3 (четвертый вопрос повестки).

Из устава ДНТ «Малинка» 2010 года следует, что устав принят на основании вышеуказанного протокола внеочередного общего СОТ «Малинка» от 24.02.2010.  В пункте 1.7 устава отражено, что место нахождения постоянно действующего исполнительного органа: 628452, Ханты-      Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Солнечный, улица Строителей, 2а.

В 2015 году на основании постановления Администрации Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2015 № 720 (л. д. 31), распоряжения Администрации Сургутского района от 17.11.2014 № 602-р «О наделении полномочиями» обратившимся гражданам (согласно перечню) предоставлялись в собственность бесплатно земельные участки в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 2 постановления Администрации от 27.02.2015 № 720 на граждан было возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельные участки в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

07.11.2019 в адрес Инспекции от ФИО7 представителя по доверенности ФИО8 (являющего собственником помещения по адресу государственной регистрации товарищества) поступило заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ  в части адреса места нахождения товарищества. ФИО7 было указано, что товарищество  по адресу: 628452, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Солнечный, улица Строителей, 2а не находится, собственник помещения возражал против использования данного адреса в качестве адреса юридического лица ДНТ «Малинка» (документы доступны для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение «документы вх. 7833А» к отзыву Инспекции от 28.04.2025).

К заявлению было представлено свидетельство о государственной регистрации права на объект права (торгово-бытовой цент «Бар», площадью 2 016 кв.м, по адресу: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Солнечный, улица Строителей, 2а).

Согласно уведомлению от 14.11.2019 № 353 в адрес ДНТ «Малинка», председателя правления товарищества ФИО3, секретаря собрания товарищества  ФИО9 направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица.

Ввиду непредставления в установленный срок в адрес регистрирующего органа достоверных сведений в части адреса места нахождения товарищества, 25.12.2019 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений за ГРН 2198617372193.

10.10.2022 Инспекцией принято решение № 2206 (л. д. 48) о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ, ввиду наличия сведений о недостоверности в отношении его места нахождения и адреса, на основании которого 12.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена в ЕГРЮЛ  запись 2228600279587.

Сведения о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ со ссылкой на решение от 10.10.2022 № 2206 опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 40(910) от 12.10.2022/7726. В публикации отражена информация о том, что заявления юридическим лицом, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть представлены в регистрирующий орган в трехмесячный срок со дня опубликования данных сведений.

Поскольку в установленный срок возражений от заинтересованных лиц не поступило, 31.01.2023 товарищество исключено из ЕГРЮЛ, о чем регистрирующим органом принято соответствующее решение; запись об исключении юридического лица внесена в ЕГРЮЛ за ГРИ 2238600019975 (л. д. 49).

Письмом от 16.04.2024 № 1 инициативная группа собственников земельных участков в товариществе в лице ФИО1 обратилась в Администрацию Сургутского района, в котором указала на то, что ДНТ «Малинка» ликвидировано 31.01.2023, просила дать пояснения относительно возможности создания юридического лица для дальнейшего развития ДНТ, просила предоставить план планировки земельных участков и земель общего пользования для проектирования улиц для проезда к личным земельным участкам и установления опор ЛЭП.

Письмом от 13.05.2024 № 04-02-919 Администрация, в частности, указала, что при учреждении нового юридического лица члены бывшего ДНТ «Малинка», не оформившие права на земельные участки в установленном порядке, не смогут оформить их как члены нового юридического лица (документы доступны для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение к заявлению ФИО1 от 18.03.2025).

В ответ на запрос ФИО1 Инспекция письмом от 06.11.2024 № 07-23/22729@ (л. д. 33) информировала заявителя о порядке проведения процедур исключения юридического из ЕГРЮЛ, указала, что ввиду отсутствия заявлений заинтересованных лиц, регистрирующим органом принято решение об исключении юридического лица ДНТ «Малинкка», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 31.01.2023 за ГРН 2238600019975.

Полагая, что решением о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ и решением об исключении товарищества из ЕГРЮЛ, нарушаются права ФИО1 как бывшего члена товарищества, не оформившего земельные участки в собственность в установленном законом порядке, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 21.05.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ.

04.06.2025 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял решение, обжалуемое ФИО1 в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений  в учредительные документы и при ведении ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

В силу пункта 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством проведения осмотра объектов недвижимости (подпункт «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

 Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ «Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее – Приказ № ЕД-7-14/1268@).

Согласно пункту 4 Приказа № ЕД-7-14/1268@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ осуществляется способами, предусмотренными подпунктами «а» - «д» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. Такая проверка осуществляется в срок не более одного месяца, следующего за истечением 7 рабочих дней со дня получения указанного заявления. В случае проведения такой проверки способами, предусмотренными подпунктами «б», «в», «д» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, указанный срок проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, может быть увеличен до двух месяцев (пункт 9).

Пункт 18 Приказа № ЕД-7-14/1268@ предусматривает, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Аналогичным образом пункт 6 статьи Закона № 129-ФЗ предусматривает, что в  случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 названной статьи применяется, в том числе, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов настоящего дела и было выше указано, в Инспекцию 07.11.2019 от ФИО7 (собственника помещения по адресу государственной регистрации ДНТ «Малинка» - 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Солнечный, улица Строителей, 2а) поступило заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ  в части адреса места нахождения товарищества. ФИО7 было указано, что товарищество  по адресу: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Солнечный, улица Строителей, 2а не находится, собственник помещения возражал против использования данного адреса в качестве юридического лица ДНТ «Малинка».

Право собственности ФИО7 подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на объект от 09.07.2015.

Согласно уведомлению от 14.11.2019 № 353 в адрес ДНТ «Малинка», председателя правления товарищества ФИО3, секретаря собрания товарищества  ФИО9 Инспекцией было направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица.

В связи с тем, что в соответствии с Приказом ФНС России от 02.11.2021 № ЕД-7-10/952@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения» срок хранения реестров заказных почтовых отправлений с отметкой почты хранятся в течение 2 лет, то Инспекцией в материалы дела представлен акт от 14.03.2025 № 02-56/01 о выделении к уничтожению (архивных) документов, не подлежащих хранению (документы доступны для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение к ходатайству Инспекции от 21.05.2025).

Доводы ФИО1 о том, что Инспекцией не соблюден порядок проведения процедур по внесения записи в ЕГРЮЛ  об исключении ДНТ «Малинка», так как не уведомлялись члены товарищества о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе, являются ошибочными, поскольку во исполнение пункта 6 статьи Закона № 129-ФЗ, пункта18 Приказа № ЕД-7-14/1268@  уведомление было направлено в адрес ДНТ «Малинка», председателя правления товарищества ФИО3, секретаря собрания товарищества  ФИО9

Обязанности по уведомлению всех членов ДНТ «Малинка» закон не предусматривает, в силу чего в адрес ФИО1 уведомление не должно было быть направлено налоговым органом.

Ввиду непредставления в установленный срок в адрес регистрирующего органа достоверных сведений в части адреса места нахождения товарищества, 25.12.2019 Инспекцией в ЕГРЮЛ правомерно внесена запись о недостоверности сведений за ГРН 2198617372193.

10.10.2022 Инспекцией принято решение № 2206 о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ, ввиду наличия сведений о недостоверности в отношении его места нахождения и адреса, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена в ЕГРЮЛ  запись 2228600279587.

Сведения о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ со ссылкой на решение от 10.10.2022 № 2206 опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 40(910) от 12.10.2022/7726. В публикации отражена информация о том, что заявления юридическим лицом, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть представлены в регистрирующий орган в трехмесячный срок со дня опубликования данных сведений.

Поскольку в установленный срок возражений от заинтересованных лиц не поступило, 31.01.2023 товарищество исключено из ЕГРЮЛ, о чем регистрирующим органом принято соответствующее решение; запись об исключении юридического лица внесена в ЕГРЮЛ за ГРИ 2238600019975.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Инспекцией был соблюден порядок внесения записей в ЕГРЮЛ  об исключении ДНТ «Малинка».

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что исключение ДНТ «Малинка» из ЕГРЮЛ препятствуют в оформлении прав собственности членов товарищества на земельные участки, судом не принимаются, поскольку указанное само по себе не свидетельствует о наличии нарушений со стороны Инспекции при исключении ДНТ «Малинка» из ЕГРЮЛ.

Со своей стороны, ФИО1 не лишена возможности обращения с гражданско-правовыми требованиями в суд общей юрисдикции за установлением права собственности на земельный участок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из заявления ФИО1, поданного 11.03.2025 (согласно оттиску штемпеля почтовой службы на конверте), следует, что заявитель, ссылаясь на соблюдение годичного срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, утверждает о том, что о нарушении своих прав ФИО1 узнала 16.04.2024 при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Малинка».

Между тем, ФИО1 фактически не раскрывает обстоятельства того с какой целью и когда запрашивалась выписка из ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Малинка», то есть не раскрывает реальных данных о дате получения сведений о нарушении своих прав, в силу чего суд не находит оснований для вывода о соблюдении заявителем срока на обращение.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что запись о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации ДНТ «Малинка» была внесена в ЕГРЮЛ в 2019 году и носила общедоступный характер, решение об исключении из ЕГРЮЛ принято в 2023 году, то есть через значительный промежуток времени.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2025 по делу №  А75-5278/2025 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


Н.А. Шиндлер

Судьи


А.Н. Лотов

 М.М. Сафронов