Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-37424/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39770/2018

Дело № А40-37424/18
г. Москва
24 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Моспаркинг»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу №А40-37424/18

по иску закрытого акционерного общества «Моспаркинг» (ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ОГРН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества г. Москвы

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Моспаркинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании задолженности по договору от 24.09.2013 № 005-001431-13 в сумме 85.083,22 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО «Моспаркинг» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

20.12.2018 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ЗАО «Моспаркинг» об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано генеральным директором ЗАО «Моспаркинг» ФИО1 на основании Приказа № 1-17 от 30.03.2017, выписки из ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ЗАО «Моспаркинг» об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Моспаркинг» от иска к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании задолженности по договору от 24.09.2013 № 005-001431-13 в сумме 85.083,22 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу №А40-37424/18 отменить, производство по делу №А40-37424/18 прекратить.

Возвратить ЗАО «Моспаркинг» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3.403 руб., уплаченную по платежному поручению № 95 от 21.02.2018 и по жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 341 от 18.07.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.В. Юркова