Постановление от 3 августа 2021 г. по делу № А50-14786/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17894/2019(16)-АК

Дело № А50-14786/2019
03 августа 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Аскон-Кама Консалтинг»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2021 года

о признании требования ООО «Аскон-Кама Консалтинг» в сумме 1 995 906 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Новые Фитинговые Технологии»; о прекращении производства по заявлению ООО «Аскон-Кама Консалтинг» о включении требования в сумме 2 196 700 руб. в реестр требований кредиторов должника, после удовлетворения требований кредиторов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Новые Фитинговые Технологии»,

вынесенное в рамках дела № А50-14786/2019

о признании несостоятельным (банкротом) АО «Новые Фитинговые Технологии» (ОГРН 1125920002735, ИНН 5920038935),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении АО «Новые Фитинговые Технологии»» (далее – должник, АО «НФТ») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ярков Алексей Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Антикризисного Управления».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020 АО «НФТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ярков Алексей Александрович (далее – конкурсный управляющий Ярков А.А.).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 121 от 11.07.2020.

17 февраля 2021 года от ООО «Аскон-Кама Консалтинг» (далее – кредитор) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о включении требований в сумме 4 165 400 руб., в том числе по договору № КмК-18-0211 от 24.12.2018 в сумме 1 968 700 руб. и по договору № КмК-18-0214 от 28.12.2018 в сумме 2 196 700 руб. в перечень требований, которые удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2021 признаны требования ООО «Аскон-Кама Консалтинг» в сумме 1 995 906 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов АО «НФТ». Производство по заявлению ООО «Аскон-Кама Консалтинг» в размере 2 169 494 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части прекращения производства по делу в сумме 610 206 руб., ООО «Аскон-Кама Консалтинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требования ООО «Аскон-Кама Консалтинг» к АО «НФТ» о выплате задолженности в сумме 610 206 руб. по договору № КмК-18-0214 от 28.12.2018 в перечень требований, которые удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционной жалобе её заявитель указывает на то, что часть платежей по договору № КмК-18-0214 от 28.12.2018 за 1-5 периоды (апрель-августа 2019 года) в сумме 610 206 руб. не относится к текущим платежам и подлежит включению в перечень требований, которые удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Яркова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, определение суда в оспариваемой части – законным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

С учетом позиции апеллянта на рассмотрение апелляционного суда поставлен вопрос об обоснованности требования ООО «Аскон-Кама Консалтинг» в части прекращения производства по делу в сумме 610 206 руб.

В иной части определение суда не обжалуется, поэтому не исследуется судом апелляционной инстанции.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2018 между ООО «Аскон-Кама Консалтинг» и АО «НФТ» был заключен договор № КмК-18-0211, в соответствии с которым компания обязалась оказать АО «НФТ» услуги по установке и адаптации программного обеспечения на общую сумму в размере 8 788 700 руб. (работа должна была быть выполнена в несколько этапов (стадий) согласно приложения №1 к договору).

В соответствии с актами выполненных работ заявителем должнику были оказаны следующие услуги: по стадии 0 (внедрение управления и конструкторская подготовка производства) – на сумму 526 400 руб. согласно акту сдачи приемки № КмК-19-0084 от 31.05.2019; по стадии 0 (технологическая подготовка производства, обучение администраторов, анализ соответствия базового функционала) – на сумму 859 300 руб. согласно акту сдачи приемки № КмК-19-0092 от 07.06.2019; по стадии 1 (базовая информационная поддержка, разработка технического проекта) – на сумму 583 000 руб. согласно акту сдачи приемки № КмК-19-0170 от 30.09.2019. Всего на сумму 1 968 700 руб.

Кроме того, 28.12.2018 между ООО «Аскон-Кама Консалтинг» и должником был заключен сублицензионный договор № КмК-18-0214 о предоставлении АО «НФТ» неисключительной (простой) лицензии на программное обеспечение.

В соответствии с актом приемки-передачи № КмК-19-0091 от 04.06.2019 должнику были переданы права на использование программного обеспечения на сумму 2 196 700 руб. Срок оплаты за предоставление прав на программное обеспечение согласно п. 2.3. договора и приложения № 2 – равными платежами с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2019 года по делу № А50-14786/2019 к производству суда было принято заявление ПАО «Сбербанк» о признании АО «НФТ» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, денежные обязательства, возникшие 18.09.2019 и позднее этой даты, по своей правовой природе относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из представленных документов, денежное обязательство по оплате услуг, принятых по акту сдачи-приемки от 30.09.2019г. по договору № КмК-19-0170 в размере 583 000 руб. возникло после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и является текущим платежом, не подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Денежные обязательства по оплате с 6 по 18 этапы согласно приложению № 2 к договору № КмК-18-0214, которые составили 1 586 494 руб. (122 038 * 13), возникли в период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года, то есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, также являются текущими и не подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах производство по требованиям в общей сумме 2 169 494 руб. (583 000 руб. + 1 586 494 руб.) обоснованно прекращено судом.

Остальная часть заявленных требований в размере 1 995 906 руб. признана судом обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Данное требование включает в себя задолженность в рамках заключенного между ООО «Аскон-Кама Консалтинг» и АО «НФТ» договора № КмК-18-0211 от 24.12.2018 - в сумме 526 400 руб. за услуги, принятые по акту сдачи приемки № КмК-19-0084 от 31.05.2019, в сумме 859 300 руб. за услуги, принятые по акту сдачи приемки № КмК-19-0092 от 07.06.2019, а также задолженность по оплате за предоставление прав на программное обеспечение за этапы с 1 по 5, согласно приложению № 2 по договору № КмК-18-0214 от 28.12.2018 в сумме 610 206 руб., то есть спорное требование.

Таким образом, вопреки утверждению апеллянта, в отношении требования в сумме 610 206 руб. производство не прекращено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном исчислении суммы требований, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, в апелляционной жалобе не приведено.

При отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение суда в оспариваемой части отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2021 года по делу № А50-14786/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Т.Ю. Плахова



Судьи


Г.Н. Мухаметдинова



М.А. Чухманцев