Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А40-47345/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-56324/2019-ГК

Дело №А40-47345/19
г.Москва
16 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бригель»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2019 по делу №А40-47345/19, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр 131-464)

по иску ООО «МТК ВелесГрупп»

к ООО «Бригель»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МТК ВелесГрупп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Бригель» о взыскании 1 029 820 руб. задолженности, 55 046 руб. неустойки.

Решением суда от 24.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг автотранспортных по договору от 30.08.2018 №ДТУ30/08.

В этой связи истцом начислена неустойка на основании п.5.1. договора в соответствии с действующим законодательством (ст.395 ГК РФ).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется.

Согласно материалам дела претензия от 18.09.2018 направлена ответчику в тот же день (т.1, л.д.13-15).

Также отклоняется довод ответчика о несоразмерности неустойки. Указанный довод заявлялся ответчиком в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка судом.

Размер неустойки составляет однократную ставку рефинансирования ЦБ РФ, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2019 по делу №А40-47345/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Бригель» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00