Постановление от 25 декабря 2024 г. по делу № А03-2477/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-2477/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иващенко А.П., судей Иванова О.А.

Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-10589/2021(37)) на определение от 13.11.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2477/2021 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в сумме 1 391 575 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.11.2024 требование акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» в следующем составе и размере: 1 391 575 руб. 47 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 (далее – апеллянт, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов суда, в связи с чем полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене. Иных доводов не приведено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание, организованное с помощью он-лайн конференции, податели ходатайств о проведении он-лайн заседания подключение не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

05.07.2024 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 04.07.2024) в суд поступило заявление акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее – заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 431 914 руб. 97 коп.

19.09.2024 от акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» поступило уточненное заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в период проведения процедуры конкурсного производства, согласно которому просит принять уточненное заявление. Признать требования акционерного общества Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибресурс» в размере 1391575,47 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ принято уточненное заявление к рассмотрению.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора обоснованным и включая их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из доказанности оснований возникновения и размера задолженности.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Соответственно, общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (в том числе и денежных средств), иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству).

Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой по сравнению с обычным спором. Изучению подлежат сама возможность исполнения сделок, лежащих в основе притязания кредитора, экономическая целесообразность их совершения, а также фактическая исполнимость.

Из материалов дела следует, что заявленные требования основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору подряда. На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального 6 и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО СЗ «Барнаулкапстрой» (заказчиком) и СПП ОАО «Стройгаз» (подрядчиком) 27.12.2013 заключен договор подряда на строительство № 141, по условиям которого подрядчик в счет оговоренной в статье 3 настоящего договора стоимости выполнит за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами работы по строительству разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными объектами общественного назначения по Павловскому тракту, 291 в

г. Барнауле (стр. № 2 в квартале 2008), в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика и проектной документацией (пункт 2.1 договора).

АО СЗ «Барнаулкапстрой» (заказчик), СПП ОАО «Стройгаз» (подрядчик) и ООО «Сибресурс» (новый подрядчик) заключили 23.04.2016 соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому стороны договорились о том, что подрядчик передает, а новый подрядчик принимает в полном объеме права и обязанности подрядчика и становится стороной по договору подряда от 27.12.2013 № 141 на строительство разноэтажного жилого дома со встроено-пристроенными объектами общественного назначения по Павловскому тракту, 291 в г. Барнауле (стр. № 2 в квартале 2008).

Пунктом 2 указанного соглашения сторонами установлено, что права и обязанности по договору передаются подрядчиком новому подрядчику на тех условиях и в том объеме, которые существуют к моменту заключения настоящего соглашения, а также гарантийные обязательства на работы, выполненные подрядчиком на момент подписания настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 7 от 25.07.2017, работы по настоящему договору должны быть начаты в первом квартале 2014 года, закончены до 01.02.2018 и производиться в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 12.1 договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими строительными нормами и правилами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта; нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта согласно нормативным документам.

13.02.2020 и 13.08.2020 АО СЗ «Барнаулкапстрой» получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с недостатками, допущенными при строительстве объектов долевого строительства, участники долевого строительства обращались в суд с исками к застройщику.

Участники долевого строительства ФИО2 и ФИО3 (кв. № 225) обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с требованием о взыскании суммы на устранение недостатков по оконным и балконным блокам, стоимости работ и материалов, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебно - строительная экспертиза, производство экспертизы поручено Сибирскому филиалу публично-правовой компании «Роскадастр», оплата экспертизы возложена на АО СЗ «Барнаулкапстрой».

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.02.2024 по делу № 2-44/2024 взыскано с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО2, ФИО3 расходы на устранение недостатков в размере 167838 руб., стоимость работ и материалов, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в размере 73178 руб., неустойку в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. в равных долях по 277008 руб. в пользу каждого; неустойку в размере 1 % от суммы 241 016 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда до дня его фактического исполнения в равных долях.

Согласно платежному поручению № 869 от 19.06.2024 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило на счет УФК по Алтайскому краю 8740,16 руб. с назначением платежа «оплата по пост. Судебного пристава от 18.06.2024 Дело № 2-44/2024. Исполнительный лист № ФС037466412 от 07.06.2024 в пользу взыскателя Казначейство России (ФНС России).

Согласно платежному поручению № 224 от 16.02.2024 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило ФИО2 241016 руб. с назначением платежа «оплата по делу № 2-1949/2023 за ремонтно-восстановительные раб. (по 120508 руб. в пользу каждого) (Павловский <...>) Сумма 241016-00 Без налога (НДС).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.05.2024 решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.02.2024 по делу № 2-44/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО СЗ «Барнаулкапстрой» без удовлетворения.

Согласно платежному поручению № 846 от 1.06.2024 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило ФИО2 313000 руб. с назначением платежа «оплата по делу № 2-44/2024 за неустойка и моральный вред и услуги представителя (Павловский <...>) Сумма 313000-00 Без налога (НДС).

Участник долевого строительства ФИО4 (кв. № 196) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с требованием о взыскании суммы на устранение недостатков по оконным и балконным блокам, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату досудебного исследования, расходов на оплату услуг представителя.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебно- строительная экспертиза, производство экспертизы поручено Сибирскому филиалу публично-правовой компании «Роскадастр», оплата экспертизы возложена на АО СЗ «Барнаулкапстрой».

Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.01.2024 по делу № 2-81/2024 взыскано с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО5 стоимоть работ по устранению недостатков - 125120 руб. 05 коп., неустойку в размере 242697,92 руб. за период с 01.07.2023 по 10.01.2024, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате досудебного исследования 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; неустойку за нарушение выплаты стоимости устранения недостатков в размере 1 % от суммы 125120,02 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно платежному поручению № 28 от 18.01.2024 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило ФИО4 125075,02 руб. с назначением платежа «оплата по делу № 2-3181/2023 от 10.01.2024 расходы на устранение недостатков оконных изделий (Павловский <...>) Без налога (НДС). Определением Индустриального районного суда от 19.02.2024 заочное решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.01.2024 отменено, возобновлено рассмотрение по существу гражданского дела. По результатам рассмотрения гражданского дела определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.05.2024 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

На основании условий мирового соглашения АО СЗ «Барнаулкапстрой» произведена оплата суммы в размере 190 000 руб. (платежное поручение № 637 от 24.04.2024 на сумму 100 000 руб. и платежное поручение № 731 от 14.05.2024 на сумму 90 000 руб.). Из карточки дела следует, что номер дела 2-3181/2023 был изменен в 2024 году на 2-81/2024. Кредитор определил сумму убытков по настоящему делу в размере 351 048,53 руб.

Участник долевого строительства ФИО6 (кв. № 127) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с требованием о взыскании суммы на устранение недостатков по оконным и балконным блокам, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3510/2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ФИО6 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого АО СЗ «Барнаулкапстрой» выплачивает ФИО6 денежные средства в размере 50 000 руб., в свою очередь ФИО6 отказывается от своих материально-правовых и иных требований к АО СЗ «Барнаулкапстрой» по делу № 2- 3510/2024, составляющих предмет иска

(определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.07.2024 по делу № 2-3510/2024).

Согласно платежному поручению № 910 от 24.06.2024 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило ФИО6 50 000 руб. с назначением платежа «оплата по мировому соглашению по делу № 2-3510/2024 на устранение недостатков оконных изделий (Павловский <...>) Без налога (НДС).

Кредитор определил сумму убытков по настоящему делу в размере 50 000 руб.

Участник долевого строительства ФИО7 (кв. № 106) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с требованием о взыскании суммы на устранение недостатков по оконным и балконным блокам, трещинам на стенах, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату досудебного исследования, расходов на оплату юридических услуг.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1965/2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ФИО7 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого АО СЗ «Барнаулкапстрой» выплачивает ФИО7 денежные средства в размере 137803,80 руб., в свою очередь ФИО7 отказывается от своих материальноправовых и иных требований к АО СЗ «Барнаулкапстрой» по делу № 2-1965/2024, составляющих предмет иска (определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.07.2024 по делу № 21965/2024).

Согласно платежному поручению № 930 от 03.07.2024 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило ФИО7 137803, 80 руб. с назначением платежа «оплата по мировому соглашению по делу № 2-1965/2024 на устранение недостатков стен, оконных изделий, досуд. Исследования, юридич. Услуги, моральный вред (Павловский <...>) Без налога (НДС). Кредитор определил сумму убытков по настоящему делу в размере 137803,80 руб.

Участник долевого строительства ФИО8 (кв. № 191) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с требованием о взыскании суммы на устранение недостатков оконных изделий, недостатков в виде шумов, компенсации морального вреда. В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебно- строительная экспертиза, производство экспертизы поручено АНО «Алтайский экспертно-правовой центр», оплата экспертизы возложена на АО СЗ «Барнаулкапстрой».

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.12.2022 по делу № 2-1256/2022 взыскано с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО8 компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 5000 руб.

Суд обязал АО СЗ «Барнаулкапстрой» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в квартире № 191 по адресу Павловский тракт, 291, путем выполнения работ в соответствии с видами и объемами, указанными согласно заключению АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» № 370/12-2022.

Согласно платежному поручению № 1696 от 08.06.2023 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило ФИО8 21597,54 руб. с назначением платежа «взыскание задолженности согласно и/л № ФС 040016670 от31.01.2023 19525/23/22089-ИП АО СЗ «Барнаулкапстрой».

Оплата остатка денежных средств по решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.12.2022 по делу № 2-1256/2022 в размере 3 402,46 руб., а также госпошлины в размере 600 руб. подтверждается карточкой счета АО СЗ «Барнаулкапстрой» 76.02 согласно которой 31.12.2023 Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств были перечислены указанные суммы.

В целях выполнения работ в соответствии с видами и объемами, указанными согласно заключению АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» № 370/12-2022 от 19.12.2022, между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ООО «КАЛЕЙДОСКОП» заключен договор № 2982 от 26.12.2023 на изготовление, доставку и установку ПВХ конструкции, замену порога, подоконников и откосов, а также регулировку изделий из ПВХ в квартире 191. Стоимость по указанному договору составила 47 129 руб. и оплачена АО СЗ «Барнаулкапстрой», что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2024 № 77 на сумму 40 000 руб., от 11.04.2024 № 575 на сумму 7129 руб.).

Также, АО СЗ «Барнаулкапстрой» 25.12.2023 заключен договор подряда с ООО «СК Правый берег» на выполнение ремонтных работ в помещении ИПТ на объекте: «Разноэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения по адресу: Павловский тракт, 291 (стр. № 2 кв. 2008)» для исполнения решения Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № 2-1256/2022.

Стоимость выполнения работ, в рамках указанного договора, составила 80 679 руб., из которых 50% аванса в размере 40 339,50 руб. были оплачены АО СЗ «Барнаулкапстрой» 12.01.2024, что подтверждается платежным поручением от 12.01.2024 № 12 на сумму 40339,50 руб. Кредитор определил сумму убытков по настоящему делу в размере 171068,50 руб.

Участник долевого строительства ФИО9 (кв. № 97) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с требованием о взыскании

суммы на устранение недостатков по оконным и балконным блокам, трещинам на стенах, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату досудебного исследования, расходов на оплату юридических услуг.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2066/2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и ФИО9 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого АО СЗ «Барнаулкапстрой» выплачивает ФИО9 денежные средства в размере 80 000 руб., в свою очередь ФИО9 отказывается от своих материально-правовых и иных требований к АО СЗ «Барнаулкапстрой» по делу № 2-2066/2024, составляющих предмет иска (определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.07.2024 по делу № 22066/2024).

Согласно платежному поручению № 950 от 03.07.2024 АО СЗ «Барнаулкапстрой» перечислило ФИО9 80000 руб. с назначением платежа «оплата по мировому соглашению по делу № 2-2066/2024 (Павловский <...>) Без налога (НДС). Кредитор определил сумму убытков по настоящему делу в размере 80 000 руб.

Общая сумма убытков по расчетам кредитора, с учетом уточнения, составила 1391575 руб. 47 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом, кредитором предоставлены достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и основания возникновения задолженности, ее размер, которые апеллянтом не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено. Судом первой инстанции учтено, что требование кредитора поступило в Арбитражный суд Алтайского края через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», то есть после срока закрытия реестра.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, принимая во внимание даты: оплаты убытков, вступления в законную силу судебных и дату обращения кредитора в суд с настоящим требованием (04.07.2024), срок на предъявления требований заявителем пропущен.

Апелляционная жалоба не содержат доводов, которые не были бы учтены и исследованы судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, не влияют на правильность выводов суда, что не является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.11.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А032477/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий А.П. Иващенко

Судьи О.А. Иванов

Е.В. Фаст