Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А65-3650/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

04 октября 2024 года

гор. Самара

Дело № А65-3650/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 октября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Некрасовой Е.Н., Сорокиной О.П., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания - Григорян С.А., после перерыва – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 - 30 сентября 2024 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2024, принятое по делу № А65-3650/2024 (судья Иванова И.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Казань

к Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Казань

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», гор. Казань

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 20.12.2023);

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани о взыскании задолженности в размере 3 791 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2024 суд в иске отказал.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.09.2024 на 14 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, возражений, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец осуществляет поставку газа по адресу: РТ, <...>, что подтверждается Акт-нарядом на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов от 19.01.1972 (л.д. 7 - 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.01.2024, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: РТ, <...>. (л.д. 9 - 12, 48 - 52).

Согласно расчету задолженности (л.д. 13) за газ в период с 01.04.2021 по 30.09.2023 ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность в размере 3 791 руб. 20 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 24.10.2023 за исх. № 01/5/2-1709 (л.д. 14 - 15) об оплате задолженности за поставленный природный газ. Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не подтвержден факт того, что в установленном законом порядке спорные помещения были переданы для проживания нанимателям, в этой связи не доказано фактическое потребление энергоресурса в спорном жилом помещении, признанном непригодным для жилья.

Суд указал, что возражая относительно иска, ответчик указал, что фактическое потребление ресурса в помещении отсутствует в связи с тем, что в помещении никто не проживает.

Постановлением главы Администрации гор. Казани от 24.05.2001 № 1087 «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхими)» жилой дом № 38 по ул. Ильича признан непригодным для проживания; в связи с чем, квартира № 14 распределению не подлежит, зарегистрированные граждане в спорном жилом помещении отсутствуют; мероприятия по консервации жилых помещений в доме 38 по ул. Ильича проведены, что подтверждается письмом от 02.06.2022 № 66707-Инф.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги (л.д. 54), в указанном жилом помещении проживали ФИО3 (зарегистрирована с 31.01.1997), ФИО4 (зарегистрирована с 24.07.1996); указанные лица выбыли из спорного помещения с 22.02.2001.

Третьим лицом (управляющей компанией) представлены пояснения, в соответствии с которыми лицевой счет № <***> по квартире № 14 закрыт.

Сведений о размещении иных лиц с 23.02.2001 в спорном помещении в материалах дела не имеется.

Представленные истцом договоры на поставку газа по адресу: РТ, <...>, с населением от 27.09.2017, от 26.10.2019, от 11.11.2023, от 01.09.2021, копии договоров о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в МКД от 11.11.2023, от 01.09.2021, копии актов сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО (ВКГО), судом первой инстанции не приняты в качестве подтверждения факта потребления ресурса по спорному помещению (квартира 14); указанные документы относятся к иным жилым помещениям.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

На основании статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Смысл приведенных норм заключается в невозможности для суда установить факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, которое ссылается на них, надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать 4 абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке газа в спорный период подтверждается материалами дела.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости и качестве потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы о том, что фактическое потребление ресурса в помещении отсутствует в связи с тем, что в помещении никто не проживает; постановлением главы Администрации гор. Казани от 24.05.2001 № 1087 «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхими)» жилой дом № 38 по ул. Ильича признан непригодным для проживания, в связи с чем, квартира № 14 распределению не подлежит, зарегистрированные граждане в спорном жилом помещении отсутствуют; мероприятия по консервации жилых помещений в доме 38 по ул. Ильича проведены, что подтверждается письмом от 02.06.2022 № 66707-Инф; лицевой счет № <***> по квартире № 14 закрыт, подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», устанавливающего требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности, многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, непригодным для проживания может быть признано только жилое помещение, а многоквартирный жилой дом может быть признан лишь аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Следовательно, понятия «непригодное для проживания» и «аварийное и подлежащее сносу или реконструкции» в действующем законодательстве не являются равнозначными и применяются по различным основаниям.

Однако, ответчиком не представлены доказательства признания многоквартирного дома именно аварийным и подлежащим сносу в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Само по себе признание дома № 38 по ул. Ильича гор. Казани не пригодным для постоянного проживания (ветхим), при отсутствии признания всего дома аварийным и подлежащим сносу, не является основанием для освобождения от внесения платы за поставку природного газа.

В соответствии с пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5.13 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.

Согласно п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Собственник спорного помещения - ответчик, обладая информацией о том, что в спорном жилом помещение никто не проживает, вправе был приостановить подачу газа, обратившись к истцу с соответствующим заявлением в порядке, установленном пунктом 49 Правил № 549, однако не сделал этого.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено освобождение собственника помещения от оплаты коммунальных услуг.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2023 по делу № А06-6059/2022, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 по делу № А06-6353/2022, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А60-45865/2023, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу № А05-2164/2023.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании платы за поставленный газ по адресу: РТ, <...>, за период с 01.04.2021 по 30.09.2023 в размере 3 791 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», отменяет обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2024, принятое по делу № А65-3650/2024, в связи с нарушением или неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани задолженности в размере 3 791 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2024, принятое по делу № А65-3650/2024, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 791 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе 2 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Е.Н. Некрасова


О.П. Сорокина