Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № А40-225341/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37419/2020

Дело № А40-225341/19
г. Москва
06 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО

«ФАРМИМПУЛЬС» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-

225341/19, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ФАРМИМПУЛЬС»

требование ООО «СФК ГРУПП» в размере 23 053 500,00 руб. - основного долга - в

третью очередь реестра требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФАРМИМПУЛЬС»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СФК ГРУПП»: ФИО3, по дов. от 06.03.2020,

от к/у ООО «ФАРМИМПУЛЬС» - ФИО2- ФИО4 дов.от 03.06.2020

от ООО Ирвин-2 – ФИО5 дов.от 31.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 27.08.2019г. поступило заявление кредитора ООО «ФлипАрт» о признании ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019г. принято кпроизводству заявление кредитора ООО «ФлипАрт» о признании ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН<***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-225341/19-70-242 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. суд признал банкротом ликвидируемого должника ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В отношении ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержденПогосяна Григория Аркадьевича (член Ассоциации СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, рег.номер: 119, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 152).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019, стр. 7

27.01.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «СФК ГРУПП» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 03.07.2020г. включил в реестр требований кредиторов ООО «ФАРМИМПУЛЬС» требование ООО «СФК ГРУПП» в размере 23 053 500,00 руб. - основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «ФАРМИМПУЛЬС» - ФИО2 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования не подтверждены соответствующими доказательствами, поставщик не отражен в книге покупок.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО Ирвин-2 доводы апелляционной жалобы поддержали, указали на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ООО «СФК ГРУПП» относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (Поставщик) и ООО «СФК ГРУПП» (Покупатель) 13.11.2018г. был заключен договор поставки №12/2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД) и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в товарных накладных (далее также накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках исполнения названного договора на условиях 100% предоплаты, Покупателем на расчетный счет Поставщика были перечислены денежные средства в общей сумме 30 374 740,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

№199 от 06.08.2019г. на сумму 19 800 000,00 рублей;

№205 от 08.08.2019г. на сумму 3 000 000,00 рублей;

№219 от 20.08.2019г. на сумму 121 300,00 рублей;

№220 от 20.08.2019г. на сумму 7 321 240,00 рублей;

№221 от 21.08.2019г. на сумму 132 200,00 рублей.

Однако, поставка товара Поставщиком не была осуществлена. Между ООО «СФК ГРУПП» и ООО «ФАРМИМПУЛЬС» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.08.2019г., согласно которому задолженность в пользу ООО «СФК ГРУПП» составляет 24 053 500,00 рублей.

30.09.2019г. Должнику было вручено претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность в сумме 24 053 500,00 руб., однако до настоящего времени никаких денежных средств в адрес ООО «СФК ГРУПП» от ООО «ФАРМИМПУЛЬС» не поступало.

Учитывая изложенное, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 24 053 500,00 рублей.

Вместе с тем, как следует из доводов отзыва и установлено судом, в ходе анализавыписки по расчетному счету Должника №40702810540000006040, открытому в ПАО Сбербанк, конкурсным управляющем установлено, что ООО «СФК ГРУПП» на счет Должника были перечислены денежные средства в общей сумме 30 374 740,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №12/2018 от 13.11.2018 г. за мед.изделия»: 06.08.2019г. - 19 800 000,00 руб.; 08.08.2019г – 3 000 000,00 руб., 20.08.2019 г. - 121 300,00 руб.; 20.08.2019г. - 7 321 240,00 руб.; 21.08.2019 г. – 132 200,00 руб.

При этом сумма в размере 7 321 240,00 руб. в тот же день (20.08.2019 г.) была возвращена Должником ООО «СФК ГРУПП» платежным поручением №157 с назначением платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по п/п 220 от 20.08.2019 г. по договору поставки №12/2018 от 13.11.2018г. за мед.изделия».

Таким образом, общая сумма полученных Должником от ООО «СФК ГРУПП» по Договору поставки №12/2018 от 13.11.2018г. денежных средств составляет 23 053 500,00 руб. (30 374 740,00 руб. - 7 321 240,00 руб.), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления кредитора частично.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В подтверждение названных обстоятельств ООО «СФК ГРУПП» в материалы дела были представлены: договор поставки №12/2018 от 13.11.2018г., платежные поручения №199 от 06.08.2019г., №205 от 08.08.2019г., №219 от 20.08.2019г., №221 от 21.08.2019г., акт сверки взаимных расчетов между Должником и ООО «СФК ГРУПП» за период с 01.01.2019г. по 31.08.2019г., претензионное письмо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона №127-ФЗ, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В обоснование апелляционной жалобы и незаконности обжалуемого определения, конкурсный управляющий Должника ссылается на то, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не изучены книги покупок ООО «СФК ГРУПП» за 3-4 кварталы 2019 года на предмет отсутствия поставок товара ООО «ФАРМИМПУЛЬС» в адрес ООО «СФК ГРУПП».

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, суду следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношение которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющие обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как уже отмечалось выше, в подтверждение факта перечисления Должнику денежных средств в сумме 23 053 500,00 руб. в качестве предоплаты за товар ООО «СФК ГРУПП» в материалы дела были представлены платежные поручения, договор поставки и другие документы с достоверностью свидетельствующие о перечислении средств Должнику. Факт получения ООО «ФАРМИМПУЛЬС» указанной суммы конкурсным управляющим не оспаривается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, указывающих на поставку товаров Должником в адрес ООО «СФК ГРУПП», материалы дела не содержат, равно как и не содержат каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в доводах ООО «СФК ГРУПП» об их непоставке. Доказательств аффилированности сторон не представлено.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 данного кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В качестве подтверждения реальности сделки, кредитором дополнительно в материалы дела в суде апелляционной инстанции представлены дополнительные доказательства в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы, а именно: копия электронного письма о согласовании заявки от 02.08.2019, копия заявки от 02.08.2019, копия счета№8-00003 от 03.08.2019, банковская выписка по счету ООО «СФК ГРУПП» за 06.08.2019, копия электронного письма о согласовании заявки от 03.08.2019, копия заявки от 03.08.2019, копия счета №8-00008 от 06.08.2019, банковская выписка по счету ООО «СФК ГРУПП» за 08.08.2019, копия электронного письма о согласовании заявки от 16.08.2019, копия заявки от 16.08.2019, копия счета№8-00011 от 19.08.2019, банковская выписка по счету ООО «СФК ГРУПП» за 20.08.2019, копия электронного письма о согласовании заявки от 20.08.2019, копия заявки от 19.08.2019, копия счета №8-00012 от 20.08.2019, банковская выписка по счету ООО «СФК ГРУПП» 21.08.2019.

Данные доказательства также подтверждают реальность сложившихся правоотношений между должником и кредитором.

Отсутствие в материалах настоящего спора книг покупок ООО «СФК ГРУПП» за 3-4 кварталы 2019 года, правового значения не имеет, поскольку названная документация не является первичным документом, подтверждающим поставку товаров, как, например, товарные накладные, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные и пр.

Коллегия отмечает, что обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу № А40- 225341/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «ФАРМИМПУЛЬС» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.А. Назарова

Ж.Ц. Бальжинимаева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.