Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А75-15460/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-15460/2021
16 января 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13166/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2023 года по делу № А75-15460/2021 (судья Финогенов А.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов у бывшего руководителя должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» (ОГРН <***> от 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» (далее - ООО «Белорусские Машиностроители – Югра», должник).

Определением суда от 18.01.2022 заявление ООО «Идель Нефтемаш» признано обоснованным, в отношении ООО «Белорусские Машиностроители - Югра» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Белорусские Машиностроители – Югра» утвержден член саморегулируемой организации ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 21(7222) от 05.02.2022.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2022 ООО «Белорусские Машиностроители – Югра» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Белорусские Машиностроители – Югра» утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО3.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 21.03.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему следующие документы:

1. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. Сведения об аффилированных лицах должника;

3. Документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

4. Протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. Лицензии и сертификаты, выданные должнику;

6. Сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

7. Список лиц, наделённых правом первой и второй подписи на расчётных документах;

8. Приказы и распоряжения руководителя должника за период с 15.04.2018 по 28.09.2021 г.;

9. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выданных доверенностей;

10. Учётную политику и документы, утвердившие её;

11. Документы первичного бухгалтерского учёта за период с 15.04.2018 по 28.09.2021 г.;

12. Отчёты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

13. Расшифровку расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

14. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

15. Расшифровку финансовых вложений;

16. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19. 20, 26, 41,44. 50. 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

17. Книги покупок и продаж, авансовые отчёты, кассовые книги и отчёты;

18. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

19. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

20. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

21. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

22. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

23. Отчёты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

24. Заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

25. Утверждённое штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

26. Приказы по личному составу (в т.ч. о приёме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учёта рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учёта трудовых книжек, расчётные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

27. Сведения о материально ответственных лицах;

28. Гражданско-правовые сделки, заключённые с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 15.04.2018 г. по настоящее время;

29. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

30. Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

31. Список исполнительных производств, возбуждённых в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

32. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

33. Документы, подтверждающие государственную регистрацию нрав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

34. Сведения о наличии обременении имущества должника;

35. Сведения о наличии и степени готовности незавершённого производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

36. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершённого строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

37. Сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 15.04.2018 г. по настоящее время.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2023 по делу № А75-15460/2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Белорусские Машиностроители – Югра» ФИО3 удовлетворено, обязав руководителя ООО «Белорусские Машиностроители – Югра» ФИО2 передать конкурсному управляющему следующие документы:

1. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. Сведения об аффилированных лицах должника;

3. Документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

4. Протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. Лицензии и сертификаты, выданные должнику;

6. Сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

7. Список лиц, наделённых правом первой и второй подписи на расчётных документах;

8. Приказы и распоряжения руководителя должника за период с 15.04.2018 по 28.09.2021 г.;

9. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выданных доверенностей;

10. Учётную политику и документы, утвердившие её;

11. Документы первичного бухгалтерского учёта за период с 15.04.2018 по 28.09.2021 г.;

12. Отчёты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

13. Расшифровку расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

14. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

15. Расшифровку финансовых вложений;

16. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19. 20, 26, 41,44. 50. 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

17. Книги покупок и продаж, авансовые отчёты, кассовые книги и отчёты;

18. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

19. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

20. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

21. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

22. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

23. Отчёты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

24. Заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

25. Утверждённое штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

26. Приказы по личному составу (в т.ч. о приёме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учёта рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учёта трудовых книжек, расчётные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

27. Сведения о материально ответственных лицах;

28. Гражданско-правовые сделки, заключённые с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 15.04.2018 г. по настоящее время;

29. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

30. Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

31. Список исполнительных производств, возбуждённых в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

32. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

33. Документы, подтверждающие государственную регистрацию нрав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

34. Сведения о наличии обременении имущества должника;

35. Сведения о наличии и степени готовности незавершённого производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

36. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершённого строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

37. Сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 15.04.2018 г. по настоящее время.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у бывшего конкурсного управляющего должника истребуемых документов, равно как и уклонение последнего от их передачи. Конкурсный управляющий не лишен возможности получения истребуемых документов в самостоятельном порядке. Перечень истребуемых документов является обобщенным и не содержит какой-либо конкретики.

Определением от 27.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

От конкурсного управляющего 19.12.2023 поступили возражения на апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного управляющего 09.01.2024 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судебной коллегией удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2023 по настоящему делу.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Деятельность арбитражного управляющего при осуществлении им процедур банкротства регулируется Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные Законом о банкротстве функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (часть 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

На руководителя должника законом возложена обязанность в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего по обеспечению передачи ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 26.03.2012 ФИО2 является учредителем ООО «Белорусские Машиностроители – Югра», с 27.01.2021 и до введения в отношении должника процедуры наблюдения ФИО2 являлся генеральным директором общества, в связи с чем судом первой инстанции был сделан правомерный вывод, что ФИО2 являлся лицом, ответственным за хранение документации и имущества должника, а также их передачу конкурсному управляющему.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта об отсутствии у него истребуемой конкурсным управляющим документации должника.

Частью 7 статьи 3 Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) установлено, что руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Таким образом, у ФИО2 имелась обязанность по организации бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями закона.

В силу положений статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества либо учредителям, а также арбитражному управляющему для целей проведения анализа финансового состояния должника.

Как верно указал суд первой инстанции, в случае невозможности передачи руководитель должника обязан указать место нахождения документации, информации, оказать всестороннее содействие в розыске документации и сведений, истребовании ее от третьих лиц.

Передача конкурсному управляющему соответствующих документов и информации должна быть организована руководителем, который обязан совершить все необходимые в рамках указанной передачи действия, обеспечить правильную фиксацию такой передачи: передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

Именно таким образом подлежит исполнению судебный акт об истребовании имущества и документации должника.

При этом лицо, обязанное передать документацию конкурсному управляющему может исполнить судебный акт, как путем передачи данных документов, так и путем представления достоверных доказательств их отсутствия.

Ссылка апеллянта на протокол обыска от 25.02.2022, согласно которому в ходе обыска изъяты 2 сервера и системный блок, судебной коллегией во внимание не принимается.

Так, согласно ответу УМВД России по г.Сургуту от 16.03.2023 № 3/236601164975 25.02.2022 на основании поручения следователя, сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Сургуту проведен обыск по адресу: ХМАО-Югра <...>, в ходе которого изъяты только документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «СКАТ-ТП». Указанные изъятые документы не возвращались. Документы в ведении сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Сургуту в отношении ООО «Белмаш-Югра» отсутствуют.

Согласно письму от 18.09.2023, направленному конкурсному управляющему по электронной почте представителем ФИО2 – ФИО5, документы должника переданы ей в мешках объемом 20-25 коробок. Данные документы разбираются и готовятся описи для передачи.

Между тем, доказательства, подтверждающие передачу документов, до настоящего времени не представлены.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об уклонении ФИО2 как руководителя должника от исполнения возложенной на него обязанности по передаче документации в адрес конкурсного управляющего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не исполнил возложенную на него обязанность по передаче конкурсному управляющему должником документации должника, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возложил на него данную обязанность.

Довод апеллянта о наличии у конкурсного управляющего возможности по самостоятельному получению необходимых сведений в уполномоченных органах не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку наличие у конкурсного управляющего определенных прав и возможностей не свидетельствует об освобождении руководителя должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по передаче управляющему документации должнику.

Доводы апеллянта об обратном выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, в связи с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

Ссылка апеллянта на неисполнимость принятого судом первой инстанции судебного акта ввиду того, что перечень истребуемой документации судом не конкретизирован, также отклоняется апелляционным судом.

По убеждению апелляционного суда, перечень истребуемой конкурсным управляющим документации конкретизирован в достаточной степени, позволяющей добросовестному руководителю осуществить ее передачу. Отсутствие в ходатайстве конкурсного управляющего указаний на номера и даты документов обусловлено отсутствием у конкурсного управляющего таковых сведений.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции, выражают лишь несогласие с выводами суда первой инстанции и представляют собой попытку уклонения от исполнения возложенной на бывшего руководителя должника обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему, что не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд






ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2023 года по делу № А75-15460/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


О.В. Дубок


Судьи


Е.В. Аристова


О.В. Зорина