Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-131003/2023

572/2023-340393(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-73166/2023

Дело № А40-131003/23
г. Москва
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года по делу № А40-131003/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 12.09.2023, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 в общем размере 23 267 122 руб. 14 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением от 11 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, ответчиком и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - Коммерческий оператор) заключены следующие договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности (далее - Договоры):

- договор № KOM-30011707-TEHEXPRT-VOLGOGEN-GTEHEXP8-23-PR-l от 24.09.2019 (далее-Договор1);

- договор № KOM-30011985-TEHEXPRT-VOLGOGEN-GTEHEXP9-23-PR-l от 24.09.2019 (далее - Договор2);

- договор № KOM-30012263-TEHEXPRT-VOLGOGENGTEHEXP6-23-PR-l от 24.09.2019 (далее - Договор3);

- договор № KOM-30012541-TEHEXPRT-VOLGOGEN-GTEHEXP7-23-PR-l от 24.09.2019 (далее - Договор4).

В соответствии с условиями Договоров истец передал ответчику в феврале 2023 года мощность на общую сумму 23 267 122,14 руб., из них: по Договору1 на сумму 3 613 164,31 руб.; по Договору2 на сумму 9 514 290,76 руб.; по Договору3 на сумму 4 708 662,37 руб.; по Договору4 на сумму 5 431 004,70 руб.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком мощности по Договорам подтверждается актами приема-передачи мощности № ЕР-1354 от 28.02.2023, № ЕР1355 от 28.02.2023, № ЕР-1356 от 28.02.2023, № ЕР-1357 от 28.02.2023, направленными ответчику сопроводительными письмами № TPE\OREM\l 325 от 17.03.2023, № TPE\OREM\l 326 от 17.03.2023, № TPE\OREM\l 327 от 17.03.2023, № TPE\OREM\l 328 от 17.03.2023.

Согласно п. 1.1 Договоров договор заключен в соответствии с Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка № 594-ДП/17 от 24.05.2017 и № 126-ДП/08 от 31.03.2008 (далее - Договоры о присоединении), регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее – регламенты оптового рынка).

В соответствии с п. 2.1 Договоров Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с договором срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

В соответствии с п. 7.3 Договоров период поставки мощности по договору устанавливается с 01 января 2023 года (дата начала поставки мощности по договору) по 31 декабря 2023 года включительно (дата окончания поставки мощности по договору).

Согласно п. 2.4 Договоров Коммерческий оператор осуществляет определение договорного и фактического объема и стоимости мощности, продаваемой по договору, а также обеспечивает изменение договора в соответствии с требованиями договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении.

Согласно п. 2.5 Договоров определенные Коммерческим оператором количество и стоимость мощности, поставленной по договору, сообщаются Коммерческим оператором АО «ЦФР» в целях осуществления расчетов по договору в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, Договорами присоединении.

Пунктом 5.1 Договоров установлен расчетный период по договору равный одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.3 Договоров расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении) установлено, что датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца.

Датой итоговых платежей за мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

В соответствии с условиями Договоров истец передал ответчику в феврале 2023 года мощность на общую сумму 23 267 122,14 руб.

Однако ответчик не оплатил переданную ему мощность в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 23 267 122,14 руб.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему мощности, что подтверждено материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость мощности указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась мощность.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2023 года по делу № А40-131003/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи: В.В. Валюшкина

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.