Постановление от 8 июня 2025 г. по делу № А54-7258/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-7258/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Воронцова И.Ю. и Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеней Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», от общества с ограниченной ответственностью «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» – представителя ФИО1 (доверенность от 01.04.2025) и от общества с ограниченной ответственностью «Компания АВАНТ» – представителя ФИО2 (доверенность от 11.03.2025), в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания АВАНТ» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2025 по делу

№ А54-7258/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» (Рязанская обл., с. Поляны, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АВАНТ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания АВАНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» (далее – истец, ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Компания АВАНТ» (далее – ответчик, ООО «Компания АВАНТ» ООО «Компания АВАНТ») о взыскании по договору поставки от 12.01.2015 № 11 задолженности в размере 4 319 070 руб. 36 коп.

ООО «Компания АВАНТ» обратилось в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» задолженности по договору поставки от 12.01.2015 № 11 в размере 1 237 154 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Компания АВАНТ» в пользу ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» задолженности в размере 3 328 972 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 77 076 руб. 14 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 34 372 руб., в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано; в удовлетворении встречного иска отказано полностью; с ООО «Компания АВАНТ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу встречного иска в размере 6 372 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания АВАНТ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны сообщили о заключении ими мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции, указав, что им известны правовые последствия его утверждения.

В судебном заседании представители ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» и ООО «Компания АВАНТ» поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны судебного разбирательства достигли примирения на основании статей 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило, возражений против утверждения мирового соглашения не представило, в связи с чем на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом апелляционной инстанции установлено, что от имени ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» мировое соглашение от 06.06.2025 подписано генеральным директором ФИО4 (согласно выписке из ЕГРЮЛ), со стороны ООО «Компания АВАНТ» – директором ФИО5 (согласно выписке из ЕГРЮЛ), имеющими соответствующие полномочия. Данный документ подписан с использованием электронной цифровой подписи и передан через оператора электронного документооборота (ЭДО) – ООО «Компания «Тензор», что соответствует требованиям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50).

Как разъяснено в пункте 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50, утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

По условиям, заключенного 06.06.2025 мирового соглашения, ООО «Компания АВАНТ» в полном объеме признает задолженность перед ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ

Сварочная Техника» по первоначальному исковому заявлению и в полном объеме отказывается от своих встречных требований к ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника», что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 и пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50.

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 № 305-ЭС19-24867).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Включение в условия мирового соглашения пункта 4, предусматривающего обязательства ООО «Компания АВАНТ» по оплате ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» неустойки в размере 303 492 руб. 26 коп., связано с заявленными требованиями по первоначальному иску о взыскании задолженности и по своей сути является акцессорным требованием, в связи с чем на основании вышеизложенных разъяснений также подлежит утверждению судом.

С учетом изложенного, правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150, статьи 141 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных

расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 9884/13).

Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении не подлежат распределению. Распределение производится только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

В пункте 3 мирового соглашения указано на то, что ООО «Компания АВАНТ» обязуется погасить перед ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 77 076 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 372 руб., что соответствует сумме взысканной решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2025 по первоначальному иску.

По смыслу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласованное сторонами условие о распределении судебных расходов является частью мирового соглашения. Статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности изменения судом условий мирового соглашения при его утверждении.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов по первоначальному иску, суд при утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов исходит из его условий с учетом того, что согласованное сторонами условие о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не противоречит нормам процессуального и налогового законодательства и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, подлежит утверждению судом.

При этом, в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение истцу как по первоначальному, так и по встречному иску из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является императивной обязанностью суда, известной сторонам и учитываемой ими при распределении судебных расходов в связи с заключением мирового соглашения. В соответствии с указанной нормой налогового законодательства при заключении мирового соглашения и отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» в соответствии с платежным поручением от 29.08.2022 № 1037 уплатило государственную пошлину в размере 44 595 руб. (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 22 297 руб. (44595/2=22297,5≈22297)), с учетом произведенного округления применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации,

При подаче встречного искового заявления ООО «Компания АВАНТ» в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения цены встречного иска до суммы 1 237 154 руб. 93 коп. в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 25 372 руб., однако фактически уплачена ответчиком по платежному поручению от 07.10.2022 № 764 в сумме 19 000 руб. (т. 1, л.д. 134 (оборот)), следовательно, взысканию в доход федерального бюджета подлежала государственная пошлина в сумме 6 372 руб. (25372 – 1900), в связи с чем ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу встречного иска в размере 6 314 руб. (25372 /2 – 6372).

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению от 22.04.2025 № 130 (т. 15 л.д. 20) уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., предусмотренном пунктом 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации, и с учетом вышеизложенного правого регулирования и разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 000 руб. (30000/2).

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 268, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2025 по делу № А54-7258/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» (Рязанская обл., с. Поляны, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника») и обществом с ограниченной ответственностью «Компания АВАНТ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Компания АВАНТ»), в следующей редакции:

«1. ООО «Компания АВАНТ» в полном объеме отказывается от своих встречных требований к ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» о взыскании задолженности по договору поставки от 12.01.2015 № 11 с учетом уточнения встречных исковых требований в размере 1 237 154 руб. 93 коп.

2. ООО «Компания АВАНТ» в полном объеме признает задолженность перед ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» по первоначальному исковому заявлению в размере 4 319 070 руб. 36 коп. и обязуется погасить ее в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

3. ООО «Компания АВАНТ» обязуется погасить перед ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 77 076 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 372 руб.

4. Помимо сумм, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, ООО «Компания АВАНТ» обязуется уплатить ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» неустойку в размере 303 492 руб. 26 коп.

5. Стороны подтверждают, что на момент утверждения настоящего мирового

соглашения ООО «Компания АВАНТ» погашена задолженность перед ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» в размере 300 000 руб.

6. Итого общий размер основной задолженности ООО «Компания АВАНТ» перед ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника», подлежащей погашению по условиям настоящего мирового соглашения, с учетом размера погашения указанного в п. 5, составляет сумму 4 434 010 руб. 76 коп.

7. ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» предоставляет ООО «Компания АВАНТ» рассрочку по оплате суммы задолженности, указанной в п. 6, включающей в себя суммы указанные Сторонами в п. 2, п. 3 и п. 4 настоящего мирового соглашения, которую ООО «Компания АВАНТ» обязуется погасить в течение 30 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом согласно следующему графику:

Срок внесения платежа

Сумма, подлежащая погашению (руб.)

до 31 июля 2025

100 000

до 31 августа 2025

100 000

до 30 сентября 2025

100 000

до 31 октября 2025

153 111

до 30 ноября 2025

153 111

до 31 декабря 2025

153 111

до 30 января 2026

153 111

до 28 февраля 2026

153 111

до 31 марта 2026

153 111

до 30 апреля 2026

153 111

до 31 мая 2026

153 111

до 30 июня 2026

153 111

до 31 июля 2026

153 111

до 31 августа 2026

153 111

до 30 сентября 2026

153 111

до 31 октября 2026

153 111

до 30 ноября 2026

153 111

до 31 декабря 2026

153 111

до 31 января 2027

153 111

до 28 февраля 2027

153 111

до 31 марта 2027

153 111

до 30 апреля 2027

153 111

до 31 мая 2027

153 111

до 30 июня 2027

153 111

до 31 июля 2027

153 111

до 31 августа 2027

153 111

до 30 сентября 2027

153 111

до 31 октября 2027

153 111

до 30 ноября 2027

153 111

до 31 декабря 2027

153 124,76

8. Суммы денежных средств, указанные в п. 7 графика настоящего мирового соглашения, подлежат оплате ООО «Компания АВАНТ» на расчетный счет ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» по следующим реквизитам:

ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» ИНН <***>, КПП 621501001 р/сч <***> в Отделение № 8606 Сбербанка России г. Рязани к/сч 30101810500000000614 БИК 04612614 ИНН банка 7707083893, КПП банка 623402001.

9. ООО «Компания АВАНТ» подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Стороны согласовали, что в случае нарушения ООО «Компания АВАНТ» сроков внесения сумм подлежащих погашению указанных Сторонами в п. 7 настоящего мирового соглашения на срок более 3 (трех) календарных дней, ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» вправе обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

ООО «Компания АВАНТ» подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые

предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А54-7258/2022.

13. Настоящее соглашение заключено с помощью системы электронного документооборота.

Соглашение считается заключенным в момент (дату) подписания последней из Сторон с использованием системы электронного документооборота.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу № А54-7258/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» (Рязанская обл., с. Поляны, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 297 руб. за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания АВАНТ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 314 руб. за подачу встречного иска и в сумме 15 000 руб. за подачу апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Г. Селивончик

Судьи И.Ю. Воронцов В.А. Устинов