Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А40-154941/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154941/19
город Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью КБ "Бестраншейные Технологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 сентября 2019 года по делу № А40-154941/19

по иску Акционерного общества "Шоссе"

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Бестраншейные Технологии"

(ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, извещены

У С Т А Н О В И Л:

АО «Шоссе» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ «Бестраншейные Технологии» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.10.2016 № 06/10-2 в сумме 420 160 руб. 24 коп.

Решением суда от 12 сентября 2019 года исковые требования АО «Шоссе» удовлетворены в полном объеме.

ООО КБ «Бестраншейные Технологии» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, АО «ШОССЕ» (исполнитель, истец) и ООО КБ «Бестраншейные технологии» (заказчик, ответчик) заключён договор № 06/10-2 от 06.10.2016 (далее по тексту - договор) по оказанию услуг производственного характера, связанных с обеспечением допуска к сети электроснабжения на объекте капитального строительства: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе), 1-й этап. Этап 1.1: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 29 км Московской области» (далее по тексту - услуги).

В период с октября 2016 года по июль 2017 года, исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 654 998 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Оказание услуг в июне 2017 года по акту № 3/000000299 от 30.06.2017 подтверждается актом б/н от 30.06.2017 на сумму 17 879 руб. 50 коп., подписанным со стороны ответчика начальником участка ФИО2, а оказание услуг в июле 2017 года по акту № 3/000000438 от 31.07.2017 на сумму 16760 руб. 64 коп., подтверждается актом б/н от 31.07.2017. на сумму 17 879 руб. 50 коп., подписанным истцом в одностороннем порядке.

13.10.2017 истец письмом №1929 от 02.10.2017 с почтовым идентификатором 12536316016121 направил ответчику для подписания акты об оказании услуг № 3/000000299 от 30.06.2017 на сумму 17 879 руб. 50 коп. и акт № 3/000000438 от 31.07.2017 на сумму 16 760 руб. 64 коп., с приложением счетов на оплату услуг и счетов-фактур, которые получил 07.11.2017, однако от их подписания уклонился, мотивированного отказа в подписании актов не направил.

Таким образом, составленные истцом в одностороннем порядке акты об оказании услуг № 3/000000299 от 30.06.2017 на сумму 17 879 руб. 50 коп. и акт № 3/000000438 от 31.07.2017 на сумму 16 760 руб. 64 коп., от подписания которых ответчик немотивированно отказался, являются надлежащим доказательством оказания ответчику названных в договоре услуг с учетом положений п.4 ст. 753, 781 ГК РФ.

Как следует из п.2.3. договора оплата производится в течение 5-и (пяти) банковских дней с даты предъявления счета, в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, с предъявлением счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнил частично. Так, в соответствии с Соглашениями о погашении задолженности путем зачета взаимных требований от 25.02.2017, подписанными между истцом и ответчиком, стороны произвели зачёт взаимных однородных требований на сумму 234 838 руб. 30 коп.

Далее, истец, ценным письмом с почтовым идентификатором №12537133018237 направил ответчику для оплаты счета, представленные в материалы дела.

Таким образом, согласно п.2.3. договора, срок исполнения обязательства об оплате оказанных услуг в размере 420 160 руб. 24 коп. наступил 15.05.2019.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 420 160 руб. 24 коп.

Истцом соблюден обязательный претензионный порядок ответчику была направлена претензия от 15.05.2019 №43 с почтовым идентификатором №12537134004628, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года по делу №А40-154941/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев