Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А07-9002/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2207/2024
г. Челябинск
22 марта 2024 года
Дело № А07-9002/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Курносовой Т.В., Поздняковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод №1» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 по делу № А07-9002/2021 об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.


В Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.04.2021 года направлено заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод №1».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2022 года требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан признаны обоснованными, в отношении ООО «Железобетонный завод №1» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Железобетонный завод №1»утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия»).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано издании «Коммерсантъ» 05.03.2022 № 2010064041.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.03.2023 в рамках дела №А07-9002/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО " Железобетонный завод №1», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Железобетонный завод №1» прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Алоран» (далее – ООО «Алоран», кредитор) 12.01.2024 обратилось Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (на взыскание оставшихся непогашенными требований в размере 8 772 776 руб.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 заявление удовлетворено, обществу «Алоран» выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Железобетонный завод № 1» непогашенных требований в сумме 8 772 776 руб. равными частями по 20 % от суммы долга ежемесячно, начиная с восьмого месяца, после утверждения мирового соглашения (с 11.11.2023 до 11.12.2023 и далее).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Железобетонный завод № 1» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказать.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на необоснованность вывода суда о наличии допущенной должником просрочки в утвержденном мировым соглашением графике внесения платежей.

Апеллянт ссылается на то, что в соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 11.04.2023 по настоящему делу, погашение требований кредиторов начинается с восьмого месяца после утверждения соглашения, следовательно, первый платеж подлежал внесению в декабре 2023 года, при этом платежным поручением 26.12.2023 №298 закрытое акционерное общество «Стройконструкция» (далее – общество «Стройконструкция») в соответствии с графиком мирового соглашения погасило ООО «Алоран» за ООО «Железобетонный завод № 1» сумму в размере 1 754 555, 20 руб., в связи с чем, на дату обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа просрочка отсутствовала.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 13.03.2024.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ООО «Железобетонный завод №1», во исполнение определения суда, поступили доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, суд, в соответствии со статьей 260 АПК РФ приобщил к материалам дела доказательства направления апелляционной жалобы, представленные во исполнение определения суда.

До судебного заседания через систему «Мой арбитр» 11.03.2024 от ООО «Алоран» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В отзыве также указано о произведенном должником очередном платеже за январь 2024, в подтверждение к отзыву приложено платежное поручение №19 от 31.01.2024.

Суд, в соответствии со статьей 262 АПК РФ отказал в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, ввиду незаблаговременного направления в адрес иных лиц участвующих в деле.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.04.2023 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между 27.03.2023 ООО «Железобетонный завод № 1» и его кредиторами.

Согласно пункту 2.2.2 данного мирового соглашения задолженность ООО Железобетонный завод №1» перед обществом «Алоран» составляет 8 772 776 руб., из них основной долг – 8 608 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2 мирового соглашения в течение первых семи месяцев после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан выплаты не производятся. Начиная с восьмого месяца (включительно) выплаты производятся каждому кредитору третьей очереди равными частями по 20% от суммы долга перед каждым кредитором третьей очереди.

Ссылаясь на неисполнение мирового соглашения, общество «Алоран» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Железобетонный завод № 1» денежных средств в размере непогашенной части задолженности в размере 8 772 776 руб.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в мировом соглашении со дня его утверждения арбитражным судом и является обязательным для этих лиц.

На основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер с учетом графика погашения такой задолженности, установленной мировым соглашением, что отражается в определении суда. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае судом установлено, что согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 утвержденного по делу мирового соглашения, первый платеж по погашению требований кредиторов третьей очереди в размере 20% от суммы задолженности подлежал внесению, начиная с восьмого месяца (включительно) после утверждения соглашения судом.

Мировое соглашение от 27.03.2023 между должником и кредиторами утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023, следовательно, первый платеж подлежал внесению должником в декабре 2023 года (а не в ноябре 2023).

При этом пунктом 3.1 мирового соглашения установлено, что платеж совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2002 № 228-О разъяснено, что мировое соглашение, как один из видов применяемых к должнику процедур банкротства, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок в форме прощения долга, скидки с долга, отсрочки исполнения обязательств должника и другими способами, предусмотренными главой VIII Закона о банкротстве.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор (сделку), подлежащий утверждению судом, к которому помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ) и о толковании договора (статья 431 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах на дату обращения ООО «Алоран» с заявлением о выдаче исполнительного листа (11.01.2024), должник произвел оплату согласно мировому соглашению по первому платежу 26.12.2023.

В рассматриваемом случае судом необоснованно не учтены условия утвержденного мирового соглашения, в котором изложен порядок и сроки погашения задолженности перед всеми кредиторами.

При этом в суде первой инстанции ООО «Алоран» заявляло суду после обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поступлением от должника оплаты первого платежа согласно условиям мирового соглашения, к ходатайству приложено платежное поручение №298 от 26.12.2023. Однако в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Наряду с этим ООО Железобетонный завод №1» при обращении с апелляционной жалобой представлено платежное поручение от 26.12.2023 № 298, по которому ЗАО «Стройконструкция» уплатило ООО «Алоран» за должника 1 754 555 руб. 20 коп., что составляет 20% от общей суммы задолженности перед данным кредитором (8 772 766 руб.).

Принимая во внимание доказательства надлежащего исполнения ООО «Железобетонный завод №1» условий мирового соглашения, основания для выдачи исполнительного листа отсутствовали.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 по делу № А07-9002/2021 подлежит отмене (подпункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ) с разрешением вопроса по существу – в удовлетворении заявления ООО «Алоран» о выдаче исполнительного листа следует отказать (статья 269 АПК РФ).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 по делу № А07-9002/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод №1» - удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алоран» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 по делу № А07-9002/2021, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья М.В. Ковалева



Судьи: Т.В. Курносова



Е.А. Позднякова