Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А32-45923/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45923/2021
город Ростов-на-Дону
29 июня 2022 года
15АП-7729/2022

15АП-8653/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленный холдинг "Наука", индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022 по делу № А32-45923/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306232336000013)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью строительно-промышленный холдинг "НАУКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-промышленный холдинг "НАУКА" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 447 992,28 руб., неустойки в размере 1 386 092,8 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 45 568 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере 3 447 992,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 078,45 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по перевозке товаров. Проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора перевозки, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки, установленной Федеральным законом от 30.06.2033 № 78-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда от 10.03.2022 изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неверно квалифицировал спорный договор как договор перевозки, в то время как в нем предусмотрено оказание транспортно-экспедиторских услуг, в связи с этим неверно не применил неустойку, предусмотренную для транспортно-экспедиторских услуг.

Общество также обжаловало решение суда от 10.03.2022 в апелляционном порядке и просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела нарушено право ответчика на судебную защиту и предоставление письменных возражений по делу.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.08.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории Российской Федерации № 0203-1, по условиям которого, перевозчик обязуется по поручению заказчика осуществлять перевозку груза специализированным грузовым автотранспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость перевозки в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора провозная плата устанавливается перевозчиком в отношении конкретной заявки заказчика в зависимости от продолжительности указанного в заявке заказчика маршрута, дополнительных услуг, оказываемых перевозчиком заказчику согласно заключенного дополнительного соглашения сторон, количества мест погрузки и разгрузки, а также иных, влияющих на стоимость перевозки факторов.

Оплата услуг осуществляется в порядке, предусмотренном в приложении № 1 к договору.

Истец указывает, что в соответствии с договором, исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов и за период с 04.01.2021 по 07.06.2021 оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 18 588 14,10 руб., однако ответчик уклонился от их оплаты, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 447 992,28 руб.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика по оплате осуществленных перевозок в полном объеме, в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2021 с требованием оплаты в полном объеме.

Поскольку ответчик оставил требования претензии без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела: договор на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории Российской Федерации № 0203-1 от 06.08.2018, универсальные передаточные документы, а также товарно-транспортные накладные.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику по перевозке груза.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 3 447 992,28 руб. не представлено, указанная сумма обоснованно взыскана судом первой инстанции в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.02.2021 по 10.03.2021 в размере 1 386 092,80 руб.

Суд первой инстанции, истолковав условия договора на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории Российской Федерации № 0203-1 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, пришел к обоснованному выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора перевозки, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для взыскания законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Из представленных в материалы дела документов не следует, что в рамках осуществленных перевозок истец оказал какие-либо экспедиционные услуги для ООО "Наука" (не определен ни их объем, ни стоимость), поэтому оснований для применения к отношениям сторон положений главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о транспортно-экспедиционной деятельности не имеется.

Довод ООО "Наука" о том, что при рассмотрении дела нарушено право ответчика на судебную защиту и предоставление письменных возражений по делу, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Из материалов дела усматривается, что судебная заказная корреспонденция направлялась ответчику по его юридическому адресу: 140185, <...>, этаж 2, пом. 1/76. Данный адрес соответствует и адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Направленная в адрес общества по указанному выше адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств невозможности получения корреспонденции, направленной ему Арбитражным судом Краснодарского края по месту государственной регистрации.

Судом первой инстанции ответчику также направлялась телеграмма, которая обществом не получена (т.1. л.д. 77).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику воспользоваться правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду независящих от него обстоятельств, и опровергнуть доводы истца.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022 по делу № А32-45923/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Яицкая


СудьиН.В. Ковалева


Б.Т. Чотчаев