Постановление от 19 июля 2024 г. по делу № А81-12288/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-12288/2023
19 июля 2024 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5300/2024) общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2024 по делу № А81-12288/2023 (судья Антонова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 624441, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629307, <...>) о взыскании 30 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» (далее – ООО «Рекламное агентство Сигма», ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 179 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2024 по делу № А81-12288/2023, резолютивная часть которого изготовлена 29.01.2024, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 30 000 руб. за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб., судебные издержки в размере 1 179 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Рекламное агентство Сигма» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО «Рекламное агентство Сигма» ссылается на то, что автор спорной фотографии не привлечен к участию в деле третьим лицом; судом не исследовано в какой период, и в какой должности ФИО1 работала у истца.

Ответчик указывает, что судом не дана оценка доводам ответчика о том, что он не использовал фотографическое произведение, принадлежащее истцу, так как указал источник заимствования znatkak.livejournal.com из открытого источника, где автор не был указан и соответственно не мог знать, о правопритязаниях истца на фотографию. Полагает, что судом неправомерно отказано в снижении размера компенсации до 10 0000 руб., ссылается на незначительный срок использования фотографии и ее добровольное удаление с сайта, социально значимую деятельность ответчика по освещению новостей в регионе и отсутствие коммерческой направленности при использовании фотографии, отсутствие существенных негативных последствий для истца, а также утверждает о том, что фотография с изображением части зала судебного заседания по уголовным делам не является уникальной и высокохудожественной.

По мнению ответчика, истец не обеспечил охрану авторских прав, так как не разместил на каждом экземпляре произведения знак охраны авторского права (копирайта - © - Copyright), чем способствовал свободному использованию фотографических произведений в сети «Интернет»; ответчик полагает, что в действия истца, заявляющего многочисленные аналогичные иски, присутствует злоупотребление правом.

Истец представил возражения на жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно исковым требованиям, ФИО1 в рамках трудового договора от 01.09.2014 № 130 с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» было создано фотографическое произведение, изображающее защитную кабину из металлических решеток в зале судебного заседания.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору от 01.09.2014 № 130 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Как указывает истец, им было выявлено, что на сайте с доменом nur24.ru (URL-адрес: https://nur24.ru/news/kriminaVyarosha-osudyat-zaekonomicheskie-prestupleniya-na-yamale), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в публикации «Яроша осудят за экономические преступления на Ямале», размещенной 24.08.2022, без разрешения автора и без соглашения о праве на использование авторских фотографических произведений.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил протоколом № 1690867130813 автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет», выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис».

Полагая, что ответчиком неправомерно использовано фотографическое произведение, истец направил в его адрес претензию с требованием о выплате компенсации.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

29.01.2024 (резолютивная часть) Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1295 ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что спорная фотография создана ФИО1, являющейся согласно трудовому договору от 01.09.2014 № 130 штатным работником истца. Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору от 01.09.2014 № 130 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В подтверждение факта нарушения исключительных прав истец представил протокол № 1690867130813 автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет», выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», подтверждающий, что на сайте с доменом nur24.ru (URL-адрес: https://nur24.ru/news/kriminaVyarosha-osudyat-zaekonomicheskie-prestupleniya-na-yamale) а публикации «Яроша осудят за экономические преступления на Ямале», размещенной 24.08.2022, была использована спорная фотография.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети «Интернет» Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя nur24.ru принадлежит Reklamnoe agentstvo Sigma, LLC (URL-адреса: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=nur24.ru), то есть OOO «Рекламное агентство Сигма».

Таким образом, истцом было выполнено бремя доказывания наличия у него исключительного права на соответствующее фотографическое произведение и факт его использования ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не исследовано в какой период, и в какой должности ФИО1 работала у истца.

Между тем, согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик авторство ФИО1 не оспаривал, соответствующих доказательств, опровергающих представленные истцом документы, не представлял. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Таким образом, вопреки позиции подателя жалобы, обстоятельства периода работы ФИО1 у истца, при наличии представленного трудового договора от 01.09.2014 № 130 и дополнительного соглашения № 1 к нему, а отсутствии опровергающих доказательств со стороны ответчика, не являлись предметом рассмотрения.

Ссылки ответчика на то, что автор спорной фотографии не привлечен к участию в деле третьим лицом, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как права и обязанности ФИО1 судебным актом не затрагиваются, исключительное право на служебное произведение передано истцу, в силу чего процессуальные основания для привлечения к участию в деле отсутствуют.

Утверждение ответчика о том, что он не использовал фотографическое произведение, принадлежащее истцу, так как указал источник заимствования znatkak.livejournal.com из открытого источника, где автор не был указан, признается судом ошибочным по следующим причинам.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

По вопросу правомерности цитирования Верховный Суд Российской Федерации (определение от 27.11.2018 № 80-КГ18-12), разъяснил, что цитирование является разрешенным случаем воспроизведения, допускаемым при выполнении указанных в законе условий. Если эти условия не выполнены, то воспроизведение осуществлено с нарушением исключительного права на произведение.

Из буквального толкования статьи 1274 ГК РФ следует обязанность лица, свободно использующего произведение, указать при использовании этого произведения:

- источник, из которого было процитировано произведение;

- имя автора, который создал процитированное произведение.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Вместе с тем из материалов дела следует, что указанные условия ответчиком не соблюдены, имя автора не указано.

Позиция ответчика, согласно которой на сегодняшний день действующее законодательство не определяет четких критериев, регламентирующих размещение при цитировании имени автора и источника заимствования его произведения, в связи с чем, лицо, свободно использующее такое произведение в установленных законом случаях вправе определять содержание указания на имя автора и источник заимствования по своему усмотрению, противоречит нормам действующего законодательства.

Ссылки подателя жалобы на то, что фотография была взята из источника, в котором автор не был указан, являются несостоятельными, так как сами по себе затруднения ответчика в определении автора фотографического произведения не являются основанием для несоблюдения прав свободного использования.

В данном случае ответчик был обязан либо принять дополнительные меры по соблюдению вышеуказанных условий цитирования, либо отказаться от использования фотографического произведения.

Допуская публикацию фотографии, ООО «Рекламное агентство Сигма» не могло не знать, что не является правообладателем в отношении данного произведения, соответственно, несет риски наступления гражданско-правовой ответственности нарушения исключительных прав истца.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не обеспечил охрану авторских прав, так как не разместил на каждом экземпляре произведения знак охраны авторского права, является несостоятельным, так как, во-первых, размещение знака охраны авторского права по смыслу статьи 1271 ГК РФ является правом истца, а не его обязанностью, во-вторых, на своем сайте vkarpinsk.info истец разместил знак охраны авторского права, а также Правила перепечатки и использования материалов сайта.

Утверждение ответчика о том, что фотография с изображением части зала судебного заседания по уголовным делам не является уникальной и высокохудожественной, является недоказанным, так как согласно разъяснениям, отраженным в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, указано, что результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом пока не доказано иное. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из искового заявления следует, что истец просил о взыскании с ответчика компенсации в размере 30 000 руб. за совершение ответчиком правонарушение.

В обоснование размера компенсации истец указал, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, именно эта сумма была публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за возможное нарушение прав правообладателя – в Правилах перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info. Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает о том, что судом неправомерно отказано в снижении размера компенсации до 10 0000 руб., ссылается на незначительный срок использования фотографии и ее добровольное удаление с сайта, социально значимую деятельность ответчика по освещению новостей в регионе и отсутствие коммерческой направленности при использовании фотографии, отсутствие существенных негативных последствий для истца.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания доводов обоснованными. Незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности предполагает наличие под собой ущерба на стороне правообладателя. Обязанность по обоснованию убытков при заявлении требования о взыскании компенсации не предусмотрена.

Заявляя о несоответствии размера компенсации допущенному нарушению, ответчик каких-либо доказательств не представил, в силу чего данные доводы отклоняются как необоснованные.

ООО «Рекламное агентство Сигма» является рекламным агентством, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Более того, ответчик ранее уже нарушал права истца как правообладателя, что подтверждается решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2023 по делу № А81-9359/2023, что указывает на грубый характер нарушения и согласуется с заявленным истцом размером компенсации.

Оснований для вывода о злоупотреблении правом суд не усматривает. Само по себе обращение истца за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке таковым не является.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2024 по делу № А81-12288/2023 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья


Н.А. Шиндлер