Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А68-12133/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-12133/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречихиной Е.В., в отсутствие акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (г. Тула,    ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» (г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2025 по делу № А68-12133/2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина» (далее – АО «НКО «Электромашина») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП») о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2022 № 110Д-0027-22/00 в размере 892 620 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 30.09.2024 в размере 349 014 руб. 42 коп., с последующим ее начислением исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции по день фактической оплаты; по договору поставки спецпродукции от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00 в размере 50 842 руб. 70 коп., неустойки за период с 04.03.2023 по 30.09.2024 в размере 29 336 руб. 24 коп., с последующим ее начислением исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции по день фактической оплаты (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.02.2025).

АО «КБП» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО «НПО «Электромашина» о взыскании неустойки по договору поставки от 27.06.2022 № 110Д-0027-22/00 за период с 01.03.2023 по 13.04.2023 в размере 63 971 руб. 10 коп.; неустойки по договору поставки от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 14 744 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2025 первоначальный и встречный иски удовлетворены; после проведения зачета встречных требований с          АО «КБП» в пользу АО «НПО «Электромашина» взысканы денежные средства в размере 1 297 752 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобе АО «НКО «Электромашина» просит состоявшийся судебный акт изменить, отказав во взыскании неустойки по договору поставки спецпродукции от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00 по встречному исковому заявлению.      В обоснование жалобы указывает на то, что на основании абзаца первого пункта 6.1 договора (в редакции писем от 08.08.2022 № 41558/0104-22, от 19.08.2022 № 43-22.2.2/10152) авансовый платеж в размере 80% от стоимости продукции, заявленной к поставке по спецификации № 1, должен быть произведен в срок до 10.09.2022. Однако  АО «КБП» авансовый платеж произведен только 06.10.2022, то есть с нарушением срока, предусмотренного договором поставки. В силу пункта 7.4 договора поставки спецпродукции от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00 в случае несвоевременного авансирования покупателем по договору поставщик имеет право снять продукцию с плана производства (что не будет являться просрочкой поставки) и возобновить в соответствии с производственным циклом продукции, наличием ПКИ и материалов и загруженностью производственных мощностей. В этой связи, по мнению АО «НКО «Электромашина», нарушения сроков поставки продукции со его стороны не допущено.

АО «КБП» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 между АО «НПО «Электромашина» и АО «КБП» заключен договор поставки № 110Д-0027-22/00, с протоколом разногласий          (с учетом письма от 29.06.2022 № 34019/0104-22).

Согласно пунктам 1.3, 2.5 договора поставщик обязался поставить продукции по цене, в количестве, номенклатуре и сроках предусмотренных договором

В силу пункта 4.2 договора отгрузка продукции производится в сроки, указанные в приложении № 1, при условии своевременной оплаты продукции покупателем согласно разделу 6 договора.

На основании пункта 6.5 договора (в редакции писем от 18.08.2022                                     № 43-22.2.1/10090 «О согласовании разногласий по договору от 27.06.2022»                      № 110Д-0027-22/00, от 25.08.2022 № 45227/0104-22) оплата продукции покупателем производится перечислением на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 40% от суммы договора в течение 10 рабочих дней после согласования сторонами, окончательный расчет производится в течение 120 календарных дней с даты выставления счета-фактуры (с учетом писем от 18.08.2022 № 43- 22.2.1/10090 и от 25.08.2022 № 45227/0104-22).

Согласно пункту 6.1 договора стоимость поставляемой по договору продукции, указанной в приложении № 1, на момент заключения договора составляет 1 487 700 руб., в том числе НДС (20%) – 247 950 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора цена на продукцию установлена без учета НДС, сумма НДС начисляется дополнительно в соответствии с законодательными и нормативными актами. Цена на продукцию является фиксированной в течение срока действия договора, согласовывается сторонами в протоколе согласования цены.

Из содержания письма от 08.09.2022 № 43-22.2.1/11305 следует, что после согласования условий договора все разногласия по договору считаются урегулированными, а сам договор – заключенным.

На основании пункта 7.4 договора в случае несвоевременного авансирования покупателем по договору поставщик имеет право снять продукцию с плана производства (что не будет являться просрочкой поставки) и возобновить в соответствии с производственным циклом изготовления продукции, наличием ПКИ и материалов и загруженностью мощностей.

В соответствии с пунктом 6.5 договора АО «КБП» произвело авансирование 21.07.2022 в размере 595 080 руб., что подтверждается платежным поручением                                    от 21.07.2022 № 17495.

АО «НПО «Электромашина» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной        от 05.04.2023 № 820039984 (заказчиком получено 13.04.2023) и счетом-фактурой от 05.04.2023 № 40186, тогда как АО «КБП» в нарушение пункта 6.5 договора окончательный расчет за поставленную продукцию по фиксированной цене не произвело.

Также 05.09.2022 между АО «НПО «Электромашина» и АО «КБП» заключен договор поставки спецпродукции № 150Д-0537-21/00, с протоколом разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется оплатить, и принять продукцию в количестве и номенклатуре (ассортименте), согласно прилагаемой спецификации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора спецификация согласовывается покупателем и поставщиком по количеству, срокам поставки, развернутой номенклатуре и является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договора отгрузка продукции производится в сроки, согласованные в спецификации, при условии выполнения покупателем пункта 6.1 договора.

Согласно спецификации № 1 (в редакции протокола согласования разногласий             от 24.06.2022) срок поставки – 2022, III-IV кв.

На основании абзаца первого пункта 6.1 договора (с учетом писем от 08.08.2022                          № 41558/0104-22, от 19.08/2022 № 43-22.2.2/10152) авансовый платеж в размере 80% от стоимости продукции, заявленной к поставке по спецификации № 1 в срок до 10.09.2022.

Согласно абзацу второму пункта 6.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий на протокол разногласий к договору № 150Д-0537-21/00) окончательный расчет за поставляемую продукцию по фиксированной цене за вычетом ранее выплаченного аванса в течение 7 рабочих дней с момента поставки партии продукции.

Общая сумма договора с НДС составляет 254 213 руб. 52 коп., в том числе                  НДС (20%) 42 368 руб. 92 коп. (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий на протокол разногласий к договору № 150Д-0537-21/00) цена на продукцию установлена без учета НДС, сумма НДС начисляется дополнительно в соответствии с законодательными и нормативными актами. Цена, согласованная в спецификации № 1, является фиксированной на 2022 год, действует до 31.12.2022, согласовывается сторонами в протоколе согласования цены, который сформирован с учетом заключения                        751 ВП МО РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2017      № 1465.

Из содержания письма от 26.09.2022 № 43-22.2.2/11896 следует, что после согласования условий договора все разногласия по договору считаются урегулированными, а сам договор – заключенным. Оплата аванса покупателем произведена в полном объеме 06.10.2022 в размере 203 370 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 23997 от 06.10.2022.

В силу пункта 7.4 договора в случае несвоевременного авансирования покупателем по договору поставщик имеет право снять продукцию с плана производства (что не будет являться просрочкой поставки) и возобновить в соответствии с производственным циклом продукции, наличием ПКИ и материалов и загруженностью производственных мощностей.

АО «НПО «Электромашина» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной              от 20.02.2023 № 820038513 (заказчиком получено – 28.02.2023) и счетом-фактурой                    от 20.02.2023 № 2625, тогда как АО «КБП» в нарушение пункта 6.1 договора окончательный расчет за поставленную продукцию по фиксированной цене не произвело.

АО «НПО «Электромашина» 20.08.2024 направило в адрес АО «КБП» претензию с требованием уплатить задолженность по договорам от 27.06.2022 № 110Д-0027-22/00  и  от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00, которая оставлена АО «КБП» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, АО «КБП» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в целях осуществления взаимозачета взаимных однородных требований сторон, вытекающих из договорных отношений.

По договору от 27.06.2022 № 110Д-0027-22/00 с учетом даты оплаты аванса (21.07.2022), плановая дата поставки изделий – до 21.02.2022.

Как указывает покупатель, фактически изделия поставлены 13.04.2023.

По договору от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00 с учетом даты оплаты аванса (06.10.2022), плановая дата поставки изделий – до 31.12.2022.

Как указывает покупатель, фактически изделия поставлены 28.02.2023.

В силу пунктов 7.3 договоров в случае нарушения сроков оплаты или сроков поставки продукции виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, АО «КБП» заявлено встречное требование о взыскании:

- неустойки по договору поставки от 27.06.2022 № 110Д-0027-22/00 за период            с 01.03.2023 по 13.04.2023 в размере 63 971 руб. 10 коп.;

 - неустойки по договору поставки от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00 за период           с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 14 744 руб. 18 коп.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки спецпродукции от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 2.1 договора поставки спецпродукции от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00 закреплено, что отгрузка продукции производится в сроки, согласованные в спецификации, при условии выполнения покупателем пункта 6.1 договора.

Согласно спецификации № 1 (в редакции протокола согласования разногласий от 24.06.2022) срок поставки – 2022, III-IV кв.

На основании абзаца первого пункта 6.1 договора (с учетом писем от 08.08.2022      № 41558/0104-22, от 19.08.2022 № 43-22.2.2/10152) авансовый платеж в размере 80% от стоимости продукции, заявленной к поставке по спецификации № 1 в срок до 10.09.2022.

Оплата аванса покупателем произведена в полном объеме 06.10.2022 в размере 203 370 руб. 82 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2022 № 23997.

По договору поставки от 05.09.2022 № 150Д-0537-21/00, с учетом даты оплаты аванса (06.10.2022), плановая дата поставки изделий – до 31.12.2022.

Фактически изделия поставлены 28.02.2023.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора в случае невыполнения сроков оплаты или сроков поставки продукции виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, неоплаченной или непоставленной продукции.

По расчету АО «КБП» размер неустойки по договору поставки от 05.09.2022           № 150Д-0537-21/00 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 составил 14 744 руб. 18 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что товар поставлен АО «НКО «Электромашина» с нарушением установленного срока, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования АО «КБП» о взыскании неустойки в размере 14 744 руб. 18 коп.

Ссылка АО «НКО «Электромашина» на пункт 7.4 договора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку АО «НПО «Электромашина» не уведомляло         АО «КБП» о том, что воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 7.4 договора,   и  не направляло в адрес АО «КБП» дополнительного соглашения о переносе сроков в связи с несвоевременным авансированием.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2025 по делу № А68-12133/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

Д.В. Большаков

Е.В. Мордасов

И.Н. Макосеев