Постановление от 1 февраля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ев

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63628/2025

Дело № А40-44967/25
город Москва
29 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сергеевой А.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ФИЗИКА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2025 по делу № А40-44967/25

по иску АО «ОПТИМА-АЛЬЯНС» (ИНН <***>)

к ПАО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ФИЗИКА» (ИНН <***>)

о признании недействительным решения Совета директоров Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Физика», состоявшегося 04.02.2025, в части отказа во включении в повестку дня общего собрания акционеров, внесенных Акционерным обществом «Оптима-Альянс» вопросов; об обязании Публичное акционерное общество «Научнопроизводственное объединение «Физика» включить в повестку дня общего собрания акционеров предложенные Акционерным обществом «Оптима-Альянс»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.08.2025;

УСТАНОВИЛ:

АО «ОПТИМА-АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ФИЗИКА» (далее – ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров Публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика", состоявшегося 04.02.2025, в части отказа во включении в повестку дня общего собрания акционеров, внесенных Акционерным обществом "Оптима-Альянс" вопросов; об обязании Публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Физика" включить в повестку дня общего собрания акционеров предложенные Акционерным обществом "Оптима-Альянс" вопросы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2025 по делу № А40-44967/25 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст.121 АПК РФ.

Истцом на основании ст.262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционный суд в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ не находит оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств ответчика (Определение ЦБ РФ об отказе в возбуждении дела от 28.04.2025, от 25.04.2025), учитывая, что ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, не имею отношения к рассматриваемому вопросу, поскольку касаются порядка раскрытия информации о деятельности АО.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, о признании недействительным решения Совета директоров Публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика", состоявшегося 04.02.2025, в части отказа во включении в повестку дня общего собрания акционеров, внесенных Акционерным обществом "Оптима-Альянс" вопросов; об обязании Публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Физика" включить в повестку дня общего собрания акционеров предложенные Акционерным обществом "Оптима-Альянс" вопросы.

АО "Оптима-Альянс" является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО НПО "Физика" с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-05481-А в количестве 23 671 штука, что составляет 26,22% голосующих акций.

28.01.2025 г. (вход. N 5) в ПАО НПО "Физика" поступило предложение АО "Оптима-Альянс" (от 23.01.2025 г. N 48-01-25/О-А) о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2024 года на основании п. 1 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" следующих вопросов:

Об определении порядка ведения общего собрания акционеров ПАО НПО "Физика".

Об избрании членов счетной комиссии ПАО НПО "Физика" и досрочного прекращения их полномочий.

Об избрании членов Совета директоров (наблюдательного совета) ПАО НПО "Физика".

О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ПАО НПО "Физика".

Об образовании исполнительного органа ПАО НПО "Физика".

О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ПАО НПО "Физика" по договору коммерческой организации (управляющей организации).

О назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) ПАО НПО "Физика".

Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО НПО "Физика" за 2024 год;

Об утверждении внутренних документов, регулирующих деятельность органов ПАО НПО "Физика".

Об утверждении результатов финансово-хозяйственной деятельности дочерних обществ ПАО НПО "Физика" за 2024 год и распределения полученной ими прибыли в пользу Общества:

- дочернего общества АО "Физика-Риэлти" (ОГРН <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала 160 000 000 рублей), 70% акции которого принадлежит Обществу;

дочернего общества ООО "Технопарк "Меридио" (ОГРН <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала 156 816 867 рублей), 100% долей участия которого принадлежит Обществу;

дочернего общества ООО "АКСИОН ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала 101 181 000 рублей), 100% долей участия которого принадлежит Обществу.

11. О порядке распределения прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов) ПАО НПО Физика" по результатам 2024 года.

04 февраля 2025 г. состоялось заседание Совета директоров ПАО НПО "Физика", решения которого были оформлены протоколом N 8, составленным 06 февраля 2025 г.

Решением Совета директоров в повестку дня годового общего собрания акционеров включены следующие предложенные АО "Оптима-Альянс" вопросы: Об определении порядка ведения общего собрания акционеров ПАО НПО "Физика".

Об избрании членов Совета директоров (наблюдательного совета) ПАО НПО "Физика".

О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ПАО НПО "Физика".

Об образовании исполнительного органа ПАО НПО "Физика".

О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ПАО НПО "Физика" по договору коммерческой организации (управляющей организации).

О назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) ПАО НПО "Физика", а также указано, что соответствующие требованиям законодательства РФ формулировки вопросов будут даны при последующем формировании и утверждении Советом директоров повестки дня годового общего собрания акционеров по итогам 2024 года в период подготовки указанного собрания.

Решением Совета директоров во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров следующих предложенных АО "Оптима-Альянс" вопросов отказано:

Об избрании членов счетной комиссии ПАО НПО "Физика" и досрочного прекращения их полномочий;

Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой)отчетности ПАО НПО "Физика" за 2024 год;

Об утверждении внутренних документов, регулирующих деятельность органов ПАО НПО "Физика";

Об утверждении результатов финансово-хозяйственной деятельности дочерних обществ ПАО НПО "Физика" за 2024 год и распределения полученной ими прибыли в пользу Общества:

- дочернего общества АО "Физика-Риэлти" (ОГРН <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала 160 000 000 рублей), 70% акции которого принадлежит Обществу;

дочернего общества ООО "Технопарк "Меридио" (ОГРН <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала 156 816 867 рублей), 100% долей участия которого принадлежит Обществу;

дочернего общества ООО "АКСИОН ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала 101 181 000 рублей), 100% долей участия которого принадлежит Обществу;

О порядке распределения прибыли (в том числе выплате (объявлении)дивидендов) ПАО НПО Физика" по результатам 2024 года.

Не согласившись с решением АО "ОПТИМА-АЛЬЯНС" полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что мотивированное решение совета директоров об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров в нарушение ч. 6 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" Ответчиком не предоставлено. Тогда как, мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик, в нарушении срока, установленного положениями п. 6 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах", не предоставил Истцу мотивированное решение совета директоров об отказе включения в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенных Истцом вопросов, пришел к выводу, что с учетом затрагиваемых решением Совета директоров вопросов, исковое заявление подлежит удовлетворению, с чем соглашается и апелляционной суд.

Согласно п. 1 ст. 47 Закона N 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом общества. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, о назначении аудиторской организации общества в случае наличия обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества в случае отсутствия такой обязанности и принятия непубличным обществом решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.

Согласно пункту 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями. Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Согласно пункту 2 статьи 47 Закона "Об акционерных обществах" дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены Банком России.

Во исполнение полномочий предоставленных ему законом Центральный Банк Российской Федерации принял Положение о общих собраниях акционеров N 660-П от 16.11.2018.

Согласно п. 2.1. Положения Банка России от 16.11.2018 N 660-П "Об общих собраниях акционеров" (далее Положение) предложения о внесении вопросов в повестку дня общего собрания и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления и иные органы общества (далее - предложения в повестку дня общего собрания) могут быть внесены, а требования о проведении внеочередного общего собрания представлены путем: направления почтовой связью или через курьерскую службу по адресу общества, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по иным адресам, указанным в уставе или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания.

Согласно п. 2.2. Положения предложение в повестку дня общего собрания и требование о проведении внеочередного общего собрания признаются поступившими, если они поступили от акционеров, которые (представители которых) их подписали или сообщения о волеизъявлении которых содержатся в полученном регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров общества (далее - регистратор общества), электронном документе номинального держателя, зарегистрированного в реестре акционеров общества.

Согласно п. 2.3. Положения доля голосующих акций, принадлежащих акционеру, вносящему предложение в повестку дня общего собрания, определяется на дату внесения такого предложения.

Согласно п. 2.4. Положения датой внесения предложения в повестку дня общего собрания является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью.

Согласно п. 2.5. Положения датой поступления предложения в повестку дня общего собрания или требования о проведении внеочередного общего собрания (датой предъявления (представления) требования о проведении внеочередного общего собрания) является дата вручения почтового отправления адресату под расписку, если предложение в повестку дня общего собрания или требование о проведении внеочередного общего собрания направлено заказным письмом или иным регистрируемым почтовым отправлением;

Согласно п. 2.10. Положения предложение в повестку дня общего собрания может быть внесено, а требование о проведении внеочередного общего собрания предъявлено (представлено) несколькими акционерами, действующими совместно, путем направления (вручения) одного документа, подписанного всеми акционерами, действующими совместно, при этом датой поступления такого документа является дата, определенная в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 настоящего Положения.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями. Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (п. 3 ст. 53 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона N 208-ФЗ предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Согласно п. 5 ст. 53 Закона N 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Истцом были выполнены все вышеуказанные требования закона при внесении предложения о включении в повестку дня вопросов, а именно:

предложение Истца о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров было получено Обществом в должный срок;

Истец является владельцем более чем 2 процентов голосующих акций общества:

предложение о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров подписано Истцом;

предложение Истца о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров содержит формулировки вопросов.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказательств нарушения Истцом положений ст. 53 Закона об АО Ответчиком ни при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, ни в Апелляционной жалобе не представлено.

Абзацем вторым п. 6 ст. 53 Закона N 208-ФЗ предусмотрен специальный способ защиты прав акционера, согласно которому, в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает правами акционера, предусмотренными пунктами 1 и 2 ст. 53 Закона N 208-ФЗ, а предложенные истцом вопросы соответствуют требованиям, установленным пунктам 3 и 4 ст. 53 Закона N 208-ФЗ, и были направлены ответчику в установленные сроки.

Выражая несогласие с судебным актом, ответчик указывает, что Решением Совета директоров отказано во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров, поскольку предложение акционера не соответствовало требованиям, предъявляемым законом, т.к вопросы истца уставом не отнесены к компетенции общего собрания акционеров.

Между тем отказ мотивирован ссылками на решение годового общего собрания акционеров ПАО НПО «Физика» от 21.04.2023 г. об утверждении устава Общества в новой редакции, которое признано недействительным вступившим в законную силу Решением от 02.06.2025 г. по делу № А40-162510/2023.

При этом доводы ответчика о том, что новый Устав действовал в момент направления предложений по вопросам от истца, правомерно не приняты судом, поскольку в абзаце 1 пункта 119 Пленума N 25 разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Ввиду чего к Заседанию СД и принятых на нем решениях должны быть применены положения Устава Общества, утвержденные протоколом № 15 заседания Совета директоров от 21.06.2011г.

Вопрос об избрании членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий прямо отнесен Уставом от 21.06.2011г к компетенции общего собрания акционеров (п. 12, п.п. 9.2. ст. 9, Главы IV «Общее собрание акционеров» Устава).

Вопрос «Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО НПО «Физика» за 2024 год», О порядке распределения прибыли (в том числе выплате (объявления) дивидендов) ПАО НПО «Физика» также относиться что к компетенции общего собрания акционеров (П. 10. п.п. 9.2., ст. 9, Главы IV «Общее собрание акционеров».

Вопрос «Об утверждении внутренних документов, регулирующих деятельность органов ПАО НПО «Физика» аналогичным образом относится к компетенции общего собрания в силу в п.п. 19, п. 1. ст. 48 Закона об АО, Устава 1 п. 17 п.п. 9.2., ст. 9. Главы IV «Общее собрание акционеров».

При этом как верно установлено судом, Ответчик, в нарушении срока, установленного положениями п. 6 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" не предоставил Истцу мотивированное решение совета директоров об отказе включения в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенных Истцом вопросов.

Включение в повестку дня ГОСА Истцом вопросов рассмотрено СД на заседании СД - 04.02.2025 г.

Ответчиком 11.02.2025 г. направлен в адрес Истца ответ № Г/47, в котором указывался только тот факт, что «на основании решений, принятых на заседании Совета директоров, состоявшемся 04.02.2025 года, во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров, предложенных АО «Оптима-Альянс» вопросов отказано». Какой-либо мотивировки отказа включения предложенных Истцом вопросом в данном ответе не указано.

Однако в соответствии с положениями ст. ст. 190, 191, 193 ГК РФ и п. 6 ст. 63 Закона последним днем направления Истцу Мотивированного решения является 07.02.2025 г. В указанный срок Мотивированное решение Ответчиком Истцу не направлено, доказательств обратного Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Более того отказ, который направлен Ответчиком Истцу 11.02.2025 г.. Мотивированным решением не является и не соответствует положениям п. 6 ст. 53 Закона, в силу отсутствия в нем мотивов принятия решения об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания.

Таким образом, исходя из всего вышеуказанного. Ответчиком не была исполнена его обязанность по направлению Истцу Мотивированного решения, чем были нарушены положения п. 6 ст. 53 Закона.

Доводы ответчика о том, что им было направлено мотивированное решение направлены на искажение действительных фактов, поскольку был направлен не мотивированный отказ виде письма N Г/47 от 11.02.2025 г., который мотивированным решением не является и не соответствует требованиям п. 6 ст. 53 Закона, в силу отсутствия в нем мотивов принятия решения об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания вопросов, предложенных Истцом.

Закон об акционерных обществах устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа акционерам во включении предложенных ими вопросов в повестку дня общего собрания акционеров.

Пункт 5 ст. 53 Закона N 208-ФЗ обязывает Совет директоров рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку.

Вместе с тем, Ответчик, в нарушении срока, установленного положениями п. 6 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее "Закон") не предоставил Истцу мотивированное решение совета директоров об отказе включения в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенных Истцом вопросов (далее "Мотивированное решение").

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все представленные в материалы дела доказательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, им дана соответствующая оценка в судебном акте по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы сводятся к необоснованному несогласию с выводами суда, которые, в свою очередь, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Расходы по госпошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2025 по делу № А40-44967/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.С. Сергеева

Судьи Е.А. Сазонова

Е.Н. Янина