Постановление от 19 сентября 2022 г. по делу № А35-7444/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19.09.2022 года дело № А35-7444/2021

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2022 по делу №А35-7444/2021, по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20 января 2022 года заявление ФИО3 о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.01.2022.

24.03.2022 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 6 216 834 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2022 включены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 896 127 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 196 957 руб. 79 коп. учтены в реестре отдельно. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа в установлении заявленных требований, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.08.2014 между Кредитором и ИП ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> от 12.08.2014 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевым счетам. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых. Согласно условиям Кредитного договора в случае просрочки платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,50% за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств подтверждено решением Ленинского районного суда г. Курска от 20.10.2017 по делу №2-4203/29-2017, вступившим в законную силу 24.01.2018.

По состоянию на 20.01.2022 (дата оглашения резолютивной части введения процедуры реструктуризации) задолженность ФИО3 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному договору составила 5 320 707 руб. 07 коп.

В возражениях финансовый управляющий заявил о пропуске кредитором срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из отзыва финансового управляющего, решением Ленинского районного суда г. Курска от 20.10.2017 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Взыскана в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2014 по состоянию на 29.05.2017 г. в размере 799 772 руб. 91 коп., из которых: 420 234 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 179 538 руб. 12 коп. - сумма процентов, 200 000 руб. 00 коп. - штрафные санкции.

Судебный акт вступил в законную силу 24.01.2018, исполнительный лист направлен в адрес заявителя 15.12.2020.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов по гражданскому делу.

Определением Ленинского районного суда от 01.07.2021 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано.

Определением Курского областного суда от 29.09.2021 определение Ленинского районного суда от 01.07.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.10-13).

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 АПК РФ).

В пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) указано, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительное исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как указано выше, судебный акт вступил в законную силу 24.01.2018.

Согласно определению Курского областного суда от 29.09.2021 исполнительный лист к исполнению не предъявлялся (л.д.11).

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов по гражданскому делу, определением Ленинского районного суда от 01.07.2021, оставленным без изменения определением Курского областного суда от 29.09.2021, отказано.

Таким образом, к дате (24.03.2022) подачи настоящего заявления (л.д.3) у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» прекратилось право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции, о том, что заявитель пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов требований в размере 5 320 707 руб. 07 коп.

По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2022 по делу №А35-7444/2021 не обжалуется.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2022 по делу №А35-7444/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Г.В. Владимирова


ФИО1