Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А24-3220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3220/2022
г. Петропавловск-Камчатский
06 сентября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683049, <...>)

о взыскании суммы задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 19 ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском за период с 25.04.2022 по 24.06.2022 в размере 15 443,10 руб., процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период 25.04.2022 по 24.06.2022 в размере 4373,26 руб.,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альтернатива» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 19 ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском за период с 25.04.2022 по 24.06.2022 в размере 15 443,10 руб., процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период 25.04.2022 по 24.06.2022 в размере 4373,26 руб.

Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 307, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате расходов по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме № 19 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29.08.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2022.

31.08.2022 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в управлении ООО УК «Альтернатива» находится многоквартирный жилой дома № 19 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском (спорный дом).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2018 № А24-3934/2018 с ООО УК «Альтернатива» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскан долг по оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в спорном многоквартирном доме за период с 01.12.2017 по 30.06.2018.

Также в производстве арбитражного суда находились дела № А24-6156/2019, А24-49/2020, А24-3504/2020, А24-5975/2020, А24-891/2021, А24-2604/2021, А24-4023/2021, А24-6087/2021, А24-387/2022, А24-949/2022, А24-1231/2022, А24-2095/2022 в рамках которых с управляющей компании в пользу истца взыскана задолженность по оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме за общий период с 01.12.2017 по 24.04.2022 и проценты за общий период с 01.07.2018 по 24.04.2022.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Собственники помещений спорного жилого дома не исполнили требования Федерального закона № 261-ФЗ и не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем истец во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований названного Федерального закона самостоятельно за счет собственных средств на основании договора генерального подряда от 13.07.2016 № 03.16-ТС установил с привлечением подрядчика ЗАО «Промсервис» общедомовой прибор учета и ввел его в эксплуатацию.

Поскольку собственники помещений в спорных МКД не возместили ресурсоснабжающей организации расходы на установку приборов учета коммунальных ресурсов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-6156/2019, А24-49/2020, А24-3504/2020, А24-5975/2020, А24-891/2021, А24-2604/2021, А24-4023/2021, А24-6087/2021, А24-387/2022, А24-949/2022, А24-1231/2022, А24-2095/2022 установлен факт несения истцом расходов, связанных с установкой общедомового прибора учета, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате этих расходов обществу «Камчатскэнерго». Установленные в этих делах обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно статье 36 ЖК РФ, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу положений части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексов и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон № 261-ФЗ.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

В силу императивного предписания части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу положений частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором названного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В силу положений статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 2, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета коммунального ресурса.

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Положениями части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предписано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3–6.1 названной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333 и от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями. Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Как следует из материалов дела, собственники спорного жилого дома в установленный частью 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ срок, а именно до 01.07.2012 самостоятельную обязанность по оснащению этого дома приборами учета тепловой энергии и ввод его в эксплуатацию не обеспечили.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в том числе названного многоквартирного дома, выполняя императивное требование части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, совершило действия по оснащению дома приборами учета используемых энергетических ресурсов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо, специально нанятое собственниками для решения вопросов управления многоквартирным домом и ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязано возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 названной статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Поскольку пятилетний срок с даты установки общедомового прибора учета не истек, обстоятельства, указывающие на то, что собственники спорных многоквартирных жилых домов приняли решение оплатить расходы на установку приборов учета единовременно или с меньшим периодом рассрочки, материалами дела не подтверждаются, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно определил равную долю таких расходов.

Учитывая, что факт установки приборов учета и несение истцом затрат по их установке подтвержден материалами дела, арбитражный суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы оплаты расходов на установку прибора учета с учетом предоставленной рассрочки в равной доли в течение пяти лет обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 15 443,10 руб. за период с 25.04.2022 по 24.06.2022.

Рассмотрев требование истца о взыскания процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 25.04.2022 по 24.06.2022 в размере 4373,26 руб., арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно расчету истца с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% сумма предъявленных ко взысканию процентов за предоставление рассрочки за период с 25.04.2022 по 24.06.2022 составляет 4373,26 руб.

С учетом положений части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, согласно которым при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, суд первой инстанции верно произвел перерасчет процентов ввиду ошибочного применения истцом ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, поскольку при непогашенном основном долге проценты на его сумму подлежали начислению исходя из банковской ставки, действующей на дату вынесения судом решения по делу.

На момент принятия решения суда, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 8 %.

Данный механизм расчета процентов позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, что соответствует правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения, в рассматриваемом случае – 8 %, что соответствует правовой позиции, приведенной в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 № Ф09-8384/19 по делу № А07-39321/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 309-ЭС20-3190 отказано в передаче дела № А07-39321/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Произведя самостоятельный расчет процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки оплаты стоимости ОДПУ на 5 лет, с применением ставки ЦБ РФ 8% за общий период с 25.04.2022 по 24.06.2022, суд счел, что подлежащий взысканию размер процентов составляет 3682,75 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки оплаты стоимости ОДПУ на 5 лет в размере 690,51 руб. (4373,26 руб. – 3682,75 руб.) надлежит отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 70 руб., на ответчика в размере 1930 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альтернатива» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 15 443,10 долга, 3682,75 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 %, 1930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 21 055,85 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альтернатива» 690,51 руб. процентов с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка, отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья С.А. Кущ