Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-232408/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65267/2019

№ 09АП-65269/2019

город Москва Дело № А40-232408/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2019г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИЭОС", АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 года по делу № А40-232408/16 , вынесенное судьей Махлаевой Т.И.

по заявлению об утверждении мирового соглашения

по делу по исковому заявлению ООО "ИЭОС"

к ответчику: АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН"

третье лицо: АО «Российская электроника»

о взыскании 41 914 долларов США 78 центов основного долга по договору от 09.02.2015 г. №09/02-15, неустойки в размере 22 843 долларов США 56 центов, о взыскании 21 004 долларов США 00 центов основного долга по договору от 13.05.2015 г. №13/05-15, неустойки в размере 11 090 долларов США 11 центов, о взыскании 1 250 000 долларов США 00 центов основного долга по договору от 15.04.2015 г. №гк150415-иэос, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 190 долларов США 36 центов, расходов по оплате услуг представителя в размере 37 500 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10 сентября 2019 года; генеральный директор ООО «ИЭОС» ФИО3 согласно приказу от 19.08.2019 года;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.05.2019 года;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЭОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" о взыскании задолженности по договору поставки от 09 февраля 2015 года № 09/02-15 на сумму 41914 долларов США 78 центов, неустойки в размере 22843 доллара США 56 центов, всего в размере 64758 долларов США 34 цента (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) долларов США 34 цента, в российских рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда; задолженности по договору поставки от 13 мая 2015 года № 13/05-2015 на сумму 21004 евро 00 цента, неустойки в размере 11090 евро 11 центов, всего в размере 32094(тридцать две тысячи девяносто четыре) евро 11 центов, в российских рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда; задолженности по договору поставки от 15 апреля 2015 года № гк-150415-иэос на сумму 1250000 евро 00 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90190 евро 36 центов, всего в размере 1340190(один миллион триста сорок тысяч сто девяносто) евро 36 центов, в российских рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 09.02.2017г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017г. суд утвердил мировое соглашение от 09.02.2017 г., заключенное между ООО "ИЭОС" и ОАО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" по делу № А40-232408/2016, прекратил производство по делу.

АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 31.07.2019г. поступило заявление об утверждении нового мирового соглашения по настоящему делу.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 19.09.2019г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 года по делу № А40-232408/16 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИЭОС", АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неправильное применение норм материального права;

- неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца, ответчика поддержали доводы апелляционных жалоб, просили ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции от 19.09.2019г.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции, пришел к выводу, что редакция нового мирового соглашения не подлежит утверждению в судебном порядке, поскольку пункт 2.1 новой редакции мирового соглашения противоречит закону, не соответствует предмету и основаниям иска. Пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 новой редакции мирового соглашения могут нарушать права и интересы заинтересованных лиц.

Апелляционный суд, повторно оценив представленное в дело мировое соглашение в редакции от 19.09.2019 г., а также доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017г. утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" в Арбитражный суд города Москвы было направлено заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А40-232408/2016. Внеочередным собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Интегрированные электронно-оптические системы» новое мировое соглашение утверждено единогласно, о чем в материалах дела имеется протокол внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Интегрированные электронно-оптические системы», об утверждении нового мирового соглашения (Протокол № 3 от 23 июня 2019 г., том 2 листы дела 40-49).

Стороны при обращении с заявлением о заключении мирового соглашения исходили из того, что ответчик добровольно и добросовестно исполнил большую часть мирового соглашения (60% от суммы), утвержденного 09 февраля 2017 г. арбитражным судом по делу № А40-232408/2016-2-1802.

В отношении оставшейся части суммы (40% от суммы), в размере 530000 евро подлежащей выплате истцу, стороны мирового соглашения пришли к необходимости заключения нового мирового соглашения, в котором истец получает в порядке отступного имущество на половину суммы оставшейся задолженности и погашающем ее, на вторую половину предоставляется рассрочка с графиком погашения.

Представленное мировое соглашение в редакции от 19.09.2019г., подписанное от имени истца - генеральный директор ООО «ИЭОС» ФИО3 согласно приказу от 19.08.2019 года, от ответчика - ФИО4 действующий на основании доверенности от 02.05.2019 года.

Доказательств того факта, что условия мирового соглашения нарушают прав третьих лиц, не имеется (в отношении ответчика производство о несостоятельности (банкротстве) не возбуждено), а наличие иных неисполненных обязательств перед третьими лицами не может служить основанием для отказа в утверждении нового мирового соглашения в рамках по договору № 09/02-15 от 09.02.2015г..

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции определение подлежит отмене, новое мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019г. по делу №А40-232408/16 отменить.

Утвердить новое мировое соглашение, заключенное между АО «ЦНИИ «Циклон» и ООО «ИЭОС» в следующей редакции:

1. Настоящим Стороны подтверждают что Ответчик на дату заключения настоящего соглашения исполнил полностью в размере 41 914,78 долл. США по договору № 09/02-15 от 09.02.2015 г. и 21 004,00 евро по договору № 13/05-2015 от 13.05.2015 г., а так же судебные расходы и частично исполнил в размере 720 000,00 евро по договору № ГК-150415-ИЭОС от 15.04.2015 г. условия мирового соглашения ранее утвержденного Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2017 по делу № А40-232408/2016-2-1802.

2. Стороны считают необходимым признать утратившим силу предыдущее мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2017 по делу № А40-232408/2016-2-1802, а взамен него Стороны заключают новое мировое соглашение на нижеследующих условиях.

2.1. По договору поставки ГК-150415-иэос от 15.04.2015 в оставшейся части требования о взыскании задолженности в размере 530 000,00 евро АО «ЦНИИ «Циклон» представляет ООО «ИЭОС» отступное в виде передачи на основании товарной накладной следующего имущества на общую сумму 18 770 000,00 рублей (эквивалент 265 658,57 евро по курсу на 23.07.19 г.) не позднее 30.09.2019 г.:

п/ п

Наименование имущества

Кол-во

Цена за ед.

Сумма

1
Монолитная интегральная м/с (Фотоприемное устройство детектор тип SEAOZ UL 03081)

1
550 000,00

550 000,00

2
Монолитная интегральная м/с (Фотоприемное устройство детектор SEAOZ UL 01011)

17

660 000,00

11220 000,00

3.

3.1 .Комплект РКД на прицел Сармат (1,2,3) с боковым кронштейном. Программу и методики испытаний, протоколы испытаний. Акт испытаний.

1
7 000 000,00

7 000 000,00

3.2. Комплект чертежей ТПВ-насадки Гриф.

1
Всего:

18 770 000,00

2.2. Остаток задолженности в сумме 264 341,43 евро погашается АО «ЦНИИ «Циклон» в следующем порядке:

50 000,00 евро -в срок до 31.08.19 г.;

50 000,00 евро-в срок до 31.12.19 г.;

50 000,00 евро - в срок до 30.03.20 г.;

50 000,00 евро - в срок до 30.06.20 г.;

64 341,43 евро - в срок до 30.09.20 г.;

2.3. По настоящему новому Мировому соглашению Истец отказывается от требований составляющих предмет и основания иска, а именно: о взыскании 1 250 000 долларов США 00 центов основного долга по договору №гк-150415-иэос от 15.04.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 190 долларов США 36 центов.

2.4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в части взыскания с Ответчика договорных неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № ГК-150415-иэос от 15.04.2015 в полном объеме. Истец также отказывается от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по статье 317.1 ГК РФ».

Мировое соглашение от 09.02.2017г., утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 по данному делу исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Н. Янина