Решение от 21 января 2020 г. по делу № А15-2642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2642/2019
21 января 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.01.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по лесному хозяйству РД (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367015, <...>)

к ООО "Южная дагестанская телекоммуникационная сеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367007, <...>)

о взыскании 7 469 руб. задолженности по договору аренды лесного участка №693 от 30.04.2010;

о расторжении договора аренды лесного участка №693 от 30.04.2010;

об обязании вернуть лесной участок

при участии представителей: от сторон - извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Южная дагестанская телекоммуникационная сеть", в котором просит:

- взыскать с ООО "ЮДТКС" задолженность по арендной плате по договору аренды участка №693 от 30.04.2010 в сумме 7 469 руб. В том числе: в федеральный бюджет 4 069 руб., Пеня в ФБ - 1 057 руб., по следующим реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН <***>, КПП 057101001, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 05311204012016000120; и в республиканский бюджет - 1 832 руб., КБК 05311204012016000120, пеня в РБ - 511 руб. КБК 053116900200000140;

- расторгнуть договор аренды лесного участка №693 от 30.04.2010, заключенный с ООО "ЮДТКС";

- возложить на ООО "ЮДТКС" обязанность освободить лесной участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ГКУ "Махачкалинское лесничество", Махачкалинское участковое лесничество квартала №10, выдела №6 (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0640 и передать его Комитету по передаточному акту.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды лесного участка №693 от 30.04.2010.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а так же при не представлении отзыва ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан №41 от 06.09.2013 "О предоставлении лесного участка в аренду для строительства линий связи" заключен договор аренды лесного участка от 30.04.2010 №693 между Агентством по лесному хозяйству Республики Дагестан (правопредшественник истца) (арендодатель) и обществом (арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 49 лет лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,03 га с кадастровым номером (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0640, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ГКУ «Махачкалинское лесничество», Махачкалинское участковое лесничество, квартал 10, выдел 6, для установки антенно-мачтового сооружения высотой 20 м (л.д. 11-14).

Согласно штампу, проставленному в договоре, регистрация сделки в установленном порядке произведена 23.07.2010 (л.д. 14).

Участок передан арендатору по акту (л.д. 15).

Согласно пункту 5 договора арендатор принял на себя обязанность вносить арендную плату в размере 660 руб. в год. Сроки внесения арендной платы определены приложением №4 к договору (л.д. 15).

Пунктом 13 договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в определенный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,02% от годового размера арендной платы за каждый день просрочки.

Уведомлением от 19.03.2019 №22-ВФ-06-458/19 комитет сообщил обществу о задолженности по арендной плате и пене, которую необходимо оплатить в срок до 04.04.2019 (л.д. 18). Данное уведомление направлено ответчику 21.03.2019, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Нормами параграфа 2 главы 4 АПК РФ определена подсудность дел арбитражным судам. По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35). Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, по выбору истца может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (статья 36). Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются исключительно в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (статья 38). Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (статья 39). В пункте 2 постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов № 10/22) Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к искам о правах на недвижимое имущество отнесли иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" в названном перечне также значатся иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности. При этом отмечено, что по месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Исполнение судебного акта о расторжении зарегистрированного договора аренды лесного участка повлекло бы необходимость государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) недвижимого имущества арендой, порожденной договором, и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С учетом изложенного, иск комитета, содержащий требование о расторжении зарегистрированного договора аренды лесного участка, независимо от результатов рассмотрения названного требования, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Дагестан.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 по делу №А32-33495/2015.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора. Пунктом 2 данного постановления к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела и подлежащим установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, отнесены обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора. При этом надлежащая квалификация спорных правоотношений является необходимым процессуальным действием, позволяющим суду правильно разрешить заявленный иск.

В силу статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения). Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 73.1 и статьи 45 Лесного кодекса РФ для заключения настоящего договора соблюдение процедуры торгов не требуется. Договор заключен в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренного законом порядка заключения настоящего договора аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случае установления судами, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса). В силу статьи 309 Гражданского кодекса пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 данного Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Факт передачи арендатору земельного участка в аренду ответчиком не оспорен. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истцом ответчику в аренду земельного участка с недостатками, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом условий, исключающих обязанность ответчика вносить плату за находящийся в пользовании земельный участок.

Судом представленный истцом расчет арендной платы, подлежащей перечислению как в федеральный, так и в республиканский бюджеты, проверен и признан верным. Всего за спорный период начислено 4 069 руб. арендной платы в федеральный бюджет и 1 832 руб. - в республиканский бюджет (с учетом применения бюджетных коэффициентов в каждом периоде и с учетом пункта 7 договора).

Ответчиком за данный период погашение арендной платы не производилось. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения условий договора и погашения указанной задолженности. Из его поведения не следует, что им предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании арендной платы в полном объеме.

Ссылаясь на просрочку платежей за пользование земельным участком, руководствуясь положениями пункта 13 договора, истец начислил к взысканию с ответчика пеню в размере 1 057 руб. в федеральный бюджет и 511 руб. в республиканский за период с 01.07.2011 по 30.04.2019.

Пунктом 13 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,02% от годовой суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, заключая с Комитетом договор аренды, действовал в целях осуществления предпринимательской деятельности на свой страх и риск.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств, документально не обоснована невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствие вины, не представлены контррасчет и доказательств чрезмерности неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Проверив период начисления и расчеты пеней, подлежащих зачислению в федеральный и республиканский бюджеты, суд признает их неверными.

По расчету суда с учетом пункта 13 договора размер неустойки, подлежащей взысканию и зачислению как в федеральный, так и в республиканский бюджеты меньше, чем размер неустойки заявленный истцом.

Согласно расчетам суда общая сумма договорной неустойки (пени) в соответствии с пунктами 7, 13 договора аренды, а также приложением №4 к договору составляет 712,16 руб. пени за период с 01.07.2011 по 30.04.2019, из которых 586,28 руб. в федеральный бюджет и 125,88 руб. в республиканский бюджет.

В части требований о расторжении договора аренды лесного участка №693 от 30.04.2010, обязании ООО "ЮДТКС" освободить лесной участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ГКУ "Махачкалинское лесничество", Махачкалинское участковое лесничество квартала №10, выдела №6 (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0640 и передать его Комитету по передаточному акту суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 619 Гражданского кодекса предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Договором аренды могут быть установлены и другие (дополнительные) основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса.

В силу пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66). В указанных разъяснениях не содержится указаний на то, что письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок не может быть изложено в одном письме с предложением о расторжении договора.

21.03.2019 истец направил ответчику уведомление от 19.03.2019 №22-ВФ-06-458/19 о необходимости уплаты задолженности по арендной плате до 04.04.2019, а в случае неоплаты о расторжении договора аренды лесного участка.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено наличие на стороне ответчика задолженности по арендной плате.

Поскольку ответчик как арендатор систематически не вносил арендную плату (более двух периодов подряд) в соответствии с договором, что является существенным нарушением условий договора, требования о досрочном расторжении договора аренды и возврате земельного участка следует удовлетворить.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается наличие намерения на добровольное урегулирование возникшего спора.

(Аналогичный подход согласуется с правовой позицией, обозначенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 №310-ЭС18-23435; Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 №305-ЭС18-7708, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2019 № Ф08-985/2019 по делу № А15-2003/2018).

В настоящий момент ответчик земельный участок истцу не передал. Актом осмотра участка лесного фонда от 24.06.2019, подписанного уполномоченными лицами комитета, подтверждается, что ответчик - ООО "ЮДТКС" к освоению переданной по спорному договору аренды территории не приступал, никаких строений не имеется, противопожарные мероприятия не выполнены (л.д. 49).

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками (пункт 2 статьи 62 и пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса).

Таким образом, учитывая, что в настоящее время ответчик не использует спорный земельный участок по назначению и при этом существенно нарушает условия договора в части своевременного внесения арендной платы, истец вправе требовать устранения любых нарушений его прав, в частности, обязания вернуть по передаточному акту занимаемый ответчиком лесной участок.

При изложенных обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца по взысканию 6 613,16 руб. (в федеральный и республиканский бюджеты) по договору аренды лесного участка №693 от 30.04.2010, в том числе: в федеральный бюджет - 4 069 руб. задолженности по арендной плате (за период 01.01.2011-30.04.2019) и 586,28 руб. пени (за период 01.07.2011-30.04.2019), в республиканский бюджет - 1 832 руб. задолженности по арендной плате (за период 01.01.2011-30.04.2019) и 125,88 руб. пени за период (01.07.2011-30.04.2019); о расторжении договора аренды лесного участка №693 от 30.04.2010 и об обязании ООО "Южная дагестанская телекоммуникационная сеть" в месячный срок со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить лесной участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ГКУ "Махачкалинское лесничество", Махачкалинское участковое лесничество квартала №10, выдела №6 (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0640 и передать его Комитету по лесному хозяйству РД по передаточному акту. В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 7 771 руб. (в том числе 6 000 руб. по требованию о расторжении договора аренды) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Южная дагестанская телекоммуникационная сеть" в пользу Комитета по лесному хозяйству РД - 6 613,16 руб. (федеральный и республиканский бюджеты) по договору аренды лесного участка №693 от 30.04.2010, в том числе:

- в федеральный бюджет 4 069 руб. задолженности по арендной плате (за период 01.01.2011-30.04.2019) и 586,28 руб. пени (за период 01.07.2011-30.04.2019),

- в республиканский бюджет 1 832 руб. задолженности по арендной плате (за период 01.01.2011-30.04.2019) и 125,88 руб. пени за период (01.07.2011-30.04.2019).

Расторгнуть договор аренды лесного участка №693 от 30.04.2010.

Обязать ООО "Южная дагестанская телекоммуникационная сеть" в месячный срок со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить лесной участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ГКУ "Махачкалинское лесничество", Махачкалинское участковое лесничество квартала №10, выдела №6 (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0640 и передать его Комитету по лесному хозяйству РД по передаточному акту.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Южная дагестанская телекоммуникационная сеть" в доход федерального бюджета 7 771 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья К.С. Гридасова