Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № А56-90619/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90619/2018
22 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.


при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29093/2019) общества с ограниченной ответственностью «ДАНВЕТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2019 по делу № А56-90619/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАНВЕТ»

к акционерному обществу «Волховский комбикормовый завод»


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАНВЕТ» (далее – истец, ООО «ДАНВЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Волховский комбикормовый завод» (далее – ответчик, АО «Волховский комбикормовый завод») о взыскании 320 400 руб. задолженности по договору № 477 от 27.12.2016 года, 79 904,16 руб. неустойки, начисленной за период с 21.10.2017 по 13.07.2018, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 26.09.2018 с АО «Волховский комбикормовый завод» в пользу ООО «Данвет» взыскано 320 400 руб. задолженности, 870 руб. 40 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018 оставлено без изменения.

От истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика 21 200 руб. судебных расходов.

Определением в виде резолютивной части от 12.08.2019 суд взыскал с АО «Волховский комбикормовый завод» в пользу ООО «ДАНВЕТ» 21 200 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 31.08.2019 суд исправил опечатку, допущенную в изготовленном и опубликованном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражных судов России «Картотека арбитражных дел» определении в виде резолютивной части от 12.08.2019 по делу № А56-90619/2018. Определил в абзаце первом судебного акта вместо «21 200 руб.» читать «12 200 руб.».

Не согласившись с определением суда об исправлении опечатки ООО «ДАНВЕТ» направило апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. Податель жалобы указывает, что исправление опечатки вынесено до составления мотивированного определения по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда об исправлении опечатки проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, изложенные в судебном акте.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении определения суда от 31.08.2019 размер расходов на оплату услуг представителя снижен с 21 200 руб. до 12 200 руб.

Апелляционным судом установлено, что определение об исправлении опечатки в определении в виде резолютивной части от 12.08.2019 вынесено до изготовления определения суда в полном объеме.

Таким образом, в данном случае исправление опечатки приводит, по сути, к изменению содержания вынесенного определения суда.

Поскольку статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит императивное указание на запрет изменения содержания судебного акта, то вынесенное судом первой инстанции определение от 31.08.2019 об исправлении опечатки суд апелляционной инстанции считает противоречащим данной норме, в связи с чем, оно подлежит отмене, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2019 года по делу № А56-90619/2018 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.И. Протас