Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № А41-90263/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-524/2025

Дело № А41-90263/24
19 марта 2025 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2024 года по делу № А41-90263/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Мособлэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц: ПАО "Россети Московский регион", АО "Тандер", ООО "ВИТА и К.", ПК "Красногорское Райпо", АО "Чулковская УК", ООО "МВС ГРУП", ПАО "МТС", ПАО "Сбербанк России", ООО "МИСТ ТЕСТ", ТСН СНТ "Медик", ООО "АДАМАНТ", ООО "Трансдорстрой"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – АО «Мособлэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии № 17-4037 от 01 сентября 2007 г. за январь, февраль, март, май, ноябрь 2023 в сумме 619 006,97 руб., законной неустойки за период с 19 февраля 2023 года по 28 августа 2024 года в размере 406 000,27 руб., законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 29 августа 2024 года по день фактической оплаты и расходов по госпошлине в размере 55 721 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2024 года по делу № А41-90263/24 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Акционерное общество "Мособлэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (истец, Заказчик) и ПАО «Россети МР» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01 января 2008 года, по условиям которого истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 01 января 2008 года в качестве третьей стороны в Договор включено ПАО «Россети Московский регион» (Ответчик, Исполнитель-1).

Также между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 г.

Кроме того, 04.09.2007 г. во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" заключен Договор N 17-3916.

Как указал истец, величина фактических потерь определяется в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 г.

В соответствии с п. 5.1.24 Договора оказания услуг, Истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 Договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) Истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 Договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что Истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 Договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2.

Пунктом 6.1.11 Договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (АО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2.

Истец указал, что между Истцом и Ответчиком при подписании балансов электрической энергии за январь – август, октябрь 2023 года возникли разногласия по объемам полезного отпуска электроэнергии по отдельным потребителям Истца.

Объем разногласий фактических потерь электрической энергии по спорным эпизодам составил 166 414 кВт*ч на сумму 619 006,97руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан

оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие фактических потерь, возникших при передачи электроэнергии, подтверждается представленными истцом в материалы дела относимыми, допустимы, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами, в частности, формой 18-юр, технической документацией, счетами, АПП, показаниями приборов учета.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

Правовая позиция ответчика в части суммы основной задолженности сводится лишь к несогласию с начисленными потерями по абоненту ООО «Трансдорстрой».

АО «Мособлэнерго» заявляя разногласия за ноябрь 2023, производит расчет объема потребления ООО «Трансдорстрой» по прибору учета № 36048382 расчетным способом, исходя из показаний за аналогичный период прошлого года, то есть за ноябрь 2022, в объеме 40 234 кВт*ч.

Между тем, указанный расчет не может быть признан апелляционным судом корректным и обоснованным.

Так, застройщиком представлено Заключение о соответствии построенного объекта (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 13.10.2023 г. №10-39- 108200-07-01 с указанием даты начала строительства – 10.01.2022 г., дата окончания строительства - 05.10.2023 г.

Дополнительно потребителем представлено письмо также о несогласии с выставленными объемами, о чем сообщалось в письме исх.№1172 от 04.12.2023г.

Соответственно, при завершении работ в спорный период фактическое потребление на объекте отсутствовало, что Ответчиком не опровергнуто.

В подтверждение, в адрес отделения от застройщика поступило обращение вх. № МЭС/СК/51/12420 от 10 ноября 2023 г. о расторжении договора энергоснабжения в связи с завершением строительства пристройки МОУ «Власовская СОШ», которое перенаправлено в адрес АО «Мособлэнерго».

Ссылаясь на п. 126 Основных положений в отношении потребителя ООО «Трансдорстрой», Ответчик не учитывает указанных обстоятельств.

В последующем в отношении данной точки поставки был заключен ДЭС с МОУ «Власовская СОШ» и расчет по данной точке поставки осуществлялся без разрыва показаний, зафиксированных на момент расторжения договора с ООО «Трансдорстрой».

Позиция ответчика о необходимости применения п. 126 ОПФРР в рассматриваемом случае приводит к задвоению и получению сетевой организацией двойного объема оказанных услуг, что в силу п. 50-51 Правил 861 недопустимо.

Таким образом, в условиях отсутствия объекта, потребления быть не может, разногласия сетевой организации являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по оплате фактических потерь за январь, февраль, март, май, ноябрь 2023 года являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.02.2023 по 28.08.2024 в размере 406 000,27 руб., законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 29.08.2024 года по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 4.2 Договора N 17-4037 01.09.2007 покупатель оплачивает электроэнергию, приобретаемую у продавца для компенсации потерь в собственных электросетях, исходя из установленных тарифов на электроэнергию для покупателя на соответствующий период регулирования (регулируемых тарифов) и свободных (нерегулируемых) цен, применяемых на розничном рынке электрической энергии, ежемесячно рассчитываемых продавцом и публикуемых на его сайте, в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного месяца - 30% от договорной стоимости потерь в сетях покупателя, рассчитанной исходя из договорного объема потерь на текущий расчетный период и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь в предшествующем расчетном периоде;

- до 25 числа расчетного месяца - 40% от договорной стоимости потерь в сетях покупателя, рассчитанной исходя из максимальных значений фактического объема потерь в предыдущем расчетном периоде и договорного объема потерь текущего расчетного периода и средневзвешенной цены на покупку электроэнергии для компенсации потерь предыдущего расчетного периода;

- окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую покупателем на компенсацию, потерь производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии.

По потребителю ПАО Сбербанк по точке поставки, указанной в реестре разногласий под номерами 11, Истец в пояснениях признает, что полезный отпуск в полном объем за февраль 2023 г. был доначислен в августе 2023 г. «Объем разногласий получен СО в полном объеме в августе 2023».

Расчет за август 2023 г. между сторонами произведены в сентябре 2023 г.

Следовательно, неустойка по данной точке поставки подлежит начислению с 19.09.2023.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Судом первой инстанции не было учтено, что полезный отпуск был доначислен Ответчику только в отчетных документах за август 2023 г. (расчет произведен в сентябре 2023 г.), требования Истца о взыскании неустойки за период с даты формирования разногласий по дату включения в объем полезного отпуска несостоятельны.

Учитывая изложенное, является неправомерным начисление неустойки Ответчику за периоды, предшествующие дате исполнения обязательства самим Истцом, то есть ранее сентября 2023.

Полезный отпуск был отдан в августе 2023, следовательно, расчет неустойки правомерно производить с сентября 2023 в отношении ПАО Сбербанк.

Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в отношении потребителя ПАО Сбербанк, составляет 10 424,08 руб. (20673,23 руб. * 1/130 * 19% * 345 дн.).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Осуществив перерасчет суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 1 018 544, 85, из которых 619 006,97 руб. – сумма основной задолженности, 399 537, 88 руб. – неустойка, начисленная в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как иск был удовлетворен на 99,37%, с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 189 рублей судебных расходов за подачу апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца – 55 398 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 209 рублей судебных расходов.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, п.1 ч.1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2024 года по делу № А41-90263/24 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Акционерного общества «Мособлэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи электроэнергии № 17-4037 от 01 сентября 2007 г. за январь, февраль, март, май, ноябрь 2023 в сумме 619 006,97 руб., законную неустойку за период с 21 февраля 2023 года по 28 августа 2024 года в размере 399 537, 88 руб., законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 29 августа 2024 года по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 55 209 руб.

В остальной части иска – отказать.»

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Немчинова