Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А03-1987/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-1987/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников (акционеров) Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» ФИО4 (№ 07АП-4069/2018(4)) на определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) по делу № А03-1987/2018 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (акционерное общество), (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению представителя участников (акционеров) Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» ФИО4 о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

от представителя участников (акционеров) Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» ФИО4: не явился (извещен) ,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2019 года временно исполняющий обязанности Председателя Совета директоров Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю совершать любые регистрационные записи в отношении Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) до момента вынесения решения по делу № А03- 1021/2019;

- запрета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей функции конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк», передавать ФИО5 по акту приема- передачи все имеющееся у АКБ «АлтайБизнес-Банк» имущество до момента вынесения решения по делу № А03-1021/2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2019 по делу № А03- 1987/2018 по заявлению временно исполняющего обязанности Председателя Совета директоров АКБ «АлтайБизнес-Банк» ФИО4 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю совершать любые регистрационные записи в отношении АКБ «АлтайБизнес-Банк» до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-18413/2018; а также в виде запрета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей функции конкурсного управляющего АКБ «АлтайБизнес-Банк», передавать ФИО5 по акту приема- передачи все имеющееся у АКБ «АлтайБизнес-Банк» имущество до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-18413/2018.

Определением от 07.02.2019 обеспечительные меры, принятые определением от 10.01.2019, отменены.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО4 указывает, что обстоятельства, при которых принимались меры определением суда от 10.01.2019, по существу не изменились и необходимость сохранения обеспечительных мер не отпала, изменилось лишь арбитражное дело, до вступления в законную силу судебного акта по которому следует принять обеспечительные меры.

Определением от 13.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края суд в удовлетворении заявления представителя участников (акционеров) Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество) ФИО4 о принятии обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников (акционеров) Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что не обоснованы указания суда на позицию ФИО5 о том, что запрашиваемые меры не имеют правового значения при рассмотрении спора №А03-1021/2019. Не принятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к тому, что к моменту вступления в законную силу судебного акта, которым будут разрешены заявленные требования, процедура ликвидации АКБ «Алтайбизнес-Банк» ( АО) будет завершена и в ЕГРЮЛ будет внесена соответствующая запись. Таким образом, цели истцов по делу №А03-1021/2019, связанные с защитой прав корпорации от действий акционера ФИО5, даже в случае удовлетворения судом заявленных требований, достигнуты не будут.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ФИО4 указывает, что Акционеры банка ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском об исключении из числа акционеров ФИО5, ФИО11 и ФИО12 (арбитражное дело № А03- 18413/2018).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2019 г. (резолютивная часть) по делу А03-18413/2018 выделено в отдельное производство исковые требования ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО10 к ФИО5 об исключении ФИО5 из состава акционеров АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), зачислении на баланс банка 19 400 000 обыкновенных именных акций.

Определением от 24.01.2019 по делу № А03-1021/2019 иск ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО10 к ФИО5 об исключении ФИО5 из состава акционеров АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), зачислении на баланс банка 19 400 000 обыкновенных именных акций принят судом к рассмотрению.

Целью обращения акционеров с иском в соответствии с пунктом 2 статьи 67 ГК РФ является защита акционерного общества от негативных действий (бездействий) ответчиков, которые приводят к причинению вреда обществу и существенно затрудняют его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось. Истцы полагают, что ФИО5 своими действиями причинил вред акционерному обществу АКБ «АлтайБизнес-Банк», что и привело к отзыву лицензии на осуществление банковских операций 19.01.2018.

Согласно пункту 16 статьи 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если заявитель не является учредителем (участником) кредитной организации, то учредители (участники) кредитной организации имеют преимущественное право выкупить имущество кредитной организации.

Как полагает заявитель ходатайства, в случае удовлетворения требований истцов по делу № А03-1021/2019 и исключения ФИО5 из состава акционеров АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), истцы будут иметь право в соответствии с пунктом 16 статьи 189.93 Закона о банкротстве выкупить имущество кредитной организации, уплатив заявителю (ФИО5) всю сумму денежных средств заявителя, потраченных на исполнение обязательств кредитной организации. Истцы намерены воспользоваться указанным правом.

Кроме того, в соответствии со статьями 52, 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. При этом на основании пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований для прекращения производства по делу является ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу. Предмет иска по арбитражному делу № А03-1021/2018 неразрывно связан с самим фактом существования общества. Таким образом, внесение в единый реестр юридических лиц записи об исключении АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) повлечет процессуальную необходимость прекращения производства по делу № А03- 1021/2018.

По мнению заявителя, обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения должнику и всем лицам, участвующим в деле, значительного ущерба.

В заявлении ФИО4 также указывает, что акционеры (истцы по делу № А03- 1021/2019) в целях предотвращения возможного нарушения прав ФИО5 и интересов третьих лиц при принятии настоящих обеспечительных мер выразили готовность компенсировать расходы ГК «АСВ» на время рассмотрения дела № А03- 1021/2019, а также непосредственно самому ФИО5. что подтверждает приложенными к заявлению уведомлениями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку они препятствуют реализации мероприятий, обусловленных завершением конкурсного производства в отношении АКБ «АлтайБизнес-Банк» в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве и нарушают баланс интересов заинтересованных сторон и третьих лиц.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом применение обеспечительных мер должно быть обоснованным и для признания их обоснованности необходимо наличие доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта или возможность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При этом, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях

предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При решении вопроса и необходимости применения обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает все обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, разумность и обоснованность принятия обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам

совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела № А03-1987/2018 о банкротстве следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018) Акционерный Коммерческий Банк «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.03.2018.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2018) конкурсное производство в отношении Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (Акционерное общество), г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено в порядке, предусмотренном статьей 189.93 Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов погашены в полном объеме за счет средств, предоставленных акционером Банка ФИО5

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 (резолютивная часть) определение о завершении конкурсного производства от 11.12.2018 по делу № А03-1987/2018 оставлено без изменения.

Определением суда от 10.01.2019 по заявлению временно исполняющего обязанности Председателя Совета директоров АКБ «АлтайБизнес-Банк» ФИО4 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю совершать любые регистрационные записи в отношении АКБ «АлтайБизнес-Банк» до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-18413/2018; а также в виде запрета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей функции конкурсного управляющего АКБ «АлтайБизнес-Банк», передавать ФИО5 по акту приема-передачи все имеющееся у АКБ «АлтайБизнес-Банк» имущество до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-18413/2018.

Принимая данные обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве арбитражного суда Алтайского края находится арбитражное дело № А03-18413/2018 по исковому заявлению акционеров АКБ «АлтайБизнес-Банк» к ФИО11, ФИО5, ФИО12 об исключении указанных лиц из состава акционеров АКБ «АлтайБизнес-Банк», зачислении на баланс банка принадлежащих им обыкновенных именных акций.

В настоящий момент исковые требования акционеров к ФИО5 судом по прежнему не рассмотрены (выделены в отдельное производство, дело № А03-1021/2019).

Определением от 07.02.2019 по делу № А03-1987/2018 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2019.

В обоснование отмены обеспечительных мер, принятых определением от 10.01.2019, суд указал, что решение в рамках дела № А03-18413/2018 не связано с реализацией мероприятий, обусловленных завершением конкурсного производства в отношении АКБ «АлтайБизнес-Банк» в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве, так как исключение из числа акционеров ФИО11, ФИО14 не повлияет на завершение процедуры конкурсного производства в отношении кредитной организации. Кроме того, суд, с учетом позиции ФИО5 и конкурсного управляющего АКБ «АлтайБизнес-Банк» по вопросу отмены мер, сослался на нарушение принятыми мерами баланса интересов участников дела о банкротстве и третьих лиц, отсутствие оснований для их сохранения.

Таким образом, отменяя обеспечительные меры определением от 07.02.2019 суд с учетом объяснений по существу примененных мер, представленных ФИО5 и конкурсным управляющим АКБ «АлтайБизнес-Банк», повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, оценил отношения сторон на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении судами обеспечительных мер" и с учетом сбалансированной оценки доводов участников спора пришел к выводу об отсутствии оснований для их сохранения.

Из определения об отмене мер от 07.02.2019 следует, что судом были приняты во внимание следующие доводы конкурсного управляющего АКБ «АлтайБизнес-Банк» и ФИО5: в деле о банкротстве споров нет, все мероприятия по статье 189.93 Закона о банкротстве выполнены, сохранение обеспечительных мер влечет дополнительные расходы конкурсного управляющего (ГК АСВ), которые не заложены в смету расходов по данному делу, и создает препятствие для добросовестных заемщиков по погашению их кредитных обязательств в пользу должника, а также ситуацию неопределенности в реализации полномочий собственника имущества кредитной организации, например, по снятию обременений при погашении кредитных обязательств, что нарушает права третьих лиц, принятые обеспечительные меры способствуют нарушению прав и причинению ущерба ГК «АСВ», клиентам кредитной организации, ФИО5

ФИО5 и конкурсным управляющим АКБ «АлтайБизнес-Банк» при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер высказана позиция о том, что применительно к положениям статьи 189.93 Закона о банкротстве имеет значение тот факт, что лицо, предоставившее денежные средства, достаточные для погашения требований кредиторов, на момент погашения требований, а также на момент завершения процедуры конкурсного производства, являлось акционером кредитной организации.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности приведенных доводов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.93 Закона о банкротстве, под заявителем понимается лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательства.

Пунктами 8-11 статьи 189.93 Закона о банкротстве регламентирован порядок перечисления заявителем денежных средств для погашения требований кредиторов кредитной организации и порядок соответствующих действий конкурсного управляющего.

Согласно положениям пункта 16 статьи 189.93 Закона о банкротстве, если заявителями не являются учредители (участники) кредитной организации, одновременно с указанным в пункте 15 настоящей статьи уведомлением конкурсный управляющий уведомляет учредителей (участников) кредитной организации о наличии у них преимущественного права выкупить имущество кредитной организации. Данное уведомление может быть осуществлено путем включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение тридцати рабочих дней с даты направления указанного в абзаце первом настоящего пункта уведомления или включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве учредители (участники) кредитной организации вправе выкупить имущество кредитной организации, перечислив заявителю на указанный в заявлении о намерении счет всю сумму денежных средств заявителя, потраченных на исполнение обязательств кредитной организации. О таком перечислении учредители (участники) кредитной организации и заявитель обязаны уведомить конкурсного управляющего в течение одного рабочего дня со дня поступления средств на счет заявителя.

Если в течение указанного в абзаце втором настоящего пункта срока вся необходимая сумма не поступит на счет заявителя, а также, если заявителем является

учредитель (участник) кредитной организации, на основании ходатайства конкурсного управляющего суд выносит определение о завершении конкурсного производства в отношении кредитной организации.

Между тем, пунктом 17 названной статьи Закона о банкротстве предусмотрены последствия принятия судом определения о завершения конкурсного производства, а именно: с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю; текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, переходят на заявителя и иные последствия.

Согласно пункту 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве, в течение тридцати рабочих дней с даты принятия определения о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий передает заявителю по акту приема-передачи все имевшееся у кредитной организации имущество.

Пунктом 19 статьи 189.93 Закона о банкротстве установлено, если в течение указанного в абзаце втором пункта 16 настоящей статьи срока вся необходимая сумма поступит на счет заявителя, на основании ходатайства конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства в отношении кредитной организации.

В этом случае применяются правила пунктов 17 и 18 настоящей статьи, при этом предусмотренные ими права и обязанности заявителя принадлежат учредителям (участникам) кредитной организации, перечислившим денежные средства на счет заявителя, и переходят к ним.

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных статьей 189.93 Закона о банкротстве, для приобретения прав и обязанностей в соответствии с пунктом 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, на момент вынесения определения о завершении конкурсного производства лицо одновременно должно быть заявителем, то есть лицом, выразившим и реализовавшим намерение погасить требования кредиторов кредитной организации, а также быть учредителем (участником) кредитной организации.

При этом учредители (участники), не являющиеся заявителями (по смыслу пункта 2 статьи 189.93 Закона о банкротстве), приобретают права и обязанности кредитной организации только при соблюдении условий, установленных в пунктах 16 и 19 указанной статьи.

Доводы подателя жалобы о том, что не принятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к тому, что к моменту вступления в законную силу судебного акта, которым будут разрешены заявленные требования, процедура ликвидации АКБ «Алтайбизнес-Банк» ( АО) будет завершена и в ЕГРЮЛ будет внесена соответствующая запись; цели истцов по делу №А03-1021/2019, связанные с защитой прав корпорации от действий акционера ФИО5, даже в случае удовлетворения судом заявленных требований, достигнуты не будут, судом апелляционной инстанцией признаются несостоятельными.

В деле о банкротстве АКБ «АлтайБизнес-Банк» заявителем (по смыслу статьи 189.93 Закона о банкротстве) является ФИО5, который на момент погашения требований кредиторов кредитной организации и на дату вынесения судом определения о завершении конкурсного производства являлся акционером кредитной организации, что установлено судом при вынесении определения от 11.12.2018 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве АКБ «АлтайБизнес-Банк».

ФИО4, иные акционеры кредитной организации, с заявлением о намерении погасить требования кредиторов кредитной организации в установленном Законом о банкротстве порядке не обращались.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер (фактически аналогичных мерам, принятым определением суда от 10.01.2019, и отмененным определением от 07.02.2019), ФИО4 новых оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер не приводит.

Ссылка подателя жалобы на возможное погашение акционерами расходов конкурсного управляющего АКБ «АлтайБизнес-Банк» за период рассмотрения дел № А03-1021/2019, А03-1987/2018, А03-18413/2018, как и факт перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств с назначением «возмещение расходов ГК «Агентство по страхованию вкладов» за февраль 2019 года по делу № А03-1987/2018» , судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает изложенных выше выводов суда.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку они препятствуют реализации мероприятий, обусловленных завершением конкурсного производства в отношении АКБ «АлтайБизнес-Банк» в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве и нарушают баланс интересов заинтересованных сторон и третьих лиц, является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления представителя учредителей (участников) должника ФИО4 о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена уплата государственной пошлины, в связи с чем арбитражный апелляционный суд возвращает ФИО4 из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 25.02.2019.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1987/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя участников (акционеров) Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» ФИО4 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 25.02.2019, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3