Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А68-5089/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5089/2019

20АП-6477/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от акционерного общества «ТНС энерго Тула» - представителя ФИО2 (доверенность от 30.12.2022) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис ФИО3 (определение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2021), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2023 по делу № А68-5089/2019 (судья Шингалеева Т.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – заявитель, ООО «Ремстройсервис») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» (далее – должник, ООО «УК Ремстройсервис»).

Определением от 18.10.2019 в отношении ООО «УК Ремстройсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202(6682) от 02.11.2019, номер объявления 77033177429.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2019 отменено. В отношении ООО «УК Ремстройсервис» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33(6754) от 22.02.2020, номер объявления 77033283748.

Определением суда от 09.04.2021 конкурсным управляющим ООО «УК Ремстройсервис» утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

22.05.2023 конкурсный управляющий ООО «УК Ремстройсервис» ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (л. д. 3).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ООО «УК Ремстройсервис».

Утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «УК Ремстройсервис». В соответствии со статьями 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 140. Торги проводятся в электронной форме, с учётом требований Приказа Минэкономразвития России № 495 от 23.07.2015.

Утверждена начальная цена продажи имущества:

-лот № 1 задолженность населения общим номиналом 6 809 531 руб. 41 коп. - начальная цена продажи 6 809 531 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ТНС энерго Тула» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Порядка, условий и сроков продажи дебиторской задолженности ООО «УК Ремстройсервис».

Доводы апеллянта основаны на том, что судом не в полном мере исследованы все обстоятельства дела, в частности на общем собрании кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» 06.03.2023 и 10.05.2023 было принято решение не утверждать Порядок продажи дебиторской задолженности и продолжить ее принудительное взыскание. В обоснование данного довода апеллянт ссылается на пункт 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апеллянт считает, что конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи только с согласия собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «УК Ремстройсервис» ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу и посредством своего выступления просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Тула» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Иные заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлены акт инвентаризации № 1-3 от 13.05.2020.

Во исполнение положений пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсным управляющим должника 26.07.2022 представлено на утверждение собрания кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

06.03.2023 и 10.05.2023 собрание кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и сроках продажи дебиторской задолженности должника приняло решение не утверждать данное Положение, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами собрания кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» № 14 от 06.03.2023 и № 15 от 10.05.2023 (л. д. 12 – 13).

В соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в случае, если в течение 2 месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

С учетом данных обстоятельств, конкурсный управляющий должника ФИО3 обратилась с соответствующим ходатайством в суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Продажа имущества осуществляется в соответствии со ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в соответствии с указанным Положением.

Организатором продажи имущества выступает конкурсный управляющий.

Сообщение о продаже имущества подлежит опубликованию в сети «Интернет» по адресу www. cdtrf.ru на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов». Победителем торгов признается участник, предложивший наибольшую цену за лот.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что представленные положения не противоречат нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Из материалов дела следует, что возражений от должника, лиц, участвующих в деле, не поступало.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ, проводится конкурсным управляющим самостоятельно, о чем конкурсным управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Из материалов дела усматривается, что вопрос об утверждении Порядка, условий и сроков реализации имущества ООО «УК Ремстройсервис», включался конкурсным управляющим в повестку собраний кредиторов должника. Кредиторы предоставленным им в соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве правом определить иной порядок продажи имущества должника не воспользовались.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который признал обоснованным обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложенного им порядка продажи имущества должника, которое не нарушает имущественные права кредиторов, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, а также соответствует целям конкурсного производства, требованиям законодательства о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что на общем собрании кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» 06.03.2023 и 10.05.2023 было принято решение не утверждать Порядок продажи дебиторской задолженности и продолжить ее принудительное взыскание, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

06.03.2023 и 10.05.2023 собрание кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и сроках продажи дебиторской задолженности должника приняло решение не утверждать данное Положение, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами собрания кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» № 14 от 06.03.2023 и № 15 от 10.05.2023 (л. д. 12 – 13).

В соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в случае, если в течение 2 месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, и основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику (статьи 2, 126, 129, 139 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Непринятие мер по реализации имущества должника вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов, связанных с ее проведением.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что согласно пояснениям конкурсного управляющего ООО «УК Ремстройсервис» ФИО3, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, следует, что конкурсным управляющим должника была проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлен акты инвентаризации № 1-3 от 13.05.2020.

Во исполнение положений пункта 1.1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника 05.03.2023, 10.05.2023 представлено на утверждение собранию кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» Положение о порядке, об условиях и сроках продажи дебиторской задолженности ООО «УК Ремстройсервис». Вместе с тем, принято решение не утверждать порядок продажи дебиторской задолженности, продолжать ее принудительное взыскание. На собрании кредиторов конкурсный управляющий доводила до сведения кредиторов о проделанной работе относительно взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим с АО «Областной Единый Информационно-Расчетный центр» был заключен договор на ежемесячное предъявление населению квитанций с суммой задолженности. Кроме того, конкурсным управляющим проводилась претензионная работа с целью погашения задолженности населением.

За период конкурсного производства в конкурсную массу за счет дебиторской задолженности населения поступило 2 831 526,25 рублей. На момент проведения собраний кредиторов с целью утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, денежные средства стали поступать на расчетный счет должника в малом количестве, которых было недостаточно даже для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Конкурсные кредиторы, в т.ч. АО «ТНС энерго Тула» свои возражения относительно утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в арбитражный суд не представили.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Положение, утвержденное арбитражным судом, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Начальная цена продажи принята, как номинальный размер дебиторской задолженности и составляет 6 809 531,41 руб.

Таким образом, доводы АО «ТНС энерго Тула», изложенные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными и не основаны на нормах закона.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении Предложения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2023 по делу № А68-5089/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова