Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А51-15092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15092/2019
г. Владивосток
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипрай Л.Б., рассмотрев исковое заявление

Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дв Стройтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока,

при участии в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации военной прокуратуры Тихоокеанского флота,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, акционерное общество "Фирма "Аврора", Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050049:5501,

от истца: - представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2020, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дв Стройтех» – представитель ФИО3 по доверенности от 29.11.2019, паспорт, диплом, свидетельство;

от Управления муниципальной собственности г. Владивостока - представитель ФИО4 по доверенности от 17.12.2019, удостоверение, диплом;

от Министерства обороны Российской Федерации – посредством системы онлайн – представитель ФИО5 паспорт, доверенность от 04.12.2019, диплом ВСГ 5270076;

от Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края – Представитель ФИО6 по доверенности от 10.01.2020, диплом, удостоверение;

от военной прокуратуры Тихоокеанского флота – представитель ФИО7 по доверенности от 23.10.2020, служебное удостоверение,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, акционерного общества "Фирма "Аврора" – не явились, извещены,

установил:

истец - Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, управление лесного хозяйства) обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДВ Стройтех» (далее - ООО «СЗ «ДВ Стройтех», специализированный застройщик), третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее -Управление Росреестра), о признании недействительным права собственности ООО «СЗ «ДВ Стройтех» на земельный участок площадью 50 000 кв. м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах спорного земельного участка.

Истец полагает, что спорный земельный участок входит в границы Владивостокского лесничества МО РФ и выбыл из федеральной собственности помимо воли РФ, в связи с чем, имеются основания для истребования земельного участка из чужого незаконного владения специализированного застройщика.

Определением от 10.09.2019, 03.12.2019, 17.02.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, акционерное общество "Фирма "Аврора" (далее – АО «Аврора»), Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС), Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, МО РФ).

Департамент с требованиями управление лесного хозяйства не согласился по доводам письменного отзыва.

Специализированный застройщик требования оспорил, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указывает на отсутствие доказательств нахождения спорного земельного участка в границах лесного фонда и земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65188. При этом земельный участок с кадастровым номером 25:28:050049:5501 сформирован из земель населенных пунктов. Ссылаясь на судебные акты по делам №№ А51-17298/2015, А51-32967/2014, полагает, что является добросовестным приобретателем. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Управление Росреестра в отзыве на иск, не оспаривая требования по существу, представило письменные пояснения относительно кадастрового учета и регистрации прав спорных земельных участков.

УМС требования оспорило, представило в материалы дела письменный отзыв, считает, что поскольку права истца на земельный участок не зарегистрированы, избранный им способ защиты нарушенного права не приведет к восстановлению нарушенного права.

В судебном заседании 17.02.2020 суд в порядке статей 124,159 АПК РФ удовлетворил ходатайство третьего лица об изменении наименования Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – МИЗО).

МО РФ в отзыве на иск поддержало требования истца.

Определением от 26.10.2020 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

В настоящем судебном заседании, суд с учетом положений статьи 52 АПК РФ удовлетворил ходатайство Прокурора военной прокуратуры Тихоокеанского флота о вступлении в дело военной прокуратуры Тихоокеанского флота.

Исковые требования многократно уточнялись истцом, в настоящем судебном заседании, суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство, принял уточнения заявленных требований в последней редакции, в соответствии с которой истец просит суд: истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дв Стройтех» земельный участок площадью 50000кв.м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенный по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Русская, д.57 (устранить нарушения прав истца, обязав ответчика прекратить незаконное использование земельного участка); истребовать из чужого незаконного владения Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края земельный участок площадью 50000кв.м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенный по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Русская, д.57 (устранить нарушения прав истца, обязав ответчика прекратить незаконное использование земельного участка); истребовать из чужого незаконного владения Управления муниципальной собственности г. Владивостока земельный участок площадью 50000кв.м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенный по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Русская, д.57 (устранить нарушения прав истца, обязав ответчика прекратить незаконное использование земельного участка); считать решение суда основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка площадью 50000кв.м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенный по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Русская, д.57.

Представитель военной прокуратуры Тихоокеанского флота представил суду отзыв на иск, в котором указывает на законность обоснованность требований истца.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу и поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представители соответчиков возражают против удовлетворения исковых требований, поддерживают доводы, изложенные ранее.

Представитель прокуратуры, представитель Минобороны России поддерживают исковые требования, настаивают на их удовлетворении.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, акционерное общество "Фирма "Аврора" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие, указанных лиц.

Из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле следует, что в распоряжение истца поступила информация о подготовке к проведению строительных работ на земельном участке площадью 50000кв.м. по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Русская, д.57

Истцом проведена проверка землепользования, составлен акт обследования от 12.10.2018, установлено проведение подготовительных работ.

Кроме того истец указывает, что обследованный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 25:28:050049:5501, право собственности зарегистрировано за ООО «СЗ «ДВ Стройтех».

Полагая, что спорный земельный участок, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65188, выбыл из собственности РФ помимо её воли, без законных на то оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, защиту которых осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Земельные участки предоставляются им на праве постоянного бессрочного пользования (статья 39.9 ЗК РФ).

ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны, являясь некоммерческой организацией, учреждённой МО РФ, реализует свою специальную правоспособность, осуществляя уставную деятельность в области защиты, охраны и воспроизводства лесов на землях обороны и закреплённых за МО РФ, в том числе через свои филиалы, одним из которых является Владивостокское лесничество– филиал ФГКУ «УЛХиП» МО РФ.

Согласно разъяснениям пункта 36 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановления Пленума N 10/22), в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 117-КГ18-15, право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 ГК РФ. Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Истцом в защиту права собственности Российской Федерации заявлены требования, сочетающие в себе виндикацию земельного участка и требования об освобождении земельного участка.

Виндикация как вещно-правовой способ защиты предусматривает определение подлежащей изъятию индивидуально-определенной вещи, в данном случае недвижимой вещи – земельного участка.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

21.02.2017 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:65188 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, регистрационная запись № 25:28:000000:65188-25/001/2017-1.

25.08.2017 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:65188 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ, регистрационная запись № 25:28:000000:6518-25/001/2017-2.

С учетом положений ч. 5 ст. 47 АПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ иску об истребовании из чужого незаконного владения ООО «СЗ «Дв Стройтех», МИЗО, УМС земельного участка площадью 50000кв.м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенный по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Русская, д.57, восстановить нарушенное право истца путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:5501.

Истец полагает, что своими действиями ответчики препятствуют истцу использовать земельный участок.

В обоснование своей правовой позиции истец и Минобороны ссылаются на распоряжение Совета Министров СССР от 12.03.1955 №1885-рс, постановление Правительства РФ от 02.02.1998 №135, приказ Минобороны и Министерства природных ресурсов от 15.12.2000 №555/592.

Судом установлено, что указанные документы не соответствуют принципу относимости доказательств в нарушение ст. 67 АПК РФ, поскольку постановление от 02.02.1998 №135, приказ от 15.12.2000 №555/592, без приложения: актов на передачу (приемку) лесов, не содержат ссылок на распоряжение Совета Министров СССР от 12.03.1995 №1885-рс, поскольку они лишь свидетельствуют о правах казенного учреждения на земельный участок площадью 16 194 га с кадастровым номером 25:28:000000:65188.

На основании сводного акта по Приморью от 26.01.1999, Военному лесничеству N 247 от Владивостокского лесхоза переданы леса общей площадью 16 194 га, расположенные в г. Владивостоке, с указанием в качестве обосновывающего документа на распоряжение Совета Министров СССР от 12.03.1955 N 1885-рс.

В соответствии с Приказом Минобороны РФ, Минприроды РФ от 15.12.2000 N 555/592, утвержден акт о передаче (приемке) лесов, расположенных на землях Министерства обороны РФ, в частности в Приморском крае - 248 483 гектара.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ от 16.09.2015 земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:65188 площадью 161 940 000 кв. м, адрес Приморский край, Владивостокский городской округ, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ.

Впоследствии, с учетом результатов заседания рабочей группы ФГБУ "ФКП Росреестра" по вопросам взаимодействия с Минобороны РФ, оформленного протоколом от 01.07.2015 №1/2015, на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с присвоенным кадастровым номером 25:28:000000:65188, площадью 161 940 000 кв. м, адрес Приморский край, Владивостокский городской округ, категория земель не установлена, разрешенное использование - земельные участки, отведенные воинским частям, учреждениям и организациям Военно-морских сил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности истца на спорный земельный участок не зарегистрировано, принадлежность спорного земельного участка обосновывается истцом вхождением его в земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:65188.

Вместе с тем, доказательств и сведений о том, что земельный участок поставлен на кадастровый учет с описанием местоположения границ и право на него зарегистрированных в ЕГРН не представлено.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, представленной истцом, границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65188 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При таких обстоятельствах, правовая возможность определить местоположение земельного участка, отсутствует.

Иных надлежащих доказательств определения фактического местоположение земельного участка, занимаемого ООО «СЗ «ДВ Стройтех» с установлением его границ и координат, наложения на земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:65188, истцом не предоставлено.

Согласно сведениям из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65188, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 12.03.1955, особыми отметками указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Судом установлено, что представленные в материалы дела акт обследования от 14.06.2019, копия лесоустроительного планшета, обзорная схема земельных участков по адресу <...> с указанием точек координат (без представления соответствующих документов о лице, составившем перечень координат места положения земельного участка (диплом кадастрового инженера, и т.д.), не могут служить доказательством нахождения спорного объекта в границах лесного квартала Владивостокского лесничества МО РФ, поскольку заключение не содержат описание координат характерных точек земельного участка, занятого военным лесничеством, а также иных ориентиров и адресных и топографических привязок, сведений о характерных точек координат, описания границ, топографических ориентирах, позволяющих однозначно идентифицировать местоположение земель военного лесничества для соотнесения их со спорным земельным участком.

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о земельном участке Владивостокского лесничества МО РФ, отсутствием установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ, невозможно однозначно определить земельный участок Владивостокского лесничества МО РФ как индивидуально-определенную вещь на основании графического изображения планшета лесоустройства 2001-2003 гг.

При этом сведений об осуществлении деятельности военного лесничества на спорной территории, в том числе о наличии внешних признаков закрепления границ территории лесничества (опознавательные знаки, визирные столбы, иное) в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ 29.01.1997 N 22-ФЗ (далее – ЛК РФ) в редакции, действовавшей на момент принятия и исполнения Постановления Правительства РФ от 02.02.1998 №135, все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях населенных пунктов (поселений), а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли), образуют лесной фонд. Границы лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от иных земель. Включение земель в состав лесного фонда и их изъятие из него осуществляются в порядке, установленном лесным и земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ЛК РФ 29.01.1997 в лесной фонд не входят леса, расположенные на землях обороны, землях городских поселений - городские леса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 6 действующего на момент рассмотрения настоящего дела ЛК РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

При этом согласно ст. 23 ЛК РФ от 04.12.2006 N200-ФЗ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях: 1) обороны и безопасности, на которых расположены леса; 2) населенных пунктов, на которых расположены городские леса; 3) особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Таким образом, спорные территории не являются землями лесного фонда.

Применительно к обоснованию наличия наложения спорного земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:5501 (ООО «СЗ «ДВ Стройтех»), непосредственно на земли обороны, оценивая представленные материалы дела, позиции сторон применительно к соблюдению требований действующего законодательства на момент осуществления исполнения требований Постановления Правительства РФ от 02.02.1998 №135 о закрепления лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны в г.Владивостоке Приказом Минобороны РФ, Минприроды РФ от 15.12.2000 №555/592, суд приход приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления Правительства РФ №135, отмеченное закрепление лесов осуществляется на основе данных государственного земельного кадастра, государственного лесного кадастра и государственного учета лесного фонда об участках земель обороны, о расположенных на них лесах и об использующих эти земли и леса организациях федерального органа исполнительной власти по вопросам обороны.

Согласно п. 4 данного Постановления Правительства РФ №135, закреплению подлежат леса, расположенные на земельных участках, предоставленных для нужд обороны, в отношении которых имеются установленные законодательством документы, удостоверяющие их принадлежность к землям обороны. По земельным участкам, в отношении которых документы об их принадлежности к землям обороны отсутствуют, вопрос о закреплении расположенных на них лесов не рассматривается.

Приведенные положения свидетельствуют о действии принципа «закреплению подлежат леса, расположенные на землях, отнесение которых к землям обороны документально подтверждено», но не принципа «земли, на которых расположены закрепляемые леса, являются землями обороны в силу такого закрепления».

Суд отмечает, что приведенное положение п. 4 Постановления Правительства РФ №135 о необходимости документального подтверждения принадлежности соответствующих земельных участков к землям обороны нашло непосредственное отражение в форме акта на передачу (приемку) лесов (удостоверяющего принадлежность земельных участков, на которых расположены леса, к землям обороны, материалы землеустройства) в материалы дела не представлялись.

Таким образом, истцом в материалы дела надлежащих доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050049:5501 входит в состав лесного квартала военного лесничества не представлено.

При этом суд расценивает как ошибочно сделанный и противоречащий иным требованиям истца довод о том, что земельный участок выбыл из собственности Российской Федерации.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 25:28:050049:5501. принадлежит на праве собственности ООО «СЗ «ДВ Стройтех», регистрационная запись № 25-25/001-25/011/204/2016-5666/2 от 29.12.2016.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истцом доказательства вхождения земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:5501 в состав лесного квартала военного лесничества, равно как незаконного отчуждения данного участка из федеральной собственности, суд не представлено, следовательно ООО «СЗ «ДВ Стройтех» осуществляет пользование и распоряжение земельным участком с кадастровым номером 25:28:050049:5501 на законных основаниях в силу статьи 209 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 45 постановления 10/22 предусматривает, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие факта создания препятствий ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ в пользовании земельным участком, со стороны иных лиц.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако данные обстоятельства также не доказаны истцом.

С учетом отсутствия доказательств вхождения земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:5501 в состав лесного квартала военного лесничества, равно как и в границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65188 и поскольку истцом внарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено бесспорных доказательств совершения ООО «СЗ «ДВ Стройтех» действий, нарушающих право ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, соответственно истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ООО «СЗ «ДВ Стройтех».

Иные доводы истца также отклонены как не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора.

Требования истца об истребовании из чужого незаконного владения МИЗО и УМС г.Владивостока земельного участка с кадастровым номером 25:28:050049:5501 и об обязании, указанных ответчиков прекратить незаконное использование земельного участка при наличии в материалах дела доказательств регистрации права собственности на данный земельный участок ООО «СЗ «ДВ Стройтех», а также в отсутствие каких-либо доказательств владения МИЗО и УМС г.Владивостока спорным земельным участком, не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не доказаны необходимые и достаточные для удовлетворения заявленных требований обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца, однако взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ истец освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 52, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.