Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № А55-11233/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП- 4000/2025

г. Самара Дело № А55-11233/2024

22.08.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Мачучиной О.А., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенковой Т.А.

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" - ФИО1, представитель по доверенности №10 от 07.02.2025, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Онис-М" - ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 26.03.2025, диплом; ФИО3 – директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт.

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции материалы дела № А55-11233/2024

   по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара

к  обществу с ограниченной ответственностью "Онис-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Онис-М" задолженности по договору на оказание услуг по обращению с №ТКО-43351 от 30.08.2022 за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в размере 2 311 126 руб. 85 коп., неустойки в размере 1 386 417руб. 47 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 11.04.2024 данный иск был принят к производству суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Онис-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" задолженность в сумме 2 311 126 руб. 85 коп., неустойк в размере 1 386 417 руб. 47 коп., неустойка за период с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 488 руб.

ООО "Онис-М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить ему срок на обращение в суд с данной жалобой, отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2025, в удовлетворении исковых требований ООО "ЭкоСтройРесурс" отказать. Податель жалобы указывает, что в адрес ООО "Онис-М" судебные извещения из суда первой инстанции не поступали, информацией о рассматриваемом Арбитражном судом Самарской области деле ООО "Онис-М" не обладало, в связи с чем было лишено возможности участвовать в деле, предъявлять доказательства, осуществлять защиту своих прав в процессуальном порядке. Действуя добросовестно, ответчик предпринял меры, чтобы узнать причину, по которой судебное извещение по адресу ООО "Онис-М" не поступило, для чего направил запрос начальнику отделения почтовой связи №443022, ответ на который не получил. Однако из устного общения с представителем почтовой связи получена информация о сложностях с доставкой извещений в связи с нехваткой кадров в отделении Почты России.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Экостройресурс" представило отзыв, в котором просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указало, что договор между истцом и ответчиком в спорный период считался заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора №ТКО-26106 от 09.06.2021.

ООО "Онис-М" представило ходатайство об уточнении требований апелляционной жалобы, о применении срока исковой давности и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2024 N 304-ЭС23-27229, фикция извещения, предусмотренная п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, применяется судом только в случае соблюдения порядка вручения регистрируемого почтового отправления органом почтовой связи.

Определением от 07.05.2025 апелляционный суд восстановил ООО «Онис-М» срок на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции, а из ответа на запрос суда из Управления Федеральной почтовой связи Самарской области поступил ответ о том, что судебные извещения ООО «Онис-М» вручены не были, при этом причина неполучения адресатом данных извещений не указана. В связи с чем извещение ООО «Онис-М» о рассмотрении дела в суде первой инстанции нельзя признать надлежащим.

ООО "Экостройресурс" представило в суд апелляционной инстанции заявление об уточнении исковых требований с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, в котором просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 в размере 1 336 941,85 руб., неустойку за период с 11.03.2021 по11.03.2024 в размере 455 360,36 руб. (за вычетом периода моратория на взыскание неустоек), а также неустойку за период с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Данное заявление принято апелляционным судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "ЭкоСтройРесурс" уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Онис-М" в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» по правилам суда первой инстанции, приходит к следующему.

Согласно положениям Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с федеральным законодательством относится к регулируемым и тарифицируемым видам деятельности.

С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов на территории Самарской области осуществляется региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

В соответствии с п.п. «в» п. 8(1) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся, в том числе в зданиях, строениях, нежилых помещениях и земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях.

Во исполнение абз. 1-2 п. 8 (17) Правил № 1156 предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018 г., а также опубликовано 25.12.2018 г. в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск №343 (30578) от 25.12.2018 г.

Следовательно, региональный оператор путем размещения предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора в газете «Волжская коммуна» и на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» исполнил обязанность, предусмотренную федеральным законодательством Российской Федерации, по направлению всем потребителям Самарской области предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проекта такого договора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена в п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

В соответствии с абз. 3 п. 8(17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8(5) - 8(7) указанных правил.

Как следует из абз.4 п. 8(17) Правил № 1156, если потребитель не направил региональному оператору в вышеуказанный срок заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) указанных правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 8(18) правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 426 ГК РФ).

По делу установлено, что ООО «ЭкоСтройРесурс» (Региональный оператор) направляло в адрес ООО «Онис-М» (Потребитель) договор № ТКО-43351 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.08.2022 на условиях типового договора, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потреблении» и постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156), по условиям которого региональный оператор принял на себя обязательство оказывать услуги по погрузке ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, от источников образования и мест накопления ТКО, а также их транспортированию и передаче в места размещения ТКО.

Поскольку данный договор ООО «Онис-М» подписан не был, он считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с пунктом 2 данного договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 5 договора и приложению № 1 к договору дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2019.

В силу пункта 28 договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 16 договора стороны производят учет объема и (или) массы. ТКО в соответствии с «правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с приложением № 1 к договору: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО; место накопления ТКО – в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, поскольку собственная площадка для сбора ТКО у ООО «Онис-М» отсутствует.

В соответствии с п. 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также Приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 № 95, от 19.12.2019 № 781, от 18.12.2020 № 830 утвержден предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 - 2021 годы для населения в размере 498,47 руб./куб. м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб. м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 №820 утвержден предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме 518,39 руб./куб. м (без учета НДС) или 622,70 руб./куб. м (с учетом НДС).

Истец указывает, что в период с 01.12.2019 по 29.02.2024 обеспечивал сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение ТКО ответчика, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с мест (площадок) накопления ТКО, внесенных в Территориальную схему и расположенных по близлежащим адресам с территорией ООО «Онис-М», то есть согласно Приложению № 1 к договору. Поскольку потребитель услуги регионального оператора по обращению с ТКО добровольно не оплачивал, истец обратился в суд со своим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 и неустойку по состоянию на 11.03.2024 и далее – по день фактической оплаты долга.

В суд первой инстанции представитель ответчика не явился, возражений на иск не представил.

Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам и вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО "ЭкоСтройРесурс". При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 329, 330, 333, 425, 438, 779 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016.

Как было указано выше, апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции ООО «ЭкоСтройРесурс» представило заявление об уточнении исковых требований с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 составляет 1 336 941,85 руб., которую он и просит взыскать с ответчика.

На сумму основного долга истцом начислена неустойка за период с 11.03.2021 по 11.03.2024 в сумме 455 360,36 руб. Также просит взыскать неустойку с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Со своей стороны ответчик не предоставил доказательств оплаты оказанных ему услуг по обращению с ТКО либо доказательств, подтверждающих оказание региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Ответчик, не оспаривая свою обязанность по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО, представил в суд апелляционной инстанции свой контррасчет задолженности за период с апреля 2021 года по февраль 2024 (с учетом срока исковой давности), согласно которому размер задолженности ставил 2 058,44 руб. При расчете долга ответчик учел площадь только одного помещения (22,9 кв. м), которое он использует под офис, в котором работает один сотрудник, так как остальные помещения в здании по адресу: <...>, арендуют иные лица.

Рассмотрев доводы сторон и представленные ими доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Онис-М» является собственником нежилых помещений общей площадью 4 343 кв. метров в здании по адресу: <...> (кадастровый номер 63:01:0914001:1330).

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130.

Территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Установлено, что ООО «Онис-М» включено в реестр мест образования ТКО Территориальной схемы Самарской области, при этом собственной контейнерной площадки для сбора ТКО не имеет.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО на условиях договора № ТКО-43351 от 30.08.2022, требование ООО «ЭкоСтройресурс» о взыскании с ООО «Онис-М» задолженности, образовавшейся за период с 01.02.2021 по 29.02.2024, является вполне обоснованным, учитывая, что ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд со своим иском 04.04.2024, а до этого направляло в адрес ООО «Онис-М» досудебную претензию. Следовательно, с учетом трехлетнего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) и месячного срока на соблюдение претензионного порядка разрешения спора (часть 5 статьи 4 АПК РФ), задолженность ответчика подлежит взысканию за период с февраля 2021 года.

Проверив расчеты задолженности истца и ответчика, апелляционный суд признал правильным расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и действующими нормативными требованиями. Подробный расчет истца представлен в материалы дела.

Исключение ответчиком из расчета площадей арендаторов, за исключением площади 400 кв. м, арендуемой ООО «НПЦ «Самара», апелляционный суд считает необоснованным, поскольку указанные арендаторы (за исключением ООО «НПЦ «Самара») не заключали с ООО «ЭкоСтройРесурс» договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, а ООО «Онис-М» не извещало Регионального оператора о заключении договоров аренды с другими лицами.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (ответ на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В определениях от 17.11.2021 №303-ЭС21-20867, от 25.11.2021 №303-ЭС21-21958, от 01.04.2022 №310-ЭС22-2709 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по обращению с ТКО.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для возложения обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО не на собственника нежилых помещений, а на арендаторов.

Кроме того, при расчете задолженности истцом правильно применен норматив накопления ТКО в размере 0,18 куб.м/год исходя из 1 кв. метра площади (для оптовых баз, складов производственных и промышленных товаров), поскольку это минимальный норматив для объектов общественного назначения согласно Приложению №2 к приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 №804.

Оснований для применения норматива накопления ТКО в размере 1,16 куб.м/год исходя из 1 сотрудника, как это делает ответчик, у суда апелляции оной инстанции не имеется, поскольку указанный норматив применяется для административных, офисных учреждений и контор, а принадлежащие ответчику нежилые помещения не имеют статуса административных (офисных) помещений, согласно выписки из ЕГРН статус здания – производственный корпус.

Представленный ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 31.07.2025 с АО «Экология» (новый региональный оператор Самарской области), в котором для расчета стоимости услуг использован норматив 1,16 куб.м/год за 1 сотрудника, не может служить основанием для перерасчета задолженности ответчика исходя из данного норматива, поскольку правильность применения норматива накопления ТКО в указанном договоре не относится к предмету настоящего спора.

Таким образом, требование ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании с ООО «Онис-М» задолженности за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 в размере 1 336 941,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 23 договора № ТКО-43351 от 30.08.2022 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного положения договора истец и рассчитал неустойку.

Ответчик свой контррасчет неустойки не представил.

Апелляционный суд проверил расчет неустойки истца и признал его правильным.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты услуг истца по обращению с ТКО подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, апелляционный суд взыскивает с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере - 455 360,36 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга также соответствует положениям договора и подлежит удовлетворению.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как было указано выше, в связи с нарушением судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Таким образом, принятое по настоящему делу решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта – об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «ЭкоСтройРесурс».

В силу положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при рассмотрении настоящего дела – госпошлина за подачу иска в размере 30 923 руб. При этом госпошлину за подачу иска в размере 10 565 руб. истцу следует возвратить из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Кроме того, с ООО "ЭкоСтройРесурс" в пользу ООО "Онис-М" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 459 руб., поскольку размер первоначальных исковых требований ООО «ЭкоСтройРесурс» был уменьшен в суде апелляционной инстанции на 51,53% именно вследствие действий ответчика (заявления о пропуске срока исковой давности).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 792 302 руб. 21 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2025 по делу № А55-11233/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Онис-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 336 941 (один миллион триста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок один) руб. 85 коп. – основной долг за период с 01.02.2021 по 29.02.2024;

- 455 360 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. 36 коп. – неустойка за период с 11.03.2021 по 11.03.2024;

- неустойку за период с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки;

- 30 923 (тридцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 565 руб., уплаченную по платежному поручению №8319 от 19.03.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онис-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий А.Г. Котельников


Судьи О.А. Мачучина

В.А. Морозов