Постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-97291/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-18849/2023-ГК

Дело № А40-97291/22
город Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СПЕЦТОРГ ПЛЮС»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023

по делу № А40-97291/22

по иску АО «РОСНЕФТЕФЛОТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «СПЕЦТОРГ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 435 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Определением от 27.02.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ответчика о принятии дополнительного решения.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 указанные судебные акты оставлены без изменений.

Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения закреплен в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Анализ данных положений позволяет согласиться с выводом об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика, поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по конкретному делу.

Более того, доводы ответчика не являются основанием для вынесения дополнительного решения, поскольку заявление не соответствует ни одному из вышеперечисленных критериев, приведенных в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и касаются обстоятельств, которые могут быть предметом исследования при рассмотрении дела по существу, либо при обжаловании решения суда.

Довод жалобы о том, что ответчик не был извещен о рассмотрении заявления отклоняется, поскольку определение суда от 14.02.2023 было своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, должен был самостоятельно отслеживать ход и движение дела с использованием любых средств связи.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу № А40-97291/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Судья Б.В. Стешан