СудАкт в соцсетях

Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-253135/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-55041/2018-ГК

Дело №А40-253135/17
город Москва
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ «Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2018 по делу №А40-253135/17, принятое судьей Дружининой В.Г.(50-2058),

по иску ФКУ «Войсковая часть 3795» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФГБУ «Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2018; ФИО3 по доверенности от 21.02.2018;

от ответчика: ФИО4, ФИО5 по доверенности от 05.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Войсковая часть 3795» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ «Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» о взыскании задолженности в размере 8 228 188 руб. 58 коп. за период с 03.07.2016 по 31.07.2017 и обязании ответчика ежемесячно компенсировать расходы, понесенные Войсковой части 3795, на компенсации оплаты найма жилых помещений военнослужащими Войсковой части 3795 по документам, выставляемым Войсковой частью 3795.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, истцом был заявлен частичный отказ от иска в части требования об обязании ответчика ежемесячно компенсировать расходы, понесенные Войсковой части 3795, на компенсации оплаты найма жилых помещений военнослужащими Войсковой части 3795 по документам, выставляемым Войсковой частью 3795, который судом, в порядке ст.49 АПК РФ, правомерно принят.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 производство в вышеназванной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Федеральное казенное учреждение войсковая часть 3795 войск национальной гвардии Российской Федерации является государственной военной организацией выполняющей задачи определенные Федеральным Законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и осуществляет задачи по охране важного государственного объекта ФГБУ «ИТЭФ имени А.И. Алиханова».

С момента принятия Федерального закона от 03.07.2010 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войсковой частью 3795 выплачивала военнослужащим по контракту из федерального бюджета компенсацию за наем жилых помещений.

В соответствии с проведенными расчетами военнослужащим за период с 03.07.2016 по 31.08.2017 воинской частью выплачена денежная компенсация за наем жилых помещений в сумме 8 228 188 руб. 58 коп.

В соответствии с Методическими рекомендациям по реализации ст.27 Федерального закона от 03.07.2016 №226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 10.07.2017 №1/2093 разработанных в войсках национальной гвардии Российской Федерации войсковой частью 3795 07.09.2017 и 30.08.2017 были подготовлены и направлены документы в ФГБУ «ИТЭФ имени А.И. Алиханова» для компенсации указанных расходов понесенных воинской частью за период с 03.07.2016 по 31.08.2017 воинской частью выплачивалась денежная компенсация за наем жилых помещений в сумме 8 228 188 руб. 58 коп.

Ввиду того, что ФГБУ «ИТЭФ имени А.И. Алиханова» не компенсировало воинской части указанные расходы, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд первой инстанции с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истцом, в обоснование завяленных требований, представлены все надлежащие доказательства, которые подтверждают, что с момента принятия Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащим по контракту из федерального бюджета войсковой частью 3795 была выплачена компенсация за наем жилых помещений.

Кроме того, в материалах дела имеются выписки из приказов командира воинской части о назначении на должность, подтверждающие прохождение военной службы на данном объекте; выписки из протоколов жилищной комиссии воинской части о постановке военнослужащих на жилищный учет; расчетные листки компенсации за наем жилого помещения на каждого военнослужащего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда перовой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, истец обосновал сумму иска.

Доводы жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Ответчик ссылается на то, что решение о выплате может быть принято при получении ответчиком документального подтверждения понесенных воинской частью расходов.

Вышеназванный довод подлежит отклонению, так как в материалы дела истцом представлены копии договоров найма, копии реестров с отметкой банка, сводная ведомость выплат денежных компенсаций за период с 03.07.2016 по 31.08.2017, копии приказов командира части о преступлении к исполнению должностных обязанностей военнослужащими в подтверждение понесенных воинской частью расходов.

Довод о том, что представленные истцом доказательства недостоверны несостоятелен, так как в нарушение положений ст.65 АПК РФ, доказательств в подтверждение данной позиции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность вынесенного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 28.08.2018 является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 по делу №А40-253135/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Алексеева

Судьи: О.В. Савенков

Г.С. Александрова