Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-68994/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А40-68994/24



Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Савенкова О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2024 (резолютивная часть от 07.08.2024) по делу № А40-68994/24

по иску ООО «СД-К» к ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.09.2024 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.06.2024 г.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СД-К» (заказчик) предъявило ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ» (поставщик) иск о взыскании задолженности в размере 4 500 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара, неустойки за просрочку исполнения обязанности по поставке товара в установленный договором срок в размере 498 000 руб. за период с 12.12.2023 по 03.03.2024., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 245 руб. 90 коп. за период с 05.03.2024 по 27.03.2024 и далее по день фактического возврата суммы долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.08.2024г., изготовленным в полном объеме 03.09.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку сетевых модульных туалетов № СД-23/10-33 от 09.11.2023 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику сетевые модульные туалеты (далее - товар), в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется обеспечить оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 6 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

В соответствии с п. 2.4. договора, оплата за поставленный товар производится в следующем порядке:

- п. 2.4.1 сумма в размере 50 % от стоимости договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течении 3 календарных дней с даты заключения договора;

- п. 2.4.2 сумма в размере 20 % от стоимости договора перечисляется на расчетный счет поставщика до 24.11.2023 г;

- п. 2.4.3 сумма в размере 20 % от стоимости договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течении 3 календарных дней с момента уведомления об отгрузке;

- п. 2.4.4 сумма в размере 10 % от стоимости договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с даты подписания ТОРГ-12.

Заказчиком оплачены первые два платежа в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 09.11.2023, № 18 от 01.12.2023.

Согласно п. 4.1 договора, поставщик обязался поставить товар в срок до 11 декабря 2023 года.

Однако, в нарушение договорных условий ответчик в установленный договором срок не осуществил поставку товара.

В соответствии с п. 7.3 договора, при просрочке поставки товара покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки полностью или частично без каких-либо расходов и убытков, вызванных таким отказом покупателя.

В связи с неисполнением обязанности по поставке товара, истец уведомил ответчика об отказе от приемки товара и об отказе от исполнения договора поставки направив в адрес ответчика уведомление № 24-01/01 от 24.01.2024 года.

В таком случае, в соответствии со ст.ст. 450.1, 523 ГК РФ договор прекратил действие с даты получения уведомления 03.03.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного указанными платежными поручениями товара в установленный договором срок.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 24-01/01 от 24.01.2024 г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в размере 4 500 000 руб. в добровольном порядке ответчик не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.2 договора пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения срока поставки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока поставки товара составил 498 000 руб. за период с 12.12.2023 по 03.03.2024.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предварительной оплаты в установленный в требовании о возврате срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету 45 245 руб. 90 коп. за период с 05.03.2024 по 27.03.2024 и далее по день фактического возврата суммы долга. Расчет неустойки и процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 4 500 000 руб., неустойка в размере 498 000 руб. за период с 12.12.2023 по 03.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 245 руб. 90 коп. за период с 05.03.2024 по 27.03.2024, а также с 28.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 456, 506 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что Истец пропустил срок оплаты второй суммы по договору, которая в соответствии с Актом сверки была оплачена 01.12.2023, а должна была 24.11.2023, в связи с чем «сдвинулся график» исполнения по договору.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку просрочка истца якобы на 6 дней не имеет значение, т.к. товар вообще не был поставлен ответчиком, и ответчик никак не обосновал, каким образом 6 дней могли повлиять на невыполнение ответчиком полностью своего обязательства по поставке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2024 (резолютивная часть от 07.08.2024) по делу № А40-68994/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи О.В. Савенков


А.Л. Фриев






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.