Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № А56-116023/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116023/2020
29 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Серебрянский Цементный Завод»

к ООО «Транскомплект»

3-и лица: ООО «Группа Смиком», ООО «Цемцентр «Обводный», ОАО «Российское железные дороги» в лице филиала - Октябрьская железная дорога

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Гончарук Д. А. (доверенность от 31.12.2020)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (ОГРН 1036224001087, Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ул. Кооперативная, д. 1; далее – ООО «Серебрянский цементный завод», завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Транскомплекст» (ОГРН 1027802751305, г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 35; далее – ОАО «Транскомплекст», общество, ответчик) о взыскании 278 640 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов под выгрузкой.

Определением суда от 17.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.06.2020 Арбитражный суд Рязанской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа Смиком» (ОГРН 1067746874249, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 31, строение 1, эт. 4, пом. III, ком. 19), ООО «Обводный» (ОГРН 1079847075989, г. Санкт-Петербург, Набережная Обводного канала, д. 134-136, корпус 40, литер А, помещение 40/2/11) и ОАО «Российское железные дороги» (ОГРН 1037739877295, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) в лице филиала - Октябрьская железная дорога (г. Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 2).

15.09.2020 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2020 по делу № А54-2475/2020 отменено, дело по иску ООО «Серебрянский цементный завод» к ОАО «Транскомплект», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа Смиком», ООО «ЦемЦентр» Обводный», ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 278 640 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов под выгрузкой передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 28.12.2020 суд принял иск к производству в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.02.2021, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

03.03.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе завод просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ООО «Группа Смиком», ООО «Обводный» и ОАО «Российское железные дороги» в лице филиала - Октябрьская железная дорога в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд вынес решение по существу спора в привлеченных к участию в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 постановлении №36, суд апелляционной инстанции признал дело подготовленным к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения споров в суде первой инстанции, назначил судебное заседание с вызовом сторон.

Представители истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения от 13.07.2021, подписанного сторонами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против утверждения мирового соглашения, представив подписанный сторонами подлинник мирового соглашения от 13.07.2021.

ООО «Серебрянский цементный завод» в лице представителя Копейкина Михаила Михайловича, действующей на основании доверенности от 01.01.2021 №2, и ОАО «Транскомплект» в лице генерального директора Коровина А.А., действующего на основании Устава, в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А56-116023/2020, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с неоплатой сверхнормативного пользования вагонами в сумме 278 640 руб. по договору поставки от 27.03.2015 №127, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ОАО «Транскомплект» обязуется оплатить ООО «Серебрянский цементный завод» плату в сумме 139 320 руб. за сверхнормативное пользование вагонами.

В связи с подачей искового заявления по настоящему делу ООО «Серебрянский цементный завод» понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 573 руб. ОАО «Транскомплект» возмещает ООО «Серебрянский цементный завод» судебные расходы в размере 50 % от оплаченной государственной пошлины, что составляет 4 286 руб. 50 коп., 50% от оплаченной государственной пошлины, что составляет 4 286 руб. 50 коп., подлежит возврату судом на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОАО «Транскомплект» перечисляет денежные суммы, указанные в пунктах 1 и 2 мирового соглашения, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от требований, заявленных по делу №А56-116023/2020.

Реквизиты для платежей, указанных в пунктах 1 и 2 мирового соглашения:

Полное наименование организации в соответствии с учредительными документами

Общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод»


ИНН

6208007944


КПП

620801001


Полное наименование обслуживающего банка

Отделение №8608 Сбербанка России г. Рязань


Номер расчетного счета

40702810653070100403


Номер корреспондентского счета

30101810500000000614


БИК

046126614


ОАО «Транскомплект» подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Серебрянский цементный завод» подписан представителем Копейкиным М. М., со стороны ОАО «Транскомплект» - генеральным директором Коровиным А.А., полномочия которых подтверждены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-116023/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Серебрянский цементный завод» и ОАО «Транскомплект» на следующих условиях:

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ОАО «Транскомплект» обязуется оплатить ООО «Серебрянский цементный завод» плату в сумме 139 320 руб. за сверхнормативное пользование вагонами.

В связи с подачей искового заявления по настоящему делу ООО «Серебрянский цементный завод» понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 573 руб. ОАО «Транскомплект» возмещает ООО «Серебрянский цементный завод» судебные расходы в размере 50 % от оплаченной государственной пошлины, что составляет 4 286 руб. 50 коп., 50% от оплаченной государственной пошлины, что составляет 4 286 руб. 50 коп., подлежит возврату судом на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОАО «Транскомплект» перечисляет денежные суммы, указанные в пунктах 1 и 2 мирового соглашения, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от требований, заявленных по делу №А56-116023/2020.

Реквизиты для платежей, указанных в пунктах 1 и 2 мирового соглашения:

Полное наименование организации в соответствии с учредительными документами

Общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод»


ИНН

6208007944


КПП

620801001


Полное наименование обслуживающего банка

Отделение №8608 Сбербанка России г. Рязань


Номер расчетного счета

40702810653070100403


Номер корреспондентского счета

30101810500000000614


БИК

046126614


ОАО «Транскомплект» подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу №А56-116023/2020 прекратить.

Возвратить ООО «Серебрянский цементный завод» (ОГРН 1036224001087, Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ул. Кооперативная, д. 1) из федерального бюджета 4 286 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 07.04.2020 №2301,

Возвратить ООО «Серебрянский цементный завод» (ОГРН 1036224001087, Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ул. Кооперативная, д. 1) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 11.03.2021 №1681.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


М.В. Будылева

Е.И. Трощенко