Постановление от 11 апреля 2023 г. по делу № А54-3047/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А54-3047/2016



20АП-1178/2023



Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2023


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов – ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 по делу № А54-3047/2016 (судья Соловьевой С.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО5 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 (ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 348 506 руб. 52 коп., из которых: 1 240 000 руб. - задолженность по договору займа от 01.12.2014, 69 200 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств, 24 438 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 868 руб. 19 коп. - расходы по оплате госпошлины (на основании решения Московского районного суда г. Рязани по делу №2-2282/2015 от 24.11.2015).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2017 (резолютивная часть объявлена 11.01.2017) ФИО6 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО8.

Сообщение о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.01.2021) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО6, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.01.2021) финансовым управляющим ФИО6 утвержден ФИО10.

11.10.2021 ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об обеспечении выплаты за счет конкурсной массы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с января 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 573 942 руб.; возложении на финансового управляющего должника обязанности по обеспечению выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с учетом величины прожиточного минимума за счет дохода, полученного от реализации имущества должника

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2021 заявление ФИО5 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

06.06.2022 в судебном заседании суда первой инстанции заявитель уточнила заявление, просила обязать обеспечить ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для ребенка, установленным на территории Рязанской области с ежегодной индексацией; обязать финансового управляющего организовать ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за счет доходов, полученных в результате реализации имущества должника; возложить на финансового управляющего за счет доходов, полученных от реализации имущества должника, обязанность по погашению задолженности по алиментам за период с января 2017 года по май 2022 года в размере 652 415 руб.

В соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 установлен размер задолженности ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Шитикова Марка Геннадьевича с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, за период с 24.04.2018 по 31.05.2022 в сумме 512 296 руб. 97 коп.

Суд обязал финансового управляющего ФИО6 обеспечить ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для ребенка, установленным на территории Рязанской области с ежегодной индексацией за счет конкурсной массы, в том числе доходов, полученных в результате реализации имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсные кредиторы – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, полагают, что обжалуемый судебный акт является незаконным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители полагают, что алименты в процедуре реализации имущества должника удовлетворяются в первую очередь только при наличии дохода должника, однако денежные средства, полученные от реализации имущества должника таковыми не являются.

Указывают, что судом первой инстанции не была дана оценка действиям должника и его супруги в процедуре банкротства по установлению алиментных обязательств с целью вывода денежных средств из конкурсной массы должника в ущерб добросовестным кредиторам. Отмечают, что изначально супруги имели намерение установить судебным решением ежемесячные обязательства не величиной прожиточного минимума, а в размере 150 000 руб. и установить судебным актом задолженность в размере 9000 000 руб. с целью вывода из конкурсной массы денежных средств от реализации имущества должника.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, в процедуре банкротства должник и его супруга действуют недобросовестно.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ранее заявление ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего Шитикова Марка Геннадиевича, обращалась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, необходимого для обеспечения должника доходами для выплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку, а также об исключении из конкурсной массы ФИО6 имущества с целью обеспечения дохода для выплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2019 производство по заявлению ФИО5 об обеспечении выплаты должником алиментов несовершеннолетнему ребенку в размере 150 000 руб. до завершения процедуры банкротства ФИО6 прекращено, отказано в удовлетворении заявления ФИО5 об исключении из конкурсной массы ФИО6 имущества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества, в том числе вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1), в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (абзац 2 пункта 2). Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2).

Решением Мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 31.08.2018 по делу №2-583/2018 с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Шитикова Марка Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 767 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Рязанской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 24.04.2018 до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно представленному судебному акту ФИО5 произведен расчет задолженности ФИО6 по алиментным обязательствам за период с января 2017 года по май 2022 года. Сумма задолженности составляет 652 415 руб.

Обращаясь в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением, ФИО5 просила обязать финансового управляющего ФИО6 обеспечить ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для ребенка, установленным на территории Рязанской области с ежегодной индексацией за счет доходов, полученных в результате реализации имущества должника.

Как установил суд области при рассмотрении настоящего спора, алиментные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, в связи с чем, они обосновано не подлежали включению в реестр требований кредиторов должника, и учитываются финансовым управляющим в составе текущих платежей и погашаются в порядке пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что предметом настоящего спора фактически является порядок погашения уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования об уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника).

Вместе с тем в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, в числе прочего, алименты на несовершеннолетних детей). На них распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет в соответствии с положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ.

Погашение просроченной задолженности по текущим алиментным обязательствам производится в рамках дела о банкротстве за счет любого имущества конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

В случае возникновения коллизии общих норм Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908, устанавливающих перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и специальных норм Закона о банкротстве, регулирующих источники удовлетворения текущих обязательств должника, подлежат применению специальные нормы правового акта, обладающего большей юридической силой.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что предметом данного спора является не удержание алиментов с дохода должника в общем порядке, а исполнение текущих обязательств лица, признанного несостоятельным (банкротом), следовательно, применению подлежат положения Закона о банкротстве (статьи 213.27, 213.28), согласно которым выплата алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам), равно как и погашение иных текущих требований к должнику, по общему правилу, осуществляется за счет всех денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе, из дохода, поступившего в результате реализации имущества (с соблюдением требуемой очередности) в силу специальных норм Закона о банкротстве и подлежащих обязательному применению их официальных разъяснений.

Правовой подход об оплате текущих алиментных обязательств гражданина в ходе процедуры реализации имущества за счет любых денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, приведен в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2022 № Ф03-2692/2022 по делу № А51-8498/2019, от 01.07.2022 № Ф03-2850/2022 по делу № А04-855/2020 (определением ВС РФ от 02.11.2022 № 303-ЭС21-9785 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра данного постановления в порядке кассационного производства), Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022 № Ф09-6018/20 по делу № А60-61194/2019 (определением ВС РФ от 14.11.2022 № 309-ЭС21-7964(2) отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра данного постановления в порядке кассационного производства), а также других судебных актах.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908.

Из буквального смысла перечисленных в указанном перечне доходов следует, что для целей определения размера алиментов учитываются только доходы, полученные их плательщиком вследствие реализации принадлежащих каждому права на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также права на труд.

Распределение денежных средств, составляющих конкурсную массу, применительно к обязательству должника по уплате алиментов, осуществляется в двух режимах: удержание алиментов (1) и выплаты алиментов (погашения задолженности по алиментным обязательствам) (2).

Удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и (или) иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с Перечнем N 1908 производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств. Оставшаяся часть денежных средств подлежит включению в конкурсную массу и распределению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Таким образом, удержание производится только из определенных федеральным органом исполнительной власти доходов, остаток которых попадает в конкурсную массу. Выплата же алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам), равно как и погашение всех иных текущих требований должника, по общему правилу осуществляется, исходя из всех доходов, поступивших в конкурсную массу, в том числе и из дохода, поступившего в результате реализации имущества (с соблюдением требуемой очередности).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве ФИО6 подлежит осуществлению в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве для исполнения текущих обязательств, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации имущества должника, в преимущественном порядке перед всеми иными кредиторами, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 по делу № А54-3047/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Н.А. Волошина



Судьи


Е.И. Афанасьева

Е.В. Мосина