Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № А33-19850/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-19850/2024
г. Красноярск
04 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен          04 июля 2025 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Мантурова В.С., Паюсова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: ФИО2, представителя по доверенности от 27.06.2024 № ЕТГК-24/561,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2025 года по делу № А33-19850/2024,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 751 016 рублей 19 копеек задолженности за тепловую энергию за сентябрь 2023 года - март 2024 года; 25 208 рублей 84 копеек пени за период с 05.11.2023 по 22.05.2024, а также с 23.05.2024 - по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По существу, доводы жалобы дублируют доводы,  приведенные в отзыве на исковое заявление (л.д.11) и сводятся к  несогласию  с  расчетом  задолженности, в связи с неверным  определением  истцом  периодов   поставки  тепловой  энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к нему, в которых указал не необоснованность доводов жалобы, в связи с чем, просит решение оставить без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 апелляционная жалоба, после  устранения  обстоятельств  послуживших  основанием   для оставления ее   без движения,  принята к производству.  Судебное заседание, с учетом  отложения  судебного  разбирательства  назначено на 24.06.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал  доводы, изложенные в  отзыве  на  жалобы и в дополнительных пояснениях по делу.  Просит приобщить  к материалам  дела  документы,  предоставленные  суду   в обоснование  возражений  на  доводы  жалобы .

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 159, статьей  262, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить дополнительные документы истца (от 13.05.2025 и от 09.06.2025) к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своих  представителей  не  обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом («Энергоснабжающая организация») и ответчиком («Абонент») заключен договор на теплоснабжение от 16.11.2009 № 2116, согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 4.1.1. абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.)   в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 6.1. тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями.

Согласно пункту 7.1. Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

Расчетным периодом по данному договору является месяц.

- промежуточный платеж - до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100 % месячного потребления, рассчитанного «энергоснабжающей организацией» с учетом данных согласно Приложению №1, производится «абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «энергоснабжающей организации» по тарифам РЭК;

При непоступлении платежа в течение трех банковских дней со срока указанного в договоре, «энергоснабжающая организация» выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «абонента» без акцепта.

-  окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается «Абонентом» в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого «Энергоснабжающей организацией» в банк с выставлением счета-фактуры.

При выставлении «абоненту» окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесенных платежей.

Согласно пункту 8.1. граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 12.08.2009, приложенным к настоящему договору (приложение № 2).

Согласно пункту 8.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.2. договор заключается на срок по 31.12.2010, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств «Абонента» по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, полученным в период действия договора.

Приложением № 2 к договору является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Приложением № 3 согласован перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии на объекты ответчика.

Истцом на объекты ответчика в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, 44, 46, 48, поставлена тепловая энергия за период с сентябрь 2023 года по март 2024 года, на сумму 751 016 рублей 19 копеек.

На оплату стоимости тепловой энергии в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)».

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потребленных ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 25 208 рублей 84 копеек за период с  05.11.2023 по 22.05.2024, а также с 23.05.2024 -  по день фактической оплаты задолженности.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом представлена претензия от 26.04.2024 № ссх-2-8/01-43990/24-0-0/29 с доказательством отправки (список внутренних почтовых отправлений от 02.05.2024.

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 8307, 309, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери» СО 153-34.20.523 (3)-2003, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 № 278, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика  о  начислении   ответчиком  задолженности   за  теплоснабжение  и  по потерям в  периоды,  в  которых  не  осуществлялось  теплоснабжение, отклоняются  судом апелляционной  инстанции,   как    противоречащие  материалам  дела.

Как  следует из  материалов  дела  и  пояснения  истца, 18.02.2020 АО «Красноярская теплотранспортная компания» и ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» составили акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

28.07.2020 АО «Красноярская теплотранспортная компания» в лице инспектора и     ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» в лице директора составили акт № 20-26 о подключении объекта к системе теплоснабжения в отношении объекта: ул. Парковая, д. 44.

11.02.2022 представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) был составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресам: : <...>, 44, 46, 48. Согласно настоящему акту, узел учета допускается в эксплуатацию с 02.02.2022 до 19.01.2026.

Ответчик является застройщиком. Истцом на объекты ответчика в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, 44, 46, 48, фактически поставлена тепловая энергия за период с сентябрь 2023 года по март 2024 года, на сумму 751 016 рублей 19 копеек.

В отношении каждого объекта, истец указал следующее:

- по объекту по адресу <...>.

10.03.2025 представителем по доверенности АО «ЕТГК (ТГК-13) был составлен акт № 35/67 осмотра здания по адресу: <...>, согласно которому:  схема подключения отопления – зависимая, нагревательные приборы – эл. радиаторы, наличие приборов учета тепловой энергии, место установки: УУТЭ сдан, установлен в помещении теплового узла и учитывает потребление; система отопления осуществляется.

- по объекту по адресу <...>.

10.03.2025 представителем по доверенности АО «ЕТГК (ТГК-13) был составлен акт № 35/66 осмотра здания по адресу: <...>, согласно которому:  схема подключения отопления – зависимая, нагревательные приборы – эл. радиаторы, наличие приборов учета тепловой энергии, место установки: УУТЭ сдан, установлен в помещении теплового узла и учитывает потребление; система отопления осуществляется.

- по объекту по адресу <...>.

03.04.2025 представителем по доверенности АО «ЕТГК (ТГК-13) был составлен акт № 35/154 осмотра здания по адресу: <...>, согласно которому: схема подключения отопления – зависимая, нагревательные приборы – эл. радиаторы, наличие приборов учета тепловой энергии, место установки: УУТЭ сдан, установлен в помещении теплового узла и учитывает потребление.

- по объекту по адресу <...>.

10.03.2025 представителем по доверенности АО «ЕТГК (ТГК-13) был составлен акт № 35/68 осмотра здания по адресу: <...>, согласно которому:  схема подключения отопления – зависимая, нагревательные приборы – эл. радиаторы, наличие приборов учета тепловой энергии, место установки: УУТЭ сдан, установлен в помещении теплового узла и учитывает потребление; система отопления осуществляется.

- по объекту по адресу <...>.

03.04.2025 представителем по доверенности АО «ЕТГК (ТГК-13) был составлен акт № 35/153 осмотра здания по адресу: <...>, согласно которому:  схема подключения отопления – зависимая, нагревательные приборы – эл. радиаторы, наличие приборов учета тепловой энергии, место установки: УУТЭ сдан, установлен в помещении теплового узла и учитывает потребление; система отопления осуществляется.

- по объекту по адресу <...>.

10.03.2025 представителем по доверенности АО «ЕТГК (ТГК-13) был составлен акт № 35/69 осмотра здания по адресу: <...>, согласно которому:  схема подключения отопления – зависимая, нагревательные приборы – эл. радиаторы, наличие приборов учета тепловой энергии, место установки: УУТЭ сдан, установлен в помещении теплового узла и учитывает потребление. Система отопления осуществляется.

- по объекту по адресу <...>.

10.03.2025 представителем по доверенности АО «ЕТГК (ТГК-13) был составлен акт № 35/70-1 осмотра здания по адресу: <...>, согласно которому: схема подключения отопления – зависимая, нагревательные приборы – эл. радиаторы, наличие приборов учета тепловой энергии, место установки: УУТЭ сдан, установлен в помещении теплового узла и учитывает потребление. Система отопления осуществляется.

Поскольку заявок на отключение теплоснабжения от ответчика в адрес истца не поступало, постольку теплоснабжение на объекты подключено на основании постановления Администрации г. Красноярска 25.09.2023 в 09:00 ч.

Начисления по договору на теплоснабжения от 01.11.2009 № 2116 производятся по показаниям прибора учета № 30320, установленного в здании по адресу: ул. Парковая, 34, с учетом нормативных потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

В сентябре 2023 года произведены начисления за тепловую энергию и теплоноситель по объекту, ул. Парковая, 48 в объеме 0,432 Гкал и 0,188 м?, из которых: 0 Гкал и 0 м? – начисления по данным прибора учета; 0,432 Гкал и 0,188 м? – начисления за нормативные потери в тепловых сетях.   

В октябре 2023 года произведены начисления за тепловую энергию и теплоноситель по объекту по ул. Парковая, 48 в объеме 2,500 Гкал и 2,069 м?, из которых:  0 Гкал и 0 м? – начисления по данным прибора учета; 2,500 Гкал и 2,069 м? – начисления за нормативные потери в тепловых сетях.

Истцом был подготовлен подробный расчет задолженности по каждому периоду.  За период сентябрь-октябрь 2023 года подготовлен отдельный расчет.

- за сентябрь 2023 года истец начислил ответчику плату за потери в сетях потребителя в общей сумме 973 рубля 98 копеек, с учетом 135 количества часов, данное отражено в подробном расчете задолженности за спорный период. Начисление платы за отопление в сентябре 2023 года ответчику не производится, что подтверждается подробным расчетом задолженности, предоставленном в материалы дела;

- за октябрь 2023 года истец произвел начисление тепловой энергии в количестве 0,382 Гкал с учетом 744 количества часов данное отражено в подробном расчете задолженности за спорный период. Начисление платы за отопление в октябре 2023 года ответчику не производится, что подтверждается подробным расчетом задолженности, предоставленном в материалы дела;

- в ноябре 2023 года истцом произведено начисление тепловой энергии на основании данных, переданных ответчиком (суточные параметры теплоснабжения) в количестве 2,999 Гкал с учетом начисление потерь сетях потребителя на сумму 95 745 рублей 29 копеек;

- в декабре 2023 года истцом произведено начисление тепловой энергии на основании данных, переданных ответчиком (суточные параметры теплоснабжения) в количестве 3,687 Гкал с учетом начисление потерь сетях потребителя на сумму 177 506 рублей 13 копеек;

- в январе 2024 года истцом произведено начисление тепловой энергии на основании данных, переданных ответчиком (суточные параметры теплоснабжения) в количестве 3,683 Гкал с учетом начисление потерь сетях потребителя на сумму 163 465 рублей 10 копеек;

- в феврале 2024 года истцом произведено начисление тепловой энергии на основании данных, переданных ответчиком (суточные параметры теплоснабжения) в количестве 3,540 Гкал с учетом начисление потерь сетях потребителя на сумму 173 947 рублей 68 копеек;

- в марте 2024 года истцом произведено начисление тепловой энергии на основании данных, переданных ответчиком (суточные параметры теплоснабжения) в количестве 3,055 Гкал с учетом начисление потерь сетях потребителя на сумму 133 734 рубля 87 копеек.

Итого за период ноябрь 2023 года по март 2024 года в количестве 16,964 Гкал с учетом начисление потерь сетях потребителя на сумму 744 399 рублей 07 копеек.

Из расчета истца следует, что тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, 44, 46, 48. Ответчик является застройщиком в отношении данных домов. Объем определен на основании показаний приборов учета, расчет потерь в сетях определен истцом с учетом Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).

В силу пункта 10 Методики расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности.

Аналогичные условия содержатся в пункте 5.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.08.2020 № 2116, согласно которому при установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплоносителях потребителя от точки поставки до места установки приборов.

Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери» СО 153-34.20.523 (3)-2003, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 № 278. Договор подписан сторонами без разногласий.

В подтверждение указанных обстоятельств, истцом в материалы дела были представлены дополнительные доказательства, в том числе акты осмотров, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, а также расчеты, которые были исследованы и оценены судом апелляционной инстанции, в виду приобщения их к материалам дела.

В свою очередь, ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, которые бы опровергали доводы истца и ставили бы под сомнение произведенный истцом расчет задолженности.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, учитывая, что доводы  жалобы  дублируют  доводы,  приведенные  в  суде  первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Само по себе несогласие апеллянта с выводами суда и правовой оценкой представленных доказательств, при отсутствии соответствующей правовой и фактической аргументации, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333?? Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2025 года по делу № А33-19850/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

В.С. Мантуров


В.В. Паюсов