Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-65773/2021

732/2023-92638(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-6622/2023

Москва Дело № А40-65773/21 06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Торговый дом РАДА» на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу № А40-65773/21, вынесенное судьей К.А. Таранниковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом РАДА»,

об отказе в перечислении с депозита Арбитражного суда города Москвы 200 000 руб. вознаграждения;

при участии в судебном заседании:

к/у ООО «Торговый дом РАДА»: ФИО1 – лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы 26.05.2021 (резолютивная часть объявлена 26.05.2021) в отношении ООО «Торговый дом РАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы 11.03.2022 в отношении ООО «Торговый дом РАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда в размере 200 000 руб. за процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 конкурсному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о перечислении с депозита Арбитражного суда города Москвы 200 000 руб. вознаграждения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за процедуру наблюдения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, конкурсный управляющий ООО «Торговый дом РАДА» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, данный факт арбитражным управляющим документально не подтвержден.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 ООО «Торговый дом РАДА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, рассмотрение отчета назначено на 24.04.2023.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве основанием возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества должника.

Кроме того ФИО1, осуществлявший полномочия временного управляющего должника, утвержден конкурсным управляющим должника.

Следовательно, полномочия арбитражного управляющего ФИО1, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», не прекратились.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО1 вывод о невозможности оплаты расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника является преждевременным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу № А40-65773/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова