Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А76-16871/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16871/2021
г. Челябинск
17 августа 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пеплер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ОГРН <***>, г. Москва,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина», ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинской области,

о взыскании 31 947 592 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 12.05.2020 № 77, паспорт, квалификация подтверждается дипломом.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – истец, Управление) 21.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее – ответчик, Предприятие), в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060311:89 за период с 14.07.2016 по 10.12.2019 в размере 27 000 390 руб. 29 коп., проценты за период с 09.01.2017 по 02.06.2021 в размере 4 947 202 руб. 41 коп. (с учетом уточнения требований, т. 1 л.д. 137).

Определением суда от 13.07.2021 исковое заявление принято для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 3 л.д. 100).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец, ссылаясь на статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22, 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), указал на то, что ответчик является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060311:89. Однако, осуществляя пользование земельным участком, плату за него в заявленный период не вносил, в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, представив в материалы дела отзыв (т. 1 л.д. 147-148) и дополнение к отзыву (т. 5 л.д. 4-6), указав на недоказанность истцом размера неосновательного обогащения, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представил пояснения по делу (т. 5 л.д. 17-19)

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.08.2022 по 17.08.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2021/395046587 от 27.05.2021 Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060311:89, в пределах которого расположен объект недвижимости с кадастровым номером 50:08:0000000:160580 (т. 1 л.д. 98-108).

Распоряжением Управления от 31.10.2016 № 409-р право постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060311:89 прекращено (т. 1 л.д. 152).

В связи с прекращением права постоянного (бессрочного) пользования, 04.08.2016 Предприятие обратилось в Управление с просьбой решить вопрос о заключении договора аренды указанного участка (т. 1 л.д. 150).

В спорный период времени договор аренды сторонами не заключен.

С 08.02.2016 за Предприятием зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилые помещения с кадастровыми номерами 50:08:0000000:60838, 50:08:0000000:148942, 50:08:0000000:7818, 50:08:0000000:7822, 50:08:0000000:7829, 50:08:0000000:7832, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, с.о. Лучинский, д. Трусово (т. 1 л.д. 115-116, 119-120, 127-132, 135-136).

Указанные нежилые помещения являются собственностью Российской Федерации и расположены на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060311:89.

Считая, что в период с 14.07.2016 по 10.12.2019 Предприятие пользовалось участком не внося за него плату, истец в адрес ответчика направил претензию № 50-АН-11/8395 от 11.12.2019 (т. 1 л.д. 7-8, 9) о выплате суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 и пени всего в размере 32 374 324 руб. 72 коп., ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за период с 14.07.2016 по 10.12.2019 в виду бездоговорного, безвозмездного пользования земельным участком под объектами недвижимости, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последнему на праве хозяйственного ведения принадлежат объекты недвижимости – нежилые помещения с кадастровыми номерами 50:08:0000000:60838, 50:08:0000000:148942, 50:08:0000000:7818, 50:08:0000000:7822, 50:08:0000000:7829, 50:08:0000000:7832, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, с.о. Лучинский, д. Трусово, на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060311:89, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, г. Истра, д. Трусово, уч. 42Б.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Доказательств приобретения ответчиком указанного правового титула на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060311:89 в спорный период (с 14.07.2016 по 10.12.2019) в дело не представлено, в силу чего формой оплаты ответчиком землепользования в данном случае за спорный период является арендная плата.

Таким образом, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

Исходя из приведенных норм, следует, что ответчик обязан возместить истцу денежные средства, которые он сберег вследствие пользования земельным участком без внесения за это платы, а именно арендную плату за пользование аналогичным муниципальным имуществом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13) арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 15117/11, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Управление просит суд взыскать с Предприятия неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 50:08:0060311:89 за период с 14.07.2016 по 10.12.2019 в размере 25 265 153 руб. 03 коп.

В силу части 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582 были утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила), регулирующие порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:

а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона;

в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации;

г) на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п. 6 Правил ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к достоверности отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Истцом в материалы дела представлен отчет № 403/19-32 от 18.10.2019 об оценке ежегодного размера арендной платы за земельный участок общей площадь 62000 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060311:89, расположенный по адресу: Московская область, г. Истра, д. Трусово, уч. 42Б (т. 1 л.д. 10-85), в соответствии с которым ежегодный размер арендной платы определен в сумме 7 909 216 руб.

С представленным истцом отчетом № 403/19-32 от 18.10.2019 об оценке ежегодного размера арендной платы за земельный участок общей площадью 62000 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060311:89 ответчик не согласился, представив отчет № 60/05/19 об определении рыночной стоимости объекта оценки (т. 2 л.д. 1-156, т. 3 л.д. 1-90), согласно которому ежегодный размер арендной платы за земельный участок общей площадью 62000 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0060311:89 определен в сумме 6 418 119 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением арбитражного суда от 03.02.2022 (т. 5 л.д. 15-16) по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Руспромоценка» ФИО2, на разрешение был поставлен вопрос:

«1. Определить в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060311:89, площадью 62000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, д. Трусово, уч. 42 Б, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для подсобного хозяйства, ежегодный рыночный размер арендной платы в период с 14.07.2016 по 10.12.2019, с учетом Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.».

По результатам проведения судебной экспертизы экспертом составлено заключение эксперта от 22.04.2022 № 6486-3Э/2022 (т. 5 л.д. 41-138), в котором экспертом дан ответ на поставленный вопрос: рыночный размер арендной платы в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060311:89, площадью 62000 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, д. Трусово, уч. 42 Б, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для подсобного хозяйства, ежегодный рыночный размер арендной платы в период с 14.07.2016 по 10.12.2019, с учетом Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 в период с 14.07.2016 по 10.12.2019 составляет 15 506 387 руб.: за период с 14.07.2016 по 13.07.2017 – 11 142 463 руб., за период с 14.07.2017 по 13.07.2018 – 1 780 115 руб., за период с 14.07.2018 по 01.01.2019 – 833 971 руб., за период с 01.01.2019 по 10.12.2019 – 1 749 838 руб. (т. 5 л.д. 126).

Экспертное заключение от 22.04.2022 № 6486-3Э/2022 соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и не вызывает сомнений относительно выводов экспертов, поскольку в нем даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения от 22.04.2022 № 6486-3Э/2022, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060311:89 заключение эксперта от 22.04.2022 № 6486-3Э/2022 (т. 5 л.д. 41-138).

Ответчик в отзыве на иск просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности (т. 1 л.д. 147-148).

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Установленный в части 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневный срок для соблюдения процедуры претензионного урегулирования спора носит общий характер и в силу прямого указания в данной статье применяется, если иной срок не установлен законом либо договором.

С претензией об оплате задолженности за период с 14.07.2016 истец обратился к ответчику 25.12.2019 (т. 1 л.д. 7-8, 9).

С рассматриваемым иском истец обратился 19.05.2021 (через систему «Мой Арбитр») (т. 1 л.д. 5).

Следовательно, с учетом факта приостановления течения срока исковой давности, в связи с принятием Управлением 25.12.2019 мер к урегулированию спора в претензионном порядке, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности пропущен по требованиям об оплате за пользование землей, срок внесения которой наступил на 19.04.2018. То есть, пропущен срок исковой давности за период за период с 14.07.2016 по 18.04.2018.

Принимая во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности, а также с учетом заключения эксперта от 22.04.2022 № 6486-3Э/2022 судом произведен самостоятельный расчет задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:08:0060311:89, размер которой составил 3 003 233 руб. 36 коп. за период с 19.04.2018 по 10.12.2019:

с 19.04.2018 по 13.07.2018 (86 дней) – 419 424 руб. 36 коп.

с 14.07.2018 по 01.01.2019 – 833 971 руб.

с 01.01.2019 по 10.12.2019 – 1 749 838 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, учитывая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 50:08:0060311:89, подлежащая взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности за период с 19.04.2018 по 10.12.2019 составляет 3 003 233 руб. 36 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 10.12.2019 в размере 7 109 171 руб. 69 коп.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку произведенный истцом расчет подлежащей внесению платы признан не обоснованным, в том числе исходя из необходимости применения срока исковой давности, суд также не соглашается с расчетом процентов.

В расчете платы за пользование земельным участком истец указывает на оплату по полугодиям (т. 1 л.д. 137-144). Ответчиком возражений против указанного порядка не заявлено.

Судом с учетом заключения эксперта от 22.04.2022 № 6486-3Э/2022 произведен расчет начисленной суммы оплаты по полугодиям:

за период с 19.04.2018 по 30.06.2018 (73 дня):

419 424,34 / 86 х 73 = 356 022 руб. 99 коп.

за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 (184 дня):

63 401,37 + 833 971,00 = 897 372 руб. 37 коп.

за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 (181 день):

1 749 838 / 344 х 181 = 920 699 руб. 65 коп.

за период с 01.07.2019 по 10.12.2019 (163 дня):

829 138 руб. 35 коп.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, просрочка должна исчисляться со дня, следующего за днем, когда должна быть произведена оплата.

Исходя из положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет долга по плате за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности, а также взыскиваемой платой выглядит следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

356 022,99

03.07.2018

16.09.2018

76

0
-

7,25%

365

5 374,48

356 022,99

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

6 657,14

356 022,99

17.12.2018

09.01.2019

24

0
-

7,75%

365

1 814,25

1 253 395,36

10.01.2019

16.06.2019

158

897 372,37

10.01.2019

7,75%

365

42 048,84

1 253 395,36

17.06.2019

01.07.2019

15

0
-

7,50%

365

3 863,20

2 174 095,01

02.07.2019

28.07.2019

27

920 699,65

02.07.2019

7,50%

365

12 061,76

2 174 095,01

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

18 137,31

2 174 095,01

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

20 430,54

2 174 095,01

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

18 971,21

2 174 095,01

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

5 956,42

3 003 233,36

01.01.2020

09.02.2020

40

829 138,35

01.01.2020

6,25%

366

20 513,89

3 003 233,36

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

37 909,67

3 003 233,36

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

5,50%

366

25 273,11

3 003 233,36

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

12 923,75

3 003 233,36

27.07.2020

31.12.2020

158

0
-

4,25%

366

55 100,31

3 003 233,36

01.01.2021

21.03.2021

80

0
-

4,25%

365

27 975,32

3 003 233,36

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

12 959,16

3 003 233,36

26.04.2021

02.06.2021

38

0
-

5%

365

15 633,27

Итого:





343 603,63


Таким образом, требования Управления к Предприятию в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 03.07.2018 по 02.06.2021 в размере 343 603 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене иска в размере 31 947 592 руб. 70 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 182 738 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 19 143 руб. 63 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением суда от 03.02.2022 установлен размер вознаграждения экспертной организации в сумме 150 000 руб. (т. 5 л.д. 15-16).

Ответчик платежным поручением от 30.09.2021 № 18503 перечислил на депозитный счет суда для оплаты услуг экспертов сумму 150 000 руб. (т. 4 л.д. 149), о перечислении денежных средств.

Определением суда от 25.05.2022 на основании статьи 107 АПК РФ со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Руспромоценка» перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 5 л.д. 145).

Вместе с тем, исходя из частичного удовлетворения требований, расходы по оплате экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Руспромоценка» в сумме 134 286 руб., понесенные Предприятием, подлежат возмещению с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (ИНН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:08:0060311:89 за период с 19.04.2018 по 10.12.2019 в размере 3 003 233 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 02.06.2021 в размере 343 603 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 143 руб. 63 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 134 286 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.