Постановление от 30 июня 2019 г. по делу № А27-30492/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-30492/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2019 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП-Модуль» (№ 07АП-4460/2019) на решение от 25.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-30492/2018 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Модуль» (654006, город Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Орджоникидзе, д. 18, офис 326, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ввести ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения электропринимающего оборудования с сохранением питания сторонних потребителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности № 80-03/4118 от 27.06.2018 (сроком по 26.06.2019)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Модуль» (далее – ответчик, ООО «СП-Модуль») об обязании ввести ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения электропринимающего оборудования с сохранением питания сторонних потребителей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – третье лицо, ПАО «ФСК ЕЭС-МЭС Сибири»).

Решением от 25.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СП-Модуль» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что не имеет технической возможности ввести ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения электропринимающего оборудования, и при этом сохранив питание сторонних потребителей; ООО «СП-Модуль» не вправе ограничить режим потребления добросовестных потребителей, исполняющих свои обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы ответчика несостоятельны; судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая оценка; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ПАО «Кузбассэнергосбыт» приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 25.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СП-Модуль» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 200314 в отношении ПС Междуреченская 220/110/35/6кВ Ф6-8-Д, ПС Междуреченская 220/110/35/6кВ Ф6-20-Д, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче энергии и услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Изменение номера договора согласовано сторонами дополнительным соглашением от 01.10.2017 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, пунктом 1 Приложения № 8.1. к договору, потребитель взял на себя обязательство производить оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с 01.06.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения, разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Претензия направляется стороне заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре или вручается нарочным под роспись. Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (пункт 8.2 договора).

В соответствии с Приложением № 9 к договору ПАО «Кузбассэнергосбыт» имеет право производить прекращение или ограничение подачи электрической энергии ООО «СП-Модуль» в случаях и порядке, предусмотренных условиями вышеуказанного договора и действующим законодательством.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Приложения № 9 к договору, ограничение режима потребления энергии применяется, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, в том числе по предварительной оплате.

Сообщение о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии вручается потребителю под расписку или направляется способом, обеспечивающим получение такого сообщения (заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, телефонограммой, факсом и т.д.).

В нарушение условий договора, оплата электрической энергии, потребленной за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 028 155 руб. 24 коп., что подтверждается реестром неоплаченных ООО «СП-Модуль» счетов за электроэнергию от 02.11.2018.

02.11.2018, в связи с наличием у ответчика задолженности, истец направил уведомление № 80-23-30-29/3088 «На введение ограничения режима потребления электрической энергии», которым предложил потребителю с 15.11.2018 самостоятельно осуществить полное ограничение электропринимающего оборудования, а также уведомление № 80-23-30-29/3087 «На введение ограничения режима потребления электрической энергии», которым предупредил, что при неисполнении обязательств по оплате задолженности с 15.11.2018 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии сетевой организацией. До указанного срока потребитель обязан исполнить обязательство по оплате имеющейся задолженности или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса и обеспечению безопасности людей, сохранности оборудования; потребитель обязан обеспечить доступ к своим энергопринимающим устройствам сетевой организации, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Также уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика было направлено в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири.

Между тем, в указанный в уведомлении срок ответчик задолженность по оплате за электрическую энергию по договору не погасил, что подтверждается реестром неоплаченных ООО «СП-Модуль» счетов за электроэнергию от 30.11.2018, а также вступившими в законную силу судебными актами по делам № А27-16612/2018, А27-24851/2018, А27-19215/2018, А27-21996/2018, как и не осуществил самостоятельно полное ограничение электропринимающего оборудования. Доступ представителей гарантирующего поставщика к своим энергопринимающим устройствам для фиксации выполнения действий по самостоятельному ограничению режима потребления ответчик не обеспечил, о чем составлен соответствующий акт и продолжает потреблять электрическую энергию, что подтверждается показаниями прибора учета, зафиксированными в акте проверки от 16.11.2018, составленном представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Невозможность введения ограничения потребления электрической энергии в принудительном порядке с питающего центра ввиду наличия иных лиц, имеющих технологическое присоединение к сетям (электроустановкам) ответчика, отказ в допуске для осуществления контроля за производимым самоограничением и неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за поставленную по договору электрическую энергию (мощность) повлекло существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

12.12.2018 истцом ответчику вручена претензия от 11.12.2018 № 80-23-30-03/2661 о необходимости оплаты задолженности и предложением, в противном случае, самостоятельно ввести ограничение режима потребления электрической энергии по точкам поставки: ПС Междуреченская 220/110/35/6кВ Ф6-20-Д, <...>, ПС Междуреченская 220/110/35/6кВ Ф6-8-Д, <...>, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Кузбассэнергосбыт» в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 8, статей 307, 309, 310, 426, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об электроэнергетике, положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходил из доказанности как факта наличия задолженности, так и неосуществления ответчиком действий по выполнению требований о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии ЭСО должна предупредить абонента; прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пункт 7 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями на утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничного рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями.

Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает, в том числе обязанность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения).

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзацы второй подпункта «б» пункта 2 Правил № 442).

Подпунктом «а» пункта 4 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

В силу пункта 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) основания введения ограничения режима потребления; в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

На основании пункта 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

Согласно пункту 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б», подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке (пункт 5 Правил № 442): а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения; б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления: введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок; введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется; в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу подпункта «г» пункта 17 Правил № 442, при невыполнении потребителем в указанный в уведомлении срок действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления до уровня технологической или аварийной брони исполнитель (субисполнитель) не производит действия по ограничению режима потребления и не позднее 1 рабочего дня извещает об этом инициатора введения ограничения, а если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то субисполнитель незамедлительно извещает об этом исполнителя, который не позднее следующих суток обязан известить об этом инициатора введения ограничения. Исполнитель (субисполнитель) в указанный в повторном уведомлении срок производит действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии потребителя (с обязательным незамедлительным уведомлением об этом указанных органов государственной власти в случае отсутствия их представителей), если до указанного в повторном уведомлении срока потребитель не выполнил требования, содержащиеся в первоначальном уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления.

В силу пункта 17 Правил, при наличии у потребителя акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного и согласованного в установленном законодательством РФ об электроэнергетике порядке, инициатор введения ограничения информирует о планируемом ограничении режима потребления помимо потребителя также уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

Согласно пункту 18 Правил ограничения в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установил, что у ответчика имеется значительная задолженность за потребленную электроэнергию за несколько расчетных периодов, в соответствии с требованиями законодательства и условий договора, истцом соблюден установленный Правилами № 442 порядок введения ограничения потребления электрической энергии: уведомление о необходимости самостоятельно осуществить полное ограничение оборудования ответчику направлялось и получено им 02.11.2018, вместе с тем, ответчиком какие-либо действия по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии осуществлены не были, то есть не выполнены требования, указанные в уведомлении о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 02.11.2018, кроме того, ответчиком не погашена задолженность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт», обязав ответчика исполнить договорную обязанность - осуществить ограничение режима потребления электроэнергии и обеспечить доступ представителей истца к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам для фиксации самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, препятствующих ответчику исполнить требования истца о введении ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения электропринимающего оборудования с сохранением питания сторонних потребителей, подателем жалобы не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных ПАО «Кузбассэнергосбыт» требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-30492/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП-Модуль» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий


ФИО1


Судьи



ФИО2




ФИО3