Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-137770/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-70365/2023

Дело № А40-137770/23
г.Москва
16 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОМЭЛКОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-137770/23 по иску АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (ОГРН <***>) к ООО "ДОМЭЛКОМ" (ИНН <***>) о взыскании 326.027 руб. 23 коп. задолженности по договору № 110 от 01.02.2018 холодного водоснабжения и водоотведения за март, апрель 2023 года и 3.744,90 руб. пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 09.06.2023,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.09.2023 требования АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (далее – истец) о взыскании с ООО "ДОМЭЛКОМ" (далее – ответчик) 326.027 руб. 23 коп. задолженности по договору № 110 от 01.02.2018 холодного водоснабжения и водоотведения за март, апрель 2023 года и 3.744,90 руб. пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 09.06.2023 - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что истцом ошибочно произведен расчет задолженности.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ, суд отказывает ответчику в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к жалобе, ввиду отсутствия на то процессуальных оснований.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 110 от 01.02.2018 холодного водоснабжения и водоотведения

В соответствии с условиями договора АО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» обязуется через присоединенные сети поставить воду и принять стоки в отношении объектов многоквартирных домов по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, <...>, д. 4/1, д. 4/2, <...>, д. 6 корп. 1, <...>, ул. Сурикова, д. 1, а абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.

С 01.11.2021 в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 12.11.2021 к договору и соглашением № 5 от 12.06.2022 договор считается действующим только в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), согласно п. 7 договора. Расчетный период, определенный договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, согласно п. 8 договора.

За период март, апрель 2023 года включительно истцом по договору были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. От ответчика оплата не поступила, в связи с чем, истец пояснил, что задолженность составила 326.027,23 руб.

На сумму долга истец начислил пени по ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона № в размере 416 3.744,90 руб. по состоянию на 09.06.2023.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4. ст. 14 ФЗ РФ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции, в силу положений ст. ст. 309, 310 и 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Требование о взыскании пени соответствует ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4. ст. 14 ФЗ РФ № 416, в связи с чем обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, ссылка на оплату задолженности несостоятельна ввиду того что в материалы дела не представлены распорядительные письма на платежные поручения без назначения платежей, уточняющих временной промежуток по задолженности. Следовательно, такие платежи отнесены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Доводы об ошибочном расчете задолженности отклоняются судом так как истец предъявляет к оплате объем сточных вод равный объему водоснабжения, потребленному при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах. Вопреки позиции ответчика, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 №92 изменения внесены в нормативные акты, которые не регулируют спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу №А40-137770/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.