Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № А65-20677/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-20677/2016
г. Самара
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу АО «Автоградбанк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества должника по делу №А65-20677/2016 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лидер-Авто+», Республика Татарстан, г. Азнакаево.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 г. ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+», г. Азнакаево, Республика Татарстан, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Лидер-Авто+») признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 08 марта 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.12.2016 г. за № 240.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 сентября 2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника об установлении начальной цены продажи имущества должника ООО «Лидер-Авто+», находящегося в залоге у АО «Автоградбанк» в размере 7 979 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 г. производство по заявлению конкурсного управляющего должника прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Автоградбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017г. апелляционная жалоба АО «Автоградбанк» оставлена без движения до 22 января 2018г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018г. апелляционная жалоба АО «Автоградбанк» принята к производству, судебное заседание назначено на 30 января 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 г. о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества должника по делу №А65-20677/2016, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, требование АО «Автоградбанк» в размере 5 214 874 руб. 96 коп. основного долга, 121 853 руб. 74 коп. долга по процентам, 2 259 446 руб. 41 коп. пени включено в реестр требований ООО «Лидер-Авто+», в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим проведена оценка заложенного имущества должника: здание кафе-ресторана. Кадастровый (или условный номер): 16:44:010142:341, Назначение объекта: нежилое. Площадь объекта: 444,5 кв.м. Адрес (местоположение) объекта; Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), <...> Д.12Д.

В соответствии с полученным отчетом об оценке рыночной стоимости от 19 сентября 2017 года №836/17 рыночная стоимость указанного выше имущества составляет 7 979 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу № А65-20677/2016 отменены.

По делу принят новый судебный акт.

Требования акционерного общества «Автоградбанк» в размере 5 214 874 руб. 96 коп. основного долга, 121 853 руб. 74 коп. задолженности по процентам, 2 259 446 руб. 41 коп. пени, признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Признано преимущество акционерного общества «Автоградбанк» перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога акционерного общества «Автоградбанк», оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). С учетом изложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы АО «Автоградбанк».

Поскольку, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2017 г. требования акционерного общества «Автоградбанк» в размере 5 214 874 руб. 96 коп. основного долга, 121 853 руб. 74 коп. задолженности по процентам, 2 259 446 руб. 41 коп. пени, признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, соответственно, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановления Пленума № 58) акционерное общество «Автоградбанк» не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.), вопрос об установлении начальной цены продажи имущества должника ООО «Лидер-Авто+», находящегося в залоге у АО «Автоградбанк» в размере 7 979 000 руб., не может быть рассмотрен судом и подлежит прекращению.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника не правильно был выбран способ защиты, так как с учетом положений ст. 139 Закона о банкротстве, им не выполнены все мероприятия предусмотренные указанной статьей перед обращением в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 г. о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества должника по делу №А65-20677/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества должника по делу №А65-20677/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Н.В. Бросова

Е.А. Серова