Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-183003/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№09АП-81131/2019

Дело № А40-183003/15
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления делами Президента РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-183003/15

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ХАРВИНТЭР»

к Управление делами Президента Российской Федерации

третье лицо: ФГБУ «ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

о взыскании денежных средств по государственному контракту от 11.12.2012 № 540- 12/12/ДСР в общем размере 309.414.869,63 рублей, по встречному иску о взыскании неустойки в виде штрафа и пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 11.12.2012 № 540- 12/12/ДСР в общем размере 1.504.440.000 рублей и неустойки в виде пени за нарушение сроков передачи исполнительной документации в размере 848.337.000 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.12.2019

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 08.11.2019



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ХАРВИНТЭР» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-183003/15-5-1532, в обоснование которого сослалось на то, что исполнительный лист ФС № 032875184, выданный Арбитражным судом города Москвы, был направлен в адрес конкурсного управляющего, однако возвратился обратно в суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 заявление ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ХАРВИНТЭР» удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Управление делами Президента РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно выдан дубликат исполнительного листа, поскольку ранее выданный лист не отозван.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель и третьего лица доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 взыскано с Управления делами Президента Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ХАРВИНТЭР» 15 139 636 руб. 01 коп. задолженности, 9 786 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 55 669 руб. в возмещение судебных издержек. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ХАРВИНТЭР» из федерального бюджета госпошлина в размере 55 669 руб., уплаченная по п/п №159 от 22.09.2015

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А40-183003/2015 оставлено без изменения.

В соответствии с материалами дела, 06.05.2019 был выдан исполнительный лист ФС №032875184 и направлен в адрес взыскателя.

Согласно сведениям Почты России, 31.05.2019 указанный лист возвращен в адрес суда, однако, в ходе проверки установлено, что лист в отделение не передавался, утрачен.

В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Исполнительный лист был утрачен. При этом доказательства исполнения решения суда, или наличие исполнительного производства, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно выдан дубликат исполнительного листа, поскольку ранее выданный лист не отозван, отклоняется апелляционным судом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, связанные с утратой исполнительного листа. Кроме того, суд первой инстанции правомерно учитывал отсутствие доказательств исполнения решения суда, что ответчиком не опровергнуто.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по делу №А40-183003/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья В.И. Тетюк



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.