Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А60-29369/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13883/2017-ГКу
г. Пермь
26 октября 2017 года
Дело № А60-29369/2017


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2017 года

по делу № А60-29369/2017,

рассмотренному судьей Зыряновой Т.С. в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ОГРН 1026600628350, ИНН 6603002457)

к муниципальному казенному предприятию "Вторресурсы" Асбестовского городского округа (ОГРН 1026600629846, ИНН 6603013392)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Вторресурсы" Асбестовского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 368 853 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги, 17 343 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 10.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Срок предоставления отзыва установлен до 25.10.2017.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.10.2017 поступило мировое соглашение от 11.10.2017, подписанное истцом и ответчиком, заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 24.10.2017.

В суд апелляционной инстанции 24.10.2017 от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение от 11.10.2017 следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 331 054 (триста тридцать одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 94 коп. за оказанные услуги по восстановлению коммуникационных сетей, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного транспортным средством МКП «Вторресурсы».

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до «31» декабря 2017 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810616390100399, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:

Половина уплаченной истцом государственной пошлины согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета.

В остальной части судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, которые ответчик обязан оплатить в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение от 11.10.2017 соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой.

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п. 3 ст. 269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2017 года по делу № А60-29369/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.10.2017, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (истцом) и муниципальным казенным предприятием "Вторресурсы" Асбестовского городского округа (ответчиком) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 331 054 (триста тридцать одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 94 коп. за оказанные услуги по восстановлению коммуникационных сетей, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного транспортным средством МКП «Вторресурсы».

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до «31» декабря 2017 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810616390100399, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:

Половина уплаченной истцом государственной пошлины согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета.

В остальной части судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, которые ответчик обязан оплатить в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ОГРН 1026600628350, ИНН 6603002457) из федерального бюджета 5 362 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 599 от 08.06.2017 на сумму 10 724 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ОГРН 1026600628350, ИНН 6603002457) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 909 от 25.08.2017 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья И.О. Муталлиева